設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201470 瀏覽總數:472787135
文章總數:201470 瀏覽總數:472787136
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第214號申等被告三人詐欺案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.12.21
發布單位:臺灣宜蘭地方法院
  標題:臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第214號被告申O菁、李O霖、陳O美詐欺案件新聞稿

臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第214號被告申O菁、李O霖、陳O美詐欺案件新聞稿

本院審理106年度訴字第214號被告申O菁、李O霖、陳O美(下稱被告三人)詐欺案件,業經審理終結,於107年12月19日下午4時宣判。主要內容如下:
壹、判決主文:
一、申O菁、李O霖、陳O美犯三人以上共同詐欺罪,申O菁、李O霖各處有期徒刑壹年陸月。陳O美處有期徒刑壹年貳月,緩刑貳年。二、申O菁未扣案犯罪所得新臺幣捌萬元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
三、李O霖、陳O美未扣案犯罪所得新臺幣玖拾繪U柒仟貳佰貳拾捌元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
四、其餘被訴詐欺江O儀部分無罪。

貳、事實理由摘要:
一、被告三人被訴向?O樺詐欺部分
(一)事實摘要:李O霖、陳O美於有機市集擺攤販賣「淨水流璃」農場之商品,並架設「淨水流璃睡蓮有機農場」網站,販售睡蓮原精、活力素、阿淨水、種子胎盤素、晶膜、睡蓮花茶、睡蓮放鬆精油等商品;申O菁於宜蘭經營「菁菁美容精品」工作室,使用上開「淨水流璃」農場之商品為客人美容及身體按摩,亦不時參與李O霖及陳O美舉辦之「蓮花茶會」擔任講者分享活動。李O霖先於民國一0六年一月十五日,在其所舉辦之蓮花茶會中,認識罹患乳癌末期之?O樺,詎與陳O美、申O菁均明知上開商品對癌症並無療效,竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡,於一0六年一月廿六日,由李O霖帶?O樺至申O菁位於宜蘭之工作室,申O菁以按摩推拿及搭配飲食、睡眠,提供癌細胞最不喜歡的正能量,輔以睡蓮原精之使用,可使其惡性腫瘤轉化為良性纖維組織,隨後即可接受手術切除腫瘤之詐術,使?O樺陷於錯誤,自一0六年一月廿六日起,接續購買前開商品,再推由申O菁在?O樺患部滴用阿淨水、精華液,並以睡蓮原精、種子胎盤素給?O樺服用,再輔以按摩推拿等並無實際療效之方式施詐。李O霖、陳O美共詐得九十三萬七千二百二十八元,申O菁詐得八萬元。嗣?O樺於同年三月七日入住臺北醫院,旋於同年月廿六日過世。

(二)論罪及判決理由:被告三人均否認犯罪,惟本院依卷內證人謝O毅、江O儀、?O道於本院之證述、被害人向其姐即告訴人?O蘋尋求金援之翻拍列印郵件二件、證人江O儀於申O菁工作室談論之錄音譯文等事證參互分析,認被害人確因被告三人以按摩推拿及搭配飲食、睡眠,提供癌細胞最不喜歡的正能量,輔以蓮花產品之使用,可使其惡性腫瘤轉化為良性纖維組織,隨後即可接受手術切除腫瘤之詐術,而陷於錯誤,被害人既原已是乳癌末期患者,於同年十二月十九日向醫師表明拒絕繼續治療,僅陸續拿取止痛及安眠藥,惟被告三人均明知前情且所販售或使用蓮花產品對癌症並無療效,仍接連售予高額無謂之產品,若非被害人誤認有療效,何以甘花盡款項,再四處籌借,以接續購得蓮花產品?是本院合議庭認被告三人所為,均係犯刑法第三百三十九條之四第一項第二款之三人共同加重詐欺取財罪。

(三)量刑理由及沒收:
爰審酌本案因被害人罹癌參與被告所辦蓮花茶會而接觸蓮花產品,被告三人明知蓮花產品對癌症並無療效,訛以可使其惡性癌細胞轉換為良性之詐術,使被害人陷於錯誤,接續購買蓮花產品之手段、方法、三人分工及參與之程度,所詐金額,犯罪所得,暨犯後均堅稱未施詐之態度等一切情狀,量處李O霖、申O菁各有期徒刑一年六月、陳O美有期徒刑一年二月,併考量陳O美前無前科紀錄,且為初犯,涉案情節較輕,復有一位二歲子女待其哺育等情狀,諭知緩刑二年。又申O菁未扣案犯罪所得八萬元沒收;李O霖、陳O美未扣案犯罪所得新臺幣九十三萬七千二百二十八元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

二、被告三人被訴向江O儀詐欺部分
(一)事實摘要:檢察官另起訴被告三人亦於同年一月間,同以身體療程及搭配睡蓮原精可以治療癌細胞之詐術,向江O儀施詐,以替其罹癌先生詹O昌購買睡蓮原精及參與身體療程,致江O儀陷於錯誤,於二月十四日,以十五萬元之代價,向李O霖購買睡蓮原精,惟詹O昌仍於四月廿三日過世。因認另犯共同詐欺罪。

(二)判決理由:證人江O儀自始證述其非為先生癌症購買睡蓮原精,且非被告三人遊說或訛稱有治癌療效,而係自認該原精有助益方購買等語,因認此部分被告三人並無何詐欺可言,應為被告三人無罪之諭知。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=397730

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意