設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219766 瀏覽總數:637916895
文章總數:219766 瀏覽總數:637916896
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資
不只台灣!日、韓也在拚國產新冠疫苗?但為何日夲疫苗多到送台灣?韓國疫苗出口到台灣?美台兩纸夥伴文件只是大内宣?反陷台灣於疫苗極缺恐慌?未見實益?奈何?
司法院人事處發布110年第五次人事審議委員會決議
遠距視訊開庭,法庭仍然公開—三級警戒期間,因應民眾法庭旁聽需求,各級法院法庭開放措施說明新聞稿
似乎,藥廠對於中型的島嶼情有獨鍾,耐人尋味
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.10
殖民地建設是金雞母投資、甚至於是麻醉劑,沒有道理感恩
沒有煙硝的疫苗戰爭?蔡蘇陳三人幫未戰先敗?決策錯誤愈於貪菕H如今,胡言亂語?甩鍋菲泰?喪志辱國?淪於乞憐?可悲?可嘆?可憐?可惡?天作孽?猶可違?自作孽?不可活?任何人有私心或私慾,讓人、恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?善哉?
政治正確打敗人命尊嚴?妖魔化大陸 錯把疫苗當武器?蔡蘇陳三人幫決策錯誤愈於貪菕H如今,胡言亂語?甩鍋菲泰?喪志辱國?淪於乞憐?可悲?可嘆?可憐?可惡?天作孽?猶可違?自作孽?不可活?任何人有私心或私慾,讓人、恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?
呂秀蓮轟蘇人枉死 閣揆還有心想到吃雞腿?誰來還460條冤魂公道?小英大内宣破功?中華民國109年03月12日召開國安高層會議,總統:超前部署五方案?超前部署淪事後諸葛?台灣淪仰賴施捨?寃死亡魂投胎怨?我佛慈悲?善哉?善哉?
臺灣臺北地方法院108年度矚重訴字第1號等貪污案件新聞稿((購買未稅菸品及利用總統專機之免通關禮遇將未稅菸品載運入境,逃漏稅捐等))
06-15 最高法院109年度台上大字第908號郵寄掛號應認相對人受招領通知時已發生意思表示效力新聞稿
《請政府思考本文所建議之防疫策略》
40年前保生疫苗慘敗 今日莫要重蹈覆轍
從人民缴交健保費的醫病對價關係,因行政機關補助培育國家疫苗而受損害的違法性與有責任?蔡蘇陳三人幫有無刑事責任?我們共同的敵人是病毒,不是彼此!任何人有私心或私慾,讓人民活在恐懼與混亂之中,必遭天譴!我佛慈悲?善哉?善哉?
台灣抗疫失敗?心之敗?認知之敗?堅持以武漢肺毒為敵?不知英國肺毒己侵佔天下/破口桃機/泛滥社區矣?美國川普稱武漢肺毒拜豋禁之?此冼口足以洗心?潛移默化故也?抗疫必須以毒為敵?不以人地政治意識為敵也?善哉?善哉?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣雲林地方法院107年度易字957號蔡恐嚇毀損等新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.12.21
發布單位:臺灣雲林地方法院
  標題:臺灣雲林地方法院107年度易字957號新聞稿

臺灣雲林地方法院107年度易字957號新聞稿

一、關於刑度部分:
  蔡佳倫犯5次恐嚇、1次毀損,共6罪,定刑1年,均得易科罰金,以新臺幣1000元折算壹日。

二、關於犯罪事實:
(一)、跟牛排店有關的:
1、蔡佳倫有三次前往成功牛排館的恐嚇行為,分別為107年8月19日、9月8日和9月16日,第一次是是認為牛排店人員服務不週而大發脾氣,所以丟盤子、潑飲料,並向廖姓被害人說「我要讓你的店無法再經營下去」,第二次是新聞報導後,蔡佳倫覺得是店家將影片放上網,又去店裡叫囂,向廖姓被害人及其母親說「恁爸真的沒把你整攤翻掉」等話語,第三次是蔡佳倫自己又跑去店裡,向廖姓被害人及其母親說「亂的你生意都不用做了,試看看」等語,三次恐嚇行為中除了第一次摻雜比較激烈的動作外,其他兩次並沒有。
2、此部分是論恐嚇罪(均5月、5月、5月)。

(二)、跟停車有關的:
1、蔡佳倫對於107年9月25日其到若瑟醫院時,有一輛車停在身心殘障車位心生不滿,所以拿刀子刺破該車輛輪胎,新聞記者採訪蔡佳倫,在播出的報導中蔡佳倫對姚姓被害人說「她自己不長眼,要怪我喔,為了1顆破輪胎要告我,儘管來阿,我很怕啊,1顆輪胎算便宜她了」。
2、此部分論毀損罪(5月)和恐嚇罪(4月)。

(三)、跟記者有關的:
1、蔡佳倫對記者黃姓被害人不滿,認為報導讓其更引起注意,所以於107年10月1日晚上大約10點開始,用自己的臉書帳號公開留言:「你真的要死全家」、「這個是東森的記者」等話語,並用通訊軟體在隔日凌晨撥打網路電話給黃姓被害人,在語音留言說「在你家門口」、「不是很強現在是怎樣、把你的地址給我、妳女兒的學校我查到了、幹你老雞掰、我如果今天不能把你處理掉了我就不姓蔡」等語。
2、此部分論恐嚇罪(6月)。

三、量刑上考量的點有哪些:
(一)被告是否認犯罪,歷次犯後開庭的態度也沒有很好,而對於被害人當下施加的恐嚇、毀損行為,也讓被害人感到非常害怕,雖然被害人都表示原諒,但實際上應該是怕繼續遭被告糾纏才勉強同意,被告的行為也曾引起媒體報導,透過新聞畫面更加深了被告態度囂張的印象。

(二)然而,犯罪的動機跟原因,也是評價刑度的關鍵,在本院審理時有傳喚被告的父親到法院,想瞭解被告為何會獨自南下生活,還帶著其中風母親,同時也照顧獨居在雲林的外婆,最主要是因為母親中風,北部的居家環境是透天,要上下樓很麻煩,而雲林這邊是平房,所以才南下居住,讓母親可以方便復健跟走動,但被告自己照顧母親的壓力過大,也才導致情緒一直累積,牛排店的事件恰巧成為引爆的導火線,但這不能合理化被告的行為,只是能瞭解被告為何會小題大作鬧的不可收拾,後續也受到報導的刺激,才又繼續沒完沒了。

(三)本院刑度上已經是算相對的重,因為恐嚇罪和毀損罪在刑度最高是2年而已,被告過去沒有這樣的行為紀錄,不是慣犯,而被告有遭羈押,本院也讓被告停止羈押,為了降低被告再去有任何打擾本案被害人等舉動的風險,本院是要被告返回北部住處居住,同時也命令不得對被害人有任何騷擾,一旦有違反就會構成再次羈押事由。

四、合議庭組織:
刑事第七庭審判長王子榮、陪席法官陳育良、受命法官廖奕淳

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=397327

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意