設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:208052 瀏覽總數:526843576
文章總數:208052 瀏覽總數:526843577
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



團結一心才有防疫法學
【林蕙瑛專欄】價值觀的差異問題
註記境管台胞違法嗎?
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服
武漢肺炎可能後遺症與勞保失能
【林蕙瑛專欄】暗戀的滋味
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高行政法院107年度裁字第1767號抗告人中選會與曾間聲請停止執行及聲請於抗告確定前停止原裁定之執行事件新聞

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.11.19
發佈單位:最高行政法院
  標題:最高行政法院就107年度裁字第1767號抗告人中央選舉委員會與相對人曾獻瑩間聲請停止執行及聲請於抗告確定前停止原裁定之執行事件新聞稿

最高行政法院就107年度裁字第1767號抗告人中央選舉委員會與相對人曾獻瑩間聲請停止執行及聲請於抗告確定前停止原裁定之執行事件新聞稿

本院受理107年度裁字第1767號抗告人中央選舉委員會與相對人曾獻瑩間聲請停止執行及聲請於抗告確定前停止原裁定之執行事件。

壹、裁定主文
抗告及聲請均駁回。

貳、事實概要
相對人為民國107年11月24日公民投票案第12案(下稱係爭公投案)提案人之領銜人,係爭公投案主文為「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」抗告人於107年10月24日以中選務字第1073150405號公告(下稱107年10月24日公告)已登載係爭公投案投票日期(即107年11月24日)、投票起止時間、編號、主文、理由書、公民投票權行使範圍及方式,暨行政院提出之意見書。嗣行政院以107年10月29日院臺法字第1070212830號函(下稱行政院107年10月29日函)提出修正意見書,抗告人乃於107年11月2日以中選務字第1073150452號公告(下稱係爭公告)重行公告行政院修正後意見書。相對人不服,向臺北高等行政法院(下稱原審)提起行政訴訟(107年度訴字第1429號公民投票法事件,下稱本案訴訟),並聲請停止執行係爭公告,且抗告人不得將係爭公告登載於107年11月24日公民投票公報,經原審裁定(107年度停字第88號裁定,下稱原裁定)准許停止執行,抗告人不服,乃提起本件抗告,並聲請於抗告確定前停止原裁定之執行。

參、本院裁定理由摘要
一、查係爭公投案主文為「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」為法律立法原則之創製案,因上開提案合於公投法規定,抗告人乃依公民投票法(下稱公投法)第10條第7項規定函請行政院提出意見書,嗣行政院提出意見書後,抗告人乃依公投法第17第1項規定,以107年10月24日公告登載係爭公投案之投票日期、投票起止時間、編號、主文、理由書、行政院提出之意見書暨公民投票權行使範圍及方式,而就上開公告之事項對外直接發生法律效果,且係爭公投案如經通過,依公投法第30條第1項第2款規定,即發生行政院應於3個月內研擬相關之法律提案,送立法院審議,立法院、應於下一會期休會前完成審議程序之規制性。至107年10月24日公告之相對人雖非特定,然依一般性特徵仍可得確定其範圍,依行政程序法第92條第2項前段規定,應為一般處分。嗣行政院以107年10月29日函提出修正意見書,抗告人以係爭公告就上開修正意見書予以重行公告,其目的即在取代107年10月24日公告有關行政院針對係爭公投案之意見書,並變更107年10月24日公告之內容,係爭公告自亦為一般處分,而得為行政訴訟法第116條得聲請停止執行之標的。

二、次查,相較於107年10月24日公告之行政院意見書,係爭公告之行政院修正意見書係增加「一、憲法保障同性間得以結婚之權利,已經司法院釋字第748號解釋確認,不會因本次公投結果而有所變更。二、惟司法院釋字第748號解釋亦責成相關機關應於2年內完成相關法律修正或制定,其僅須使同性之間能與異性之間享有平等之結婚權利,並未限定須修正民法或以其他法律另定之。三、基於以上,本案若獲通過,政府將尊重依法所進行之公投結果,並依司法院釋字第748號解釋之意旨,進行同性婚姻相關法規修正工作並送立法院議決。」等內容,如依抗告人所述,上開增加內容僅係107年10月24日公告行政院意見書之補充,而未實質變更其內容,亦不會對係爭公投案之進行產生影響,則107年10月24日公告既已依法定程序正確表達政府機關之意見,行政院自無另以107年10月29日函提出修正意見書,抗告人亦無重行公告致引起本案爭議之必要性,是抗告人所述,即非可採。

三、依公投法第17條第1項規定,政府機關針對公民投票案提出之意見書應於公民投票日28日前公告,且依同法第18條規定,抗告人應彙集第17條第1項公告事項編印公民投票公報,送達公投案投票區內各戶,並分別張貼適當地點,及公開於網際網路。上開公民投票程序規範之目的在於公民投票舉行前之相當期間,使係爭公投案之不同意見得以公平客觀傳達予人民,以增進人民對係爭公投案之瞭解,進而提高參與公民投票之意願,使公民投票順利正當進行。承上述,行政院已於107年10月24日前提出意見書,並經抗告人於107年10月24日公告,嗣行政院以107年10月29日函提出修正意見書,抗告人於107年11月2日以係爭公告予以重行公告,距係爭公投案之公民投票日(即107年11月24日),並未滿28日,是係爭公告形式上已違反公投法第17條第1項規定,相對人之本案訴訟於法律上非顯無理由。係爭公投案之公民投票日為107年11月24日,抗告人如執行係爭公告,進而依公投法第18條規定登載係爭公告於公民投票公報,恐影響公民投票之意願,而使人民對係爭公投案所欲創製立法原則之多數意見無法公平客觀呈現,對人民所生損害顯不能回覆原狀,亦無法以金錢賠償,而有難於回覆之損害。抑有進者,依抗告人於本院所提出之全國性公投公報印製及送達情形調查表,抗告人於107年11月9日收受原裁定時,各縣市選舉委員會雖多已印製完成公民投票公報,且部分已送達各鄉鎮市區公所,然尚未悉數送達投票區內各戶,亦足見係爭公告已開始執行,非即時由行政法院予以處理,則難以救濟,而具有急迫之情事。抗告人主張本件聲請停止執行不符行政訴訟法第116條第1項規定之要件云云,即屬無據。

四、係爭公告係於107年11月2日作成,依訴願法第14條第1項規定,訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之,則相對人於107年11月5日向原審提起本案訴訟時,縱未踐行訴願程序,然迄本院裁定時,仍未逾上開訴願期間,故相對人仍得就係爭公告合法踐行訴願程序。是抗告人主張:相對人未經合法提起訴願,即逕行提起撤銷訴訟,本案訴訟並不合法,原裁定停止執行亦非適法云云,核無足採。

五、另抗告人107年10月24日公告已依法登載行政院意見書,是係爭公告如停止執行,抗告人自得依107年10月24日公告之事項編印公民投票公報,尚難認對公益有不利之影響。又依公投法第18條規定,針對如何使人民瞭解公民投票公報之內容,其方式包括將公民投票公報送達公民投票案投票區內各戶、張貼適當地點,以及公開於網際網路,亦不致影響係爭公投案之舉行。此外,關於停止執行之裁定,雖得為抗告,惟依行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第491條第1項規定:「抗告,除別有規定外,無停止執行之效力。」是抗告人於107年11月9日收受原裁定時,距係爭公投案之公民投票日(即107年11月24日)仍有相當期間,而得採取適當措施,惟抗告人未依法執行原裁定,猶執詞主張:其已無逐戶收回公民投票公報,並重新編印公民投票公報,且於投票日2日前送達之可能,對於公益有重大不利之影響云云,即無理由。

六、綜上,抗告人之主張均無可採,原裁定認係爭公告如繼續執行,將發生難於回覆之損害,並有急迫情事,且係爭公告停止執行,於公益無重大影響,故本件停止執行之聲請為有理由,應予准許,核無不合,本件抗告難認有理由,應予駁回。至抗告人另依行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第491條第2項規定聲請停止原裁定之執行,因本件抗告駁回,而告確定,自無於抗告確定前停止原裁定執行之必要,爰併予駁回。

肆、裁定日期
中華民國107年11月19日

伍、承辦庭
  最高行政法院第三庭:審判長法官吳明鴻、法官鄭忠仁、黃淑玲、姜素娥、林欣蓉 

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=386575

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意