設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:208052 瀏覽總數:526847610
文章總數:208052 瀏覽總數:526847611
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



團結一心才有防疫法學
【林蕙瑛專欄】價值觀的差異問題
註記境管台胞違法嗎?
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服
武漢肺炎可能後遺症與勞保失能
【林蕙瑛專欄】暗戀的滋味
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺北高等行政法院107年度停字第88號聲請人曾 與中選會間聲請停止執行事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.11.17
發佈單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政法院審理聲請人曾獻瑩與相對人中選會間聲請停止執行事件(107年度停字第88號)新聞稿

臺北高等行政法院審理聲請人曾獻瑩與相對人中選會間聲請停止執行事件(107年度停字第88號)新聞稿

本院審理聲請人曾獻瑩與相對人中央選舉委員會間聲請停止執行事件(107年度停字第88號),審理結果裁定準許聲請人之聲請,扼要說明如下:

裁定主文:
相對人民國107年11月2日中選務字第1073150452號公告於本案行政爭訟終結前,停止執行,且相對人不得將上開公告登載於民國107年11月24日公民投票選舉公報。
聲請訴訟費用由相對人負擔。

事實摘要:
  聲請人為107年11月24日公民投票案第12案領銜人,公民投票案主文為「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」。相對人於107年10月24日以中選務字第1073150405號公告(下稱相對人107年10月24日公告)已就政府機關針對公民投票案提出意見書,登載於該公告,並訂於107年11月24日舉行公民投票。詎相對人又於107年11月2日以中選務字第1073150452號公告(下稱原處分)增補行政院意見書。聲請人不服原處分,提起本案訴訟,並聲請於本案訴訟終結確定前,停止原處分之執行,且相對人不得將原處分登載於107年11月24日公民投票選舉公報。  

理由要旨:
一、依公投法第10條第7項規定:「提案合於本法規定者,主管機關應依該提案性質分別函請相關立法機關及行政機關於收受該函文後30日內提出意見書;逾期未提出者,視為放棄。意見書以二千字為限,超過字數者,其超過部分,不予公告及刊登公報。」第17條第1項規定:「主管機關應於公民投票日28日前,就下列事項公告之:一、公民投票案投票日期、投票起、止時間。二、公民投票案之編號、主文、理由書。三、政府機關針對公民投票案提出之意見書。四、公民投票權行使範圍及方式。」。

二、聲請人為107年11月24日全國性公民投票案第12案領銜人,公民投票案主文為「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」,且相對人107年10月24日公告已就政府機關針對公民投票案提出意見書,登載於該公告文第5頁至第7頁,字數約1,000字,並訂於107年11月24日舉行公民投票,已符合公投法第17條第1項所定之要件。

三、詎相對人於收受行政院107年10月29日院臺法字第1070212830號函後,竟於107年11月2日以原處分重行公告全國性公民投票案第12案政府機關針對公民投票案提出之意見書。惟行政院107年10月29日院臺法字第1070212830號函係行政院收受相對人發函予行政院針對全國性公民投票案第12案提出意見書之函文逾30日後所提出,已違反公投法第10條第7項規定,故相對人依公投法第10條第7項規定,自不得以原處分重行公告全國性公民投票案第12案政府機關針對公民投票案提出之意見書。

四、全國性公民投票案第12案訂於107年11月24日舉行公民投票,惟相對人於107年11月2日始以原處分重行公告全國性公民投票案第12案政府機關針對公民投票案提出之意見書,則原處分之公告日期,距離公民投票日即107年11月24日,未滿法律規定之28日前,故原處分已違反公投法第17條第1項第3款規定,相對人依公投法第17條第1項第3款規定,亦不得以原處分重行公告全國性公民投票案第12案政府機關針對公民投票案提出之意見書。

五、倘聲請人本案訴訟日後勝訴確定,法院認定原處分違法,然因107年11月24日舉行公民投票日在即,相對人一旦執行原處分,且將原處分登載於選舉公報,投票結果將無法真正反應民意,對立法院未來落實同性結合權益保障法案,亦將造成無法符合公投民意難以回覆之影響,且其損害及影響在社會一般通念上,尚不能以金錢估價賠償,為避免將來延伸出耗費社會資源的不必要爭訟,應認為聲請人已釋明原處分如不停止執行,將造成難於回覆之損害。且相對人107年10月24日公告業已就行政院對全國性公民投票案第12案提出意見書,登載於該公告,將原處分之效力暫時予以停止,尚難認對公益有重大影響。

六、結論:本件原處分如繼續執行,將發生難於回覆之損害,並有急迫情事,且原處分停止執行,於公益無重大影響,聲請人對原處分所提撤銷訴訟,在法律上亦非顯無理由,故本件停止執行之聲請為有理由,應予准許。

 裁定日期:中華民國107年11月7日          
合議庭成員:審判長法官陳金圍、法官吳俊螢、法官許麗華

(本件得抗告)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=386208

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意