設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201368 瀏覽總數:472256347
文章總數:201368 瀏覽總數:472256348
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第500號鄭殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.11.15
發佈單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第500號殺人案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院107年度上訴字第500號殺人案件新聞稿

【鄭朝雲殺人案件,高雄高分院撤銷原審判決,改判殺人罪,重判有期徒刑15年】

本院107年度上訴字第500號被告鄭朝雲殺人案件,經本院合議庭審理結果,於107年11月15日上午9時10分宣判,茲簡述判決內容重點如下:

壹、本院判決主文
  原判決撤銷。
  鄭朝雲共同犯殺人罪,累犯,處有期徒刑拾伍年。

貳、原審判決主文
  鄭朝雲共同犯重傷致人於死罪,累犯,處有期徒刑玖年。

參、犯罪事實摘要
一、鄭朝雲因不詳原因,欲對陳讚壽不利,而依鄭朝雲之智識程度及生活經驗,可預見如持刀械砍斷陳讚壽之右前臂,極可能使陳讚壽大量出血進而死亡,竟與4名不詳男子共同基於縱使陳讚壽遭砍斷右手臂因而死亡,亦不違背其等本意之殺人不確定故意,於民國106年4月23日上午11時前某時,共同謀議砍斷、取走陳讚壽之右前臂,並推由上述4名不詳男子下手實施;鄭朝雲同時以教訓某人為名義,邀同具有傷害犯意聯絡之許政翰、李巨政、吳國銘(下稱許政翰等3人,其等3人之傷害犯行,均業經本院另案判處罪刑確定),由許政翰等3人擔任埋伏守候、觀察及通報陳讚壽行蹤之工作,而共同本件犯行。
二、犯案過程與分工:
怢ぇe觀察:鄭朝雲為勘查犯案地點,於106年4月22日,先駕駛懸掛甲車牌之黑色賓士車輛(B車)前往高雄市鳥松區}埔路之「北極殿」、}埔路「圓照寺」附近共5次,並反覆來回於北極殿及圓照寺間觀察。
侉奀掩P埋伏:許政翰於106年4月23日上午,接獲鄭朝雲電話通知,駕駛其向友人借用之白色本田車輛(C車),於同日上午11時10分許,先行駛入圓照寺之停車場;鄭朝雲、上述4名不詳男子隨後各駕駛B車(已改掛乙車牌)、D車(白色日產汽車,由鄭朝雲提供,懸掛甲車牌),於同日上午11時31分許,分別駛入圓照寺、北極殿停車場;同日上午11時48分許,李巨政亦駕駛紅色三菱汽車(E車)、吳國銘駕駛銀色豐田汽車(F車),前後駛入北極殿停車場內,吳國銘之後改搭乘李巨政所駕E車。鄭朝雲、許政翰等3人及前述4名不詳男子即共同在圓照寺、北極殿停車場及附近街道埋伏、等候陳讚壽,期間並以手持無線電及工作手機互相聯絡,密切監視、觀察陳讚壽之行蹤。
吨U手砍殺被害人造成低血溶性休克死亡:同日(23日)晚間7時58分,乘坐在李巨政所駕E車上之吳國銘,見陳讚壽自其友人位於}埔路住處出現,欲騎機車離開,立即以無線電通知埋伏守候之鄭朝雲上述4名不詳男子,鄭朝雲與上述4名不詳男子旋分別駕駛B車、D車,靠近北極殿停車場出入口處,分別停擋在陳讚壽所騎乘機車之前後,D車內之3名不詳男子身著雨衣迅速下車,持不明刀械1支,砍斷陳讚壽之右前臂,並將陳讚壽遭砍斷之右前臂及手掌帶上D車後,其等接續逃離現場。嗣路人發現陳讚壽倒地,經警據報前往現場處理,將陳讚壽送往醫,惟陳讚壽仍於翌日(24日)中午12時31分許,因低血容性休克不治死亡。鄭朝雲及前述4名不詳男子駕駛B車、D車逃離現場後,即將D車藏匿於高雄市大寮區台29線公路98.5公里堤防外之溪埔地,點火燒燬以湮滅證據,並另將陳讚壽遭砍斷之右前臂及手掌以不詳方式丟棄。
三、鄭朝雲於同年4月26日逃匿至大陸地區,經檢察官發佈通緝後,於同年9月22日經大陸地區公安人員逮捕後遣返,經檢察官聲押獲准,現仍由本院羈押中。

肆、認定被告犯罪之論據
一、 被告坦承本案犯案車輛D車曾為其所有,及其曾於案發當日上午前往圓照寺停車場,並在附近停留至同日晚間8時,且其恰於案發時駕駛B車行經案發地點,案發後亦曾前往河堤邊等節,惟否認參與本案,辯稱:其於106年4月初,即已將D車出售予「阿南」,其不認識被害人陳讚壽,其當天係欲販售B車予綽號「阿南」之人,始駕駛B車前往圓照寺停車場等語。惟本院依卷內多支監視器之錄影畫面擷取照片、B車之GPS軌跡影像擷取畫面、現場勘查照片、相關行動電話通聯紀錄及所顯示之通話基地台位置、證人吳桂蘭於偵審中之證詞、證人即共犯許政翰、吳國銘於偵訊中之證述、證人鄭舟吾於警詢中之陳述、被告之供述等各項事證參互分析,認定被告為規劃本案犯案過程之首腦人物,其前述辯解不足採信。
二、被告應負不確定故意殺人罪責
(一)被害人除遭砍斷右前臂外,身體並無其他致命傷勢,堪認本件下手行兇者之目的在於砍斷被害人之右前臂,否則以其等持有利器及人數眾多之優勢,欲攻擊被害人之要害,令被害人當場死亡,並非難事,是本件尚難認定被告與前述4名不詳男子有殺害被害人之直接故意。
(二)審諸人之手臂有臂動脈行經,手臂一旦遭砍斷,勢將導致大量出血,極可能在短時間內因出血過多而死亡,此乃一般心智正常之成年人所具有之普通常識。被告為智識正常之中年人,尤以其對本案犯罪計畫周詳,益見其心思縝密,其對於被害人手臂遭砍斷後可能因出血過多死亡之情,依一般經驗法則,顯難認其主觀上沒有預見此可能性。又被告與前述4名不詳男子於行兇後,並未報警或對被害人施以任何救護措施,逕將被害人棄置於該地,對於被害人嗣後是否能遭他人及時發覺送醫急救,得否倖免於死,顯然漠不關心,更大幅降低被害人經及時送醫保全性命之機會,被告與前述4名不詳男子主觀上均具有被害人縱因此失血過多死亡,亦不違背其本意之殺人不確定故意,至臻明確。

伍、論罪及量刑理由
一、核被告所為,係犯刑法第271條第1項之殺人罪。
二、本院審酌被告基於殺人之不確定故意,主導本案殺人犯行,夥同前述4名不詳男子,持刀械砍斷被害人右手臂,終致被害人因傷重流血過多而不治死亡,喪失寶貴性命,其犯罪手段兇殘暴戾,除使被害人在死亡過程中遭受巨大之痛苦,更讓被害人家屬承受永難磨滅之喪親傷痛,所為亦嚴重危害社會治安。且其於犯案後立即焚車滅證,並於數日後逃往大陸地區,規避檢警追緝及法律制裁,迄遭大陸公安人員查獲遣返後,仍一再飾詞狡辯,毫無悔意,惡性實屬重大。另兼衡其前有妨害自由、重利、傷害等前科之素行、於本院審理中自述國中畢業之智識程度、生活經濟狀況等一切情狀,量處被告有期徒刑15年。

陸、撤銷原判決之理由
一、刑法上之重傷致死罪,係對於犯重傷害罪致生死亡結果之加重結果犯,須以行為人客觀上能預見死亡結果之發生,而主觀上未預見為要件,倘若加害人主觀上已預見被害人之死亡結果,其結果之發生又不違背本意,則屬刑法上間接故意(不確定故意)之範疇,並無論以加重結果犯之餘地。
二、本件被告主觀上對於被害人遭砍斷手臂可能導致之死亡結果應有預見,已如前述。原判決認定被告本件係基於重傷害之犯意,主觀上疏未預見被害人可能因手臂遭砍斷導致死亡之結果,而認被告僅構成刑法第278條第2項之重傷致人於死罪,容有未恰,應由本院予以撤銷改判。

柒、合議庭成員:審判長凃裕斗、陪席法官張盛喜、受命法官吳佳穎。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=385591

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意