設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:208052 瀏覽總數:526852606
文章總數:208052 瀏覽總數:526852607
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



團結一心才有防疫法學
【林蕙瑛專欄】價值觀的差異問題
註記境管台胞違法嗎?
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服
武漢肺炎可能後遺症與勞保失能
【林蕙瑛專欄】暗戀的滋味
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣臺北地方法院107年度重訴字第8號黃殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.11.13
發佈單位:臺灣臺北地方法院
  標題:本院107年度重訴字第8號黃元鴻殺人案件新聞稿

本院107年度重訴字第8號黃元鴻殺人案件新聞稿

壹、主文
黃元鴻犯強盜殺人罪,處無期徒刑,褫奪公權終身。
扣案水果刀壹把及現金新台幣陸萬柒仟元,均沒收。

貳、事實認定:
一、被告黃元鴻自民國90年間起任職於嘉盛水電冷氣工程行,從事水電裝修工作。被害人莊漪於臺北市松山區新東街住處關於換修燈管、馬桶不通等水電維修事宜,平時都委由黃元鴻所屬嘉盛工程行裝修。莊漪於106年11月間委託嘉盛工程行在住處安裝監視器電源插座事宜,黃元鴻先於106年11月11日(六)晚間7、8時,前往查看施工環境;復於翌日下午2時49分左右,將裝有砂輪機在內的工具袋攜往莊漪住處;因漏未拿取插座,於同日下午4時14分左右返回嘉盛工程行營業所拿取插座,再於同日下午4時17分左右,攜帶置放有插座、水果刀1把的紙盒進入新東街住處。

二、黃元鴻於晚間6時左右安裝監視器電源插座完畢後,莊漪提供咖啡、酒品與水果供黃元鴻食用,2人並閒話家常。黃元鴻於同日晚間8時10分左右飲酒完畢,想到莊漪在新東街住處的餐廳木櫃內藏放有1個保險櫃,且僅有莊漪1人在家,認為有機可趁,即基於強盜而故意殺人的犯意,趁莊漪進入廚房轉身要出廚房之際,持上述水果刀刺向莊漪身體多刀,致使莊漪倒地,並因出血性休克、呼吸衰竭死亡而無法抗拒,隨即持砂輪機切割該保險櫃的把手及卡榫,再開啟保險櫃並取走放置在保險櫃內的現金新台幣(下同)6萬7,000元離去。其後,莊漪女兒於同年月14日上午7時進入該新東街住處時,發現莊漪倒臥於廚房、臥室遭人翻動,經報警處理,才循線查獲,並扣得水果刀1把及現金6萬7,000元。

參、判決理由摘要:
一、由證人證詞、相關書證及扣案證物,可以佐證黃元鴻確實有於106年11月12日晚間8時10分左右飲酒結束後,想到莊漪住處內餐廳木櫃內置放1個保險櫃,且僅有莊漪1人在家,認為有機可趁,遂基於強盜而故意殺人的犯意持水果刀刺殺莊漪,再持砂輪機切割、開啟放置在新東街住處的保險櫃後,取走放置在該保險櫃內的現金6萬7,000元。

二、黃元鴻於本件犯行時,雖然剛受莊漪招待飲酒完畢,但並沒有證據證明他當時是處於泥醉,而達已經不能辨識自己行為違法的程度,即無刑法第19條減刑規定的適用。

三、檢察官雖指稱:黃元鴻因知悉莊漪頗有資力,且於離婚後染上在酒店大量消費的惡習,預謀殺害莊漪,才事前於106年11月11日購置水果刀1把,並於翌日攜帶監視器電源插座安裝工程無需使用的砂輪機2台、水果刀1把前往新東街住處云云,核與卷內證據資料不符,不足採信。

四、黃元鴻及他的辯護人雖辯稱:莊漪曾積欠工程款1萬元,並由黃元鴻代墊,且106年11月12日晚間莊漪表示要積欠當日安裝監視器電源插座的費用3,000元,待女兒住處漏水修繕後,再一併給付,黃元鴻因為以上2個事由,與莊漪發生口角爭執,才持刀刺殺莊漪云云,核與卷內證據資料不符,不足採信。

肆、論罪科刑:
一、罪名:本院審核後,認定黃元鴻所為,是成立強盜罪與殺人罪的結合犯,也就是犯刑法第332條第1項的強盜而故意殺人罪。

二、本院量處的刑度:
有關於黃元鴻犯行的量刑,經參酌刑法第57條、第58條等規定,主要可資審酌者如下:
(一)智識程度:黃元鴻高職畢業,具有水電修繕技能,退伍後一直以從事水電裝修工程為業。

(二)生活狀況:黃元鴻是養子,從養父之姓;於99年1月間與林○軒結婚,婚後2人育有未成年子女1名,其後2人於106年1月13日兩願離婚,約定該未成年子女的親權由黃元鴻行使;黃元鴻與林○軒婚姻存續期間時,未曾對林○軒有打罵行為,2人離婚後關係良好,每週會定期聚餐;106年間任職嘉盛工程行時,每月薪資約5萬元。

(三)素行:黃元鴻於106年9月間開始多次前往酒店消費,但他為本件犯行之前,並沒有任何的犯罪紀錄。而且依照林○軒的供詞,2人婚姻關係存續期間黃元鴻從未對她有大聲辱罵或暴力相向的行為,離婚原因也不是因為2人感情不睦,或他有家暴、不良惡習等可歸責的事由,離婚後2人與小孩也每週末固定出遊、用餐,可知他的素行尚稱良好。

(四)與被害人的關係:多年來莊漪住處水電等事宜之處理,都委由黃元鴻所屬嘉盛工程行裝修;106年4、5月間,莊漪曾3度宴請黃元鴻、林○軒;106年11月11日晚間,莊漪曾致贈1瓶酒給黃元鴻;106年11月12日晚間黃元鴻裝設新東街住處的監視器電源插座等事宜完畢後,莊漪曾在該住處內請黃元鴻喝咖啡、飲酒。從以上各項事實,可知黃元鴻平日與莊漪關係良好,互動頗佳。

(五)犯罪時所受的刺激與犯罪手段:黃元鴻於事發當時剛飲酒完畢,一時衝動、失慮,竟因莊漪的新東街住處有1個保險櫃,且僅有莊漪1人在家,認為有機可趁,遂基於強盜而故意殺人的犯意,持水果刀刺殺莊漪多刀,使她頸胸腹部、軀幹、肢體至少遭受24道銳創,其中至少7道穿過胸腹腔的致命銳創,於拿走保險櫃內現金後,為避免遭人發現犯行,甚至故佈疑陣而亂翻新東街住處內房間的物品、甚至湮滅罪證,可見他的惡性重大。

(六)所生危害:黃元鴻持刀殺害與自己關係良好,平日互動頗佳之人,所為不僅剝奪了一個人的生命,造成莊漪死亡的結果、財產上損害,並導致被害人家屬驟失親人之痛、失去對人性的信賴,甚至因此嚴重危害社會治安、社會所賴以建立的人性相互信賴的關係。

(七)犯後態度:黃元鴻於警詢、偵訊一開始並未坦承犯行,其後  才坦承持刀刺殺莊漪、盜取財物的犯罪事實;但對於究竟是因為臨時起意想要盜取保險櫃內財物,還是因為莊漪曾積欠工程款1萬元、事發當日又表示要積欠安裝監視器電源插座的費用3,000元,因此與莊漪發生口角爭執,才持刀刺死莊漪的事情,他卻前後供述不一。他於偵訊、本院審理時的供詞反覆,造成本件案情晦暗不明,顯然不是刑事被告防禦權的適當行使,但審酌他於本院審理的最後陳述時,當庭向被害人家屬下跪道歉的情況,應認為他對於自己的犯行已有悔意。

(八)綜上所述,本院審酌以上各項事由及其他一切情狀,再考量黃元鴻所犯強盜而故意殺人罪,其法定本刑為死刑或無期徒刑,且告訴人2人請求判處黃元鴻死刑或無期徒刑,加上依本件黃元鴻所犯情節來看,難以認定他有何特殊的原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,認為縱使量處法定的最低度刑猶嫌過重的堪以憫恕情形,爰就黃元鴻涉犯本件犯行,認定他所為尚未達到罪無可逭、公民與政治權利國際公約第6條第2項所稱「The Most Serious Crimes」,而有剝奪他的生命而與世間永久隔離的程度,爰量處黃元鴻無期徒刑,並適用刑法第37條第1項規定宣告褫奪公權終身,以示懲儆。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=384850

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意