設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213496 瀏覽總數:571981124
文章總數:213496 瀏覽總數:571981125
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》
「斗門頭」是啥?—答客問——中國人偉大的工程發明!
【林蕙瑛專欄】兩性關係中的議題
酒駕奪人命,可成殺人犯
《今日看新聞學法律~惡意逼車,擬重罰》
《今日看新聞學法律~車禍損害賠償之一》
《今日看新聞學法律第2則~租賃,Line就可成立》
台灣稅制不進步,啃蝕經濟發展
《今日看新聞學法律~房仲收租,落跑!》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣橋頭地方法院107年度訴字第21號被告徐涉嫌貪污案宣判新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.10.22
發佈單位:臺灣橋頭地方法院
  標題:本院107年度訴字第21號被告徐洪貴涉嫌貪污案宣判新聞稿

本院107年度訴字第21號被告徐洪貴涉嫌貪污案宣判新聞稿

  有關本院107年度訴字第21號貪污治罪條例案件,本院於107年10月19日下午4時宣判,茲簡要說明判決重點如下:
一、主文:徐洪貴犯公務員假藉職務上之機會詐欺取財罪,處有期徒刑肆月;又犯公務員假藉職務上之機會詐欺取財罪,處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實摘要及判決理由
(一)犯罪事實摘要:
1、徐洪貴於民國101年4月至106年7月19日間,擔任高雄市政府警察局旗山分局嶺口派出所所長(下稱嶺口派出所),綜理該所各項警政業務,為依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員。
2、收受價值新臺幣(下同)1萬900元電視機:徐洪貴於104年5月間,向嶺口派出所轄區內南勝聖母堂負責人蔡信榮稱派出所備勤室需要電視機供派出所同仁使用,希望聖母堂能幫忙等情,蔡信榮答應捐贈後由蔡信榮之妻至大賣場購買價值1萬900元之電視機1台,蔡信榮再聯絡徐洪貴前往聖母堂將電視載回,徐洪貴於收受該電視機後,並未將該電視放置於其所稱之派出所備勤室供派出所同仁使用,反將之挪為私用。
3、收受現金5萬元:徐洪貴另於104年10月間,向蔡信榮稱分局有募集機車活動,且派出所之機車已經老舊不好騎,希望蔡信榮能幫忙捐贈5萬元以購買機車,蔡信榮答應幫忙,因金額較大,蔡信榮遂以派出所需要機車為由向熟識之友人募集款項,蔡信榮於104年10月25日上午打電話給徐洪貴要徐洪貴來拿錢,徐洪貴到場後,由蔡信榮當場交付聖母堂捐贈之1萬元及林姓友人捐贈之1萬元共2萬元給徐洪貴,另一友人則當場交付3萬元給徐洪貴,徐洪貴於收受該5萬元後,並未將募得現金之事陳報高雄市政府警察局旗山分局,亦未購買機車而將之挪為私用。

(二)判決理由:
1、被告雖坦承收受價值1萬900元電視機、現金5萬元,惟否認有何主觀上不法所有意圖,客觀上也沒有施用詐術的行為,均並不構成貪污治罪條例利用職務上之機會詐取財物罪及刑法上的詐欺取財罪。然被告收受捐贈之電視機後確實未放置在派出所備勤室供同仁使用等情,業據證人蔡信榮、傅百合及派出所數位警員證述明確,並有電視機及證人傅百合所製作之南勝聖母堂帳冊影本可佐;而收受現金5萬元後未用於購置警用機車,且於106年7月間因高雄市政府警察局旗山分局督察室調查後始歸還現金5萬元予蔡信榮等情,亦據證人蔡信榮、傅百合、另一捐款3萬元蔡信榮友人、曾擔任高雄市政府警察局旗山分局行政組組長之警官、派出所數位警員、另2位派出所所長、2位機車捐贈人證述明確,亦有各項機車捐贈流程資料、證人傅百合所製作之南勝聖母堂帳冊影本可佐。
2、公訴意旨雖認被告均係涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上之機會詐取財物罪嫌,惟犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之依據法令從事公務之人員利用職務上之機會詐取財物罪,該條所謂「利用職務上之機會」,雖指假借職務上之一切事機予以利用者而言,其所利用者,係職務本身固有之事機,或由職務上所衍生之機會,均屬之,亦不以職務上有最後決定權者為限。但所謂「職務上衍生之機會」,必須與其職務具有關連性為必要,即必須與行為人因法律或命令賦予一定之職務,在客觀上及職務內容上有相當之關係,始足當之,至於是否利用其職務上之機會,應就其具體職務權責範圍,予以判斷。而被告當時身為嶺口派出所所長,依警察法第9條所規定之警察職權內容觀之,向民眾募集物品或款項確非被告之職掌範圍,堪認其並未利用其職務上之機會或職務上衍生之機會向蔡信榮詐取財物,公訴意旨此部分所認尚有誤會。
3、刑法第134條規定公務員假借職務上之權力、機會或方法,以故意犯本章以外各罪者,加重其刑至二分之一。其目的乃針對公務員濫權加以處罰,此所謂職務之定義,應較前揭貪污治罪條例規定為廣,公務員所為縱非其執掌範圍,然若過程中有假借職務身份關係犯罪,亦應符合此法文職務之定義,衡情一般人縱不知派出所所長之職掌範圍,然因被告以派出所所長身份向一般對於派出所所長之職掌範圍不甚瞭解之民眾空言泛稱派出所有設備需求,一般民眾更恐因對派出所所長之身份及職務之信賴感,於派出所所長出面募集物品或款項之際,不疑有他而受騙被害,是核被告本案所為,自均該當於刑法第134條、第339條第1項之公務員假借職務上之機會故意犯詐欺取財罪,並應依刑法第134條規定,加重其所犯之刑法第339條第1項之詐欺取財罪之法定本刑至2分之1。
4、量刑:爰審酌被告嗣將所詐得之電視機1台予以歸還,然經蔡信榮同意捐贈予嶺口派出所,而被告亦於106年7月間歸還蔡信榮5萬元,所生損害已有減輕,兼衡被告犯後態度、取得財物價值、被告無前科且從警多年,工作期間多有嘉獎等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=377612

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意