設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201247 瀏覽總數:471652953
文章總數:201247 瀏覽總數:471652954
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之
無召集權人召集並召開之區分所有權人會議,其所為之決議當然自始無效(最高法院107年度台上字第1687號民事判決)
法官評鑑委員會108年度評字第4號決議之說明
司法院大法官釋字第780號解釋摘要-駕車闖越平交道處罰案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院審理106年度台上字第3740號李幫助偽證案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.08.09
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院審理106年度台上字第3740號李文成幫助偽證案件新聞稿

最高法院審理106年度台上字第3740號李文成幫助偽證案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、被告李文成因幫助偽證罪,經臺灣高等法院105年度矚上更(三)字第20號判決(下稱第二審判決)維持第一審處有期徒刑1年,並依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定,減為有期徒刑6月之判決,駁回李文成之第二審上訴。李文成不服,提起第三審上訴。
二、本院審理後,於民國107年8月9日以106年度台上字第3740號判決駁回上訴。全案確定。

貳、第二審判決情形:
一、主文:上訴駁回(第一審判決論李文成以幫助犯偽證罪,處有期徒刑1年,減為有期徒刑6月)。
二、認定事實摘要:
緣陳哲男(所犯幫助偽證案件,經判處有期徒刑10月,減為有期徒刑5月確定)於民國91年9月間擔任總統府副秘書長期間,收受梁柏薰交付票面金額各為新臺幣300萬元之支票2紙(陳哲男因收受該2紙支票所犯公務員利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物交付罪,經判處有期徒刑7年,褫奪公權5年確定),即交付經營凱撒三溫暖之商界友人楊振豐轉經劉幸宜提示兌現。
其後樑柏薰於93年3月15日總統選舉期間,在大陸地區透過媒體公開聲明陳哲男曾因應允擺平其所涉偽造文書、違反銀行法等刑事案件,收受上開2紙支票做為代價等語。陳哲男唯恐影響其政治利益及即將於93年3月20日舉行之總統選舉,便與楊振豐、劉幸宜商議將該支票混同在楊振豐與梁柏薰之金錢往來關係內,陳哲男並據此對外界說明該等支票與其無涉。
臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官因梁柏薰上開聲明,認陳哲男涉有司法黃牛之詐欺犯罪嫌疑,乃以93年度他字第2184號進行偵查,劉幸宜於94年1月13日經傳喚作證時,即為前開議定之說詞,楊振豐經劉幸宜轉知應於94年1月27日到庭作證後,告知陳哲男,陳哲男即聯絡時任臺灣高等法院(下稱高院)庭長之李文成(於95年10月間退休)於楊振豐出庭應訊前某日,相約前往楊振豐之私人招待所,李文成與陳哲男均明知楊振豐是陳哲男涉嫌詐欺案件之證人,且應訊在即,仍對已有偽證決意的楊振豐,基於幫助偽證的犯意,由陳哲男介紹李文成係高院庭長,有法律問題可請教之;李文成則於詢問確認楊振豐與梁柏薰為舊識,且確曾有金錢支票關係後,為楊振豐分析稱:如將上開支票指為楊振豐與梁柏薰間之金錢往來,檢調確實不易查明,並作勢輕拍陳哲男肩膀,稱:「如果楊先生(楊振豐)肯幫忙,那你就沒事」等語,以此提供精神上助力的方式,堅定楊振豐在檢察官前為虛偽證述的心意,而幫助其偽證。
楊振豐遂於94年1月27日在臺北地檢署以證人身份應訊,於供述前經具結,仍就與陳哲男所涉詐欺案件案情有重要關係之上開支票來源等事項,虛偽證述陳哲男無因需要資金向其調借現金或支票,或透過其向別人調借現金或支票,上開支票2紙是梁柏薰本人向其調借現金,梁柏薰用來清償之前向其借的錢,所借款項應該是在其公司,是其本人交給梁柏薰本人等不實證詞。該案承辦檢察官即依楊振豐之不實證詞,以查無犯罪嫌疑而將該案簽結。嗣於95年3月間因發現新事證,重啟偵查,楊振豐始在被訴偽證案件中自白犯罪,經判處罪刑確定。

參、本院理由要旨:
  第二審判決關於李文成有幫助偽證之犯行,已依據卷內存在的相關證據資料,說明調查、取捨證據及認定事實、適用法律的理由。刑事訴訟法第181條固有證人恐因陳述致自己或與其有一定身份關係之人受刑事追訴或處罰,得拒絕證言之規定;然楊振豐所不實陳述之前揭內容,是與陳哲男之犯行相關,無致其本身受追訴或處罰之虞,更與劉幸宜無關;楊振豐亦不得以其準備要作偽證,恐怕受偽證罪處罰,主張其有刑事訴訟法第181條規定拒絕證言權之適用。原判決就李文成所辯楊振豐得拒絕證言云云,認為不可採,並無不合。
  李文成提起第三審上訴的理由,或係就第二審判決已為說明之事項,或係就無從動搖第二審判決所認定結果之事項,依據自己的看法,指稱第二審判決違法,均非提起第三審上訴的合法理由,故予以駁回。

最高法院刑事第九庭
    審判長法官 林勤純
       法官 林立華
       法官 鄧振球
       法官 黃斯偉
       法官 彭幸鳴

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=357811

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意