設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:193899 瀏覽總數:408559075
文章總數:193899 瀏覽總數:408559076
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟
自認人撤銷其自認者,除應向法院為撤銷自認之表示外,尚須舉證證明其自認與事實不符,且其自認係出於錯誤(最高法院107年度台上字第1605號民事判決)
當街裸拍,怎會沒事?
九合一選舉的檢討
約定違約金額是否過高?賠償性違約金係以債權人所受損害為主要準據,懲罰性違約金則非以債權人所受損害為惟一審定標準,尚應參酌債務人違約時之一切情狀(最高法院107年度台上字第764號民事判決)
【林蕙瑛專欄】真心付出才有真實的回報
離岸風電 天地不容?
選後究責:都是法律人惹的禍?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院審理107年度台上字第2986號被告李被訴偽造文書案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.08.08
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第2986號被告李全教被訴偽造文書案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第2986號被告李全教被訴偽造文書案件新聞稿

壹、本院判決摘要:
  被告李全教因偽造文書案件,檢察官不服原審維持第一審諭知被告無罪之判決,提起第三審上訴。本院認為檢察官之上訴不符刑事妥速審判法第9條規定之嚴格法律審上訴要件,於民國107年8月8日以107年度台上字第2986號判決,從程序上予以駁回,全案確定。

貳、檢察官起訴之事實(案情)摘要:
  成豐育樂事業股份有限公司(下稱成豐公司,後併入圓方創新股份有限公司)於96年2月6日,以成豐公司為起造人申請建築執照,並於同年2月9日取得建築執照,規劃在新竹縣竹東鎮上坪段18地號土地上建築造價為新臺幣2,000餘萬元之建築物,96年年底完工,因成豐公司實際負責人王益洲於96年底因案遭通緝而行蹤不明,致成豐公司尚未申請使用執照並辦理保存登記。被告李全教為成豐公司之股東、王益洲之債權人,為擔保債權,竟以不知情之陳芳瑜名義,於96年底至97年2月間,偽造成豐公司、該公司名義負責人陳長生及王益洲等之印文,用以偽造表彰成豐公司同意變更起造人,成豐公司與王益洲同意上開土地供興建完成之建物使用等相關文件,使不知情之唐真真建築師事務所人員持向新竹縣政府建築管理科申請變更起造人,致使新竹縣政府建築管理科之公務員將不實之起造人變更登載於其職務上所掌之公文書,並核發起造人為陳芳瑜之建造執照,該建物並因此於98年8月28日以陳芳瑜之名義辦妥所有權登記,致生損害於圓方創新股份有限公司及新竹縣政府對於建物管理之正確性。因認被告一行為同時涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及第217條之偽造印文、第214條之使公務員登載不實等罪嫌。

參、本院判決情形:
  一、本件係第二審法院維持第一審諭知無罪之判決,依刑事妥速審判法第9條之規定,提起第三審上訴係採嚴格法律審制,其上訴之理由,以原判決所適用之法令牴觸憲法、違背司法院解釋或違背判例者為限。且所指判決違背判例,依同條第2項規定,自不包括違背與刑事訴訟法第377條至第379條、第393條第1款等規定相關之判例。經查檢察官上訴理由雖指原判決違背本院53年台上字第2067號、63年台上字第3220號、47年台上字第852號、47年台上字第226號判例,但上開判例前3則係與刑事訴訟法第378、379條規定相關之判例,且上訴意旨均係在指摘原判決有刑事訴訟法第379條第10款、第14款所定「應於審判期日調查之證據而未予調查」,或「判決不載理由或所載理由矛盾」等違法情形,而與第4則(47年台上字第226號)判例意旨並不相當。經審核檢察官之上訴並不符合前述之上訴要件,應認其上訴違背法律上之程式,予以駁回。
  二、本件既應從程序上駁回上訴,則原判決是否妥當適法,本院即無從為實體上之審查,附此敘明。

肆、承辦庭:
本院刑事第二庭,審判長法官邵燕玲、法官呂丹玉、梁宏哲、沈揚仁、吳進發。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=357350

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院大法官第1485次會議議決不受理案件 / 站務3
臺灣南投地方法院就陳姓民眾懸掛布條陳情以買賣法拍屋募集資金事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4347號歐陽妨害性自主案件新聞稿 / 站務3
臺灣新竹地方法院107年民事暨民事執行與轄區金融業等座談新聞稿 / 站務3
「第74屆司法節學術研討會報名網站」 / 站務3
臺灣士林地檢署承辦潘女在臺遇害案,為積極追訴重大犯罪 向香港提出遣送請求 / 站務3
司法院「刑事程序制度研議委員會」第二十三次會議新聞稿 / 站務3
法務部就陳長文律師投書媒體對財團法人法相關規定之意見一節的說明 / 站務3
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明 / 站務3
司法院「2018司法影展開幕式暨法律戲劇諮詢平台啟用」記者會新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意