設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:208052 瀏覽總數:526849986
文章總數:208052 瀏覽總數:526849987
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



團結一心才有防疫法學
【林蕙瑛專欄】價值觀的差異問題
註記境管台胞違法嗎?
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服
武漢肺炎可能後遺症與勞保失能
【林蕙瑛專欄】暗戀的滋味
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣新北地方法院104年度訴字第389、793號、105年度訴字第1199號誣告等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.07.03
發佈單位:臺灣新北地方法院
  標題:臺灣新北地方法院104年度訴字第389、793號、105年度訴字第1199號被告張淑晶等誣告等案件新聞稿

臺灣新北地方法院104年度訴字第389、793號、105年度訴字第1199號被告張淑晶等誣告等案件新聞稿

有關本院104年度訴字第389、793號、105年度訴字第1199號被告張淑晶等誣告等罪案件,本院於107年7月03日下午4時宣判,茲簡要說明判決重點如下:

壹、主文
張淑晶犯如附表一所示之罪,處如附表一所示之刑(含追徵),不得易科罰金之刑部分,應執行有期徒刑柒年。得易科罰金之刑部分,應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
張淑晶被訴如附表二所示部分,均無罪。
黃鐸無罪。

貳、判決事實及理由要旨
張淑晶自102年年底開始出租位於「新北市中和區員山路384號2、3樓」、「新北市板橋區五權街30巷24弄9號5樓、頂樓」、「新北市永和區中和路307號5樓」、「新北市新莊區福營路69號2、3樓」、「新北市板橋區環中路120號」套房,並於103年間出租給如本件起訴書所載共計21組、共計35個承租人。首先說明,被告張淑晶於本件犯罪事實出租過程中,均是提出自己打字列印,且載有「連帶保證人」欄位之租賃契約供承租人簽署。

一、誣告罪部分
(一)在部分案件被告張淑晶明知簽約當時其所稱之連保人並不在現 場,亦無證據顯示連保人有授權或同意簽署契約,卻仍虛構該些人為契約的連保人,而對連保人提告詐欺等罪,則被告張淑晶濫行對連保人提告,已經構成刑法之誣告罪。
(二)另在部分案件被告張淑晶明知承租人有徵得連保人同意,卻對承租人提告偽造文書,此部分亦構成誣告罪。

二、詐欺取財部分
(一)本件認定成立詐欺取財共三罪,其一即承租人有翻拍契約,此契約與嗣後扣得之租約正本非完全一致,其二是佯稱可以提供A房且讓承租人試住A房,待簽約後,承租人欲搬入時,卻提供B房,而自始無提供之意,其三則是承諾當晚可提供現住房間,使承租人先簽約,但所提供之房間卻是房客尚未搬離,僅暫時出差之房間,此部分認被告張淑晶有實施詐術致被害人陷於錯誤,而交付定金。
(二)起訴書以被告張淑晶詐騙承租人於連保人欄位簽名,使契約成立,而之後以此要求承租人給付租金或求償,認為犯詐欺取財、詐欺得利罪。然本院經過交互詰問,此部分承租人簽立契約時,多有明確見聞「連帶保證人」,亦明白「保證」之意,尚難以此認定承租人有陷於錯誤之情。
(三)另起訴書認為廣告A房卻帶看他房或是提供與品質不符之設備部分,此部分承租人均證述被告張淑晶有帶往看房,其等簽約入住的房間都是現場看過後同意租賃,無從認為被告張淑晶有施用詐術。
(四)起訴書認被告張淑晶簽約時僅提出2張契約構成詐術部分,此部分承租人簽署契約後亦多未取得影本,證人亦對於簽約時情形印象模糊,且欠缺補強證據,故無法認定此部分之事實。

三、被告黃鐸部分,本件經所有證人證述看房、簽約過程均未證述有與被告黃鐸聯繫,且無積極證據可證明被告黃鐸與張淑晶有詐欺之犯意聯絡,故對被告黃鐸部分諭知無罪判決。

參、量刑之審酌
合議庭審酌被告張淑晶之前案紀錄,足認其素行尚可,被告張淑晶明知上開被害人等多為經濟弱勢,卻利用承租人急於承租房屋,多數人法律知識薄弱且多不願涉訟之心態,以其話術使承租人於連帶保證人欄位簽名,再無端發動司法偵查權,輕易對承租人及其等於連帶保證人欄位填載姓名之人提起告訴,其目的僅為獲取經濟上利益,卻耗費國家司法資源甚鉅,且使上揭被害人無端受刑事偵查,以本件而言,遭被告張淑晶提告者即多達78人,被告張淑晶所為自應受相當程度之刑事非難;又詐欺取財罪部分,念及所獲之利益非多,強制罪部分,危害被害人之人身自由時間尚屬短暫,又犯後否認犯行之態度,尚未完全賠償被害人之損失,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受損害、智識程度及經濟狀況等一切情狀,分別量處如附表一所示之刑,並就得易科罰金之刑部分,諭知如易科罰金之折算標準,且就得易科罰金及不得易科罰金之刑分別定應執行刑,並就得易科罰金之刑所定之執行刑部分,諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆。

肆、本案審理過程
本件為被告張淑晶第一次起訴部分,並經二次追加起訴,共計有78個被害人,程序中共計傳喚51名證人。本件自收案後共計進行14次準備程序、3次扣押物返還勘驗訊問程序及20次審理程序,本件每位證人交互詰問時間平均達40分鐘。又在初期審理時,被告張淑晶因臨時稱身體不適,共計取消庭期3次。

伍、合議庭成員:審判長曾淑娟、陪席法官廣於霙、受命法官曹惠玲

附表:
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=347519

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=347519

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意