設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:198740 瀏覽總數:451135975
文章總數:198740 瀏覽總數:451135976
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



德才不備
愛情重要還是麵包重要 - 三言兩語解決這個千古難題
【林蕙瑛專欄】有時候婚姻的危機根源於溝通不良,產生誤會
解說韓國瑜0172 粗魯財霸?「選總統」:百萬分之一的意願都沒有?
解說韓國瑜0173 粗魯財霸?疑似在美捲入38億美元逃稅和33起訴訟事件?
解說韓國瑜0174 粗魯財霸?別逼我離開台灣?
解說韓國瑜0175 粗魯財霸?狂言拍百部電影 結果1部就GG?
解說韓國瑜0176 粗魯財霸?狂言5年不考慮接班?股價不到200元不退休?
解說韓國瑜0177 演習自爽?難敵共軍斷纜?無人機斬首點穴戰?
解說韓國瑜0178 陳菊任內近兩百官員起訴?
解說韓國瑜0179 粗魯財霸?窮二代?馬英九競選團隊?
解說韓國瑜0180 用心、熱忱、價值觀?韓許宋?親民黨接地三人組?
民進黨的總統候選人產生
同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0166 粗魯財霸?兄弟難為?口蜜腹劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0167 粗魯財霸?已捐贈個人90%財富?財產信託後增加部分,卸任總統後,全部會捐出來做為公益之用?
解說韓國瑜0168 粗魯財霸?當選總統,幾千億美金創投基金?
解說韓國瑜0169 粗魯財霸?當選總統,幫韓市長解套?未開賽?先割尾?其心可議?
解說韓國瑜0170 粗魯財霸?捐贈個人90%財富?捐贈高雄100億青創基金?
解說韓國瑜0171 粗魯財霸?挺韓社團改挺郭?改回挺韓才是國民黨勝利?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣臺北地方法院106年度訴字第411號有關被告違反國安法案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.06.14
發佈單位:臺灣臺北地方法院
  標題:臺灣臺北地方法院106年度訴字第411號有關被告秦儷舫違反國安法案件新聞稿

臺灣臺北地方法院106年度訴字第411號有關被告秦儷舫違反國安法案件新聞稿

主文
秦儷舫犯利用職務上機會詐取財物罪,共2罪,各處有期徒刑1年10月,各褫奪公權2年。應執行有期徒刑2年,褫奪公權2年。緩刑5年,並應向公庫支付新臺幣60萬元。
已繳回之犯罪所得新臺幣2,283,373元沒收。

判決理由
一、案件事實:秦儷舫於民國95年12月25日至103年2月27日期間,擔任臺北市議會第10、11屆議員,明知依「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」第6條規定,直轄市議會議員聘用公費助理之補助費用是由臺北市議會編列預算支付,不是議員薪資之一部份,也不是對於議員個人之實質補貼,而應屬於發給實際遴用助理之財物,竟在議員之任期內,使用沒有實際擔任其公費助理之胞姐秦涵芝、兄嫂吳翠珠2人所提供的富邦商銀存摺、印章來製作該2人的「聘書」、「臺北市議會議員自聘公費助理遴聘(異動)表」後,提出予臺北市議會,導致不知情且不具實質審查權之臺北市議會承辦職員誤信秦儷舫確實有聘用該2人為公費助理,進而將公費助理補助費用(即酬金及年終獎金或年終春節慰勞金,下合稱助理補助款)轉帳匯入上述秦涵芝、吳翠珠的帳戶內,共匯入新臺幣(下同)2,283,373元,議會承辦職員並登載於職務上所掌管之「臺北市議會議員自聘公費助理酬金清冊」及「春節慰勞金清冊」,復開立秦涵芝、吳翠珠之各類所得扣繳暨免扣繳憑單。秦儷舫於檢察官偵查中已經自白,並繳回全部犯罪所得財物共2,283,373元予國庫。

二、本院之認定理由:
(一)被告秦儷舫於偵查中及本院審理時均坦承犯行,並與多名證人之證述及卷內證據相符。

(二)辯護人雖辯稱:被告秦儷舫身為家中無企業金援支持之臺北市議會議員,難以應付大量選民服務所需要的鉅額開銷及龐大人力,不得不動員或仰仗家人幫忙,而被告胞姐秦涵芝、兄嫂吳翠珠確有協助處理選民服務、跑紅白場,被告基於與家人共同打拚之想法,將所支領款項相互流用貼補,可知被告形式上縱有挪用助理補助款,背後實無貪污之動機云云。然而:
1.秦涵芝、吳翠珠均到庭證稱自己沒有實際擔任議員公費助理工作,該2人充其量是基於親情,偶爾為被告處理家務或雜務,與被告間並沒有僱傭或委任關係的存在。
2.被告自己也承認匯入秦涵芝、吳翠珠名下帳戶的助理補助款,不是秦涵芝、吳翠珠支領花用,都是挪去貼補其他開銷(諸如自身家用、個人房貸、紅白帖、送花籃、交際、選民服務等等)。從而辯護人此稱秦涵芝、吳翠珠確有分攤公費助理工作的辯解,難以採信。本案事證既然已經清楚明確,本院自應就被告之犯行依法論處。

(三)論罪、量刑之說明:
 1.被告上述之行為,在法律上同時觸犯「貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上機會詐取財物罪」及「刑法第214條之使公務員登載不實罪」。
 2.被告擔任臺北市議會第10屆、第11屆議員任期內所發生「以人頭詐領助理補助款及使公務員登載不實」之犯行,應是被告於同一屆任期內出於單一之意思所為,則就該2屆任期,各僅成立一個「利用職務上機會詐取財物」及「使公務員登載不實」接續犯之一罪;又依刑法第55條想像競合犯之規定,一個行為觸犯數個罪名者,應從一重處斷,所以就被告分別於第10屆所為「利用職務上機會詐取財物」暨「使公務員登載不實」、於第11屆所為「利用職務上機會詐取財物」暨「使公務員登載不實」的犯行,即應分別以其中刑度較重之「利用職務上之機會詐取財物罪」處斷。至被告分別於擔任臺北市議會第10、11之屆議員任期內均犯利用職務上機會詐取財物罪,兩者是不同的犯行,應該分開論罪、分別處罰。
 3.量刑:本院審酌被告已經在偵查中自白犯罪並繳回全部犯罪所得共2,283,373元給國庫,及綜合所有卷證及相關情狀,爰就上開兩罪,各量處如主文所示之刑及諭知褫奪公權,並定應執行刑及應執行之褫奪公權如主文所示。另斟酌被告經歷此次偵審程序,當已知所警惕、不會再犯,故認本案所宣告之刑以暫不執行為適當,故諭知被告緩刑5年,除不得保留前開犯罪所得之外,另附帶「應向國庫支付60萬元」的條件,以確保被告能記取教訓。
 4.沒收:
被告領得之助理補助款共2,283,373元,均屬被告犯罪所得,這筆款項已經由被告於偵查中全數繳回予國庫,雖然無庸再為追徵之諭知,不過仍應依刑法第38條之1第1項規定,在主文宣告沒收。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=342638

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意