設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:192320 瀏覽總數:393862189
文章總數:192320 瀏覽總數:393862190
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



馬雲對鴻海的未來競爭力不在製造業本身看法
對IFRS建商採全部完工認列法律風險看法
臺灣在APEC是否尊重一中看法
善用行車科技 杜絕”車害”
一帶一路 大陸錯在那裡 治大國若烹小鮮焉
一帶一路 大陸錯在那裡 以柔克剛化敵為友
言論的真實惡意與合理查證看法
越南南海策略看法
梵蒂岡如何維持臺灣外交?
一帶一路 大陸錯在那裡 成佛求人不如求己
一帶一路 大陸錯在那裡 全球股災深不可測
【林蕙瑛專欄】這份濃濃的愛是來自男友的不安全感及佔有慾
政務官18%完全沒有問題嗎?
對於違反保護他人法律推定過失看法
看約聘僱人員新舊人員及新舊制差別
最高法院107年度第八次民事庭會議決議新聞稿 (提出同時履行抗辯是否溯及免除遲延責任)
美國在戰前對日本的『橙色作戰計畫』
中國(美)貿易戰擴大內需是否臺商出口轉內銷看法
「租售房屋」混合契約的稅制看法
接續犯與概括一罪在單一犯罪看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣臺北地方法院106年度訴字第411號有關被告違反國安法案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.06.14
發佈單位:臺灣臺北地方法院
  標題:臺灣臺北地方法院106年度訴字第411號有關被告秦儷舫違反國安法案件新聞稿

臺灣臺北地方法院106年度訴字第411號有關被告秦儷舫違反國安法案件新聞稿

主文
秦儷舫犯利用職務上機會詐取財物罪,共2罪,各處有期徒刑1年10月,各褫奪公權2年。應執行有期徒刑2年,褫奪公權2年。緩刑5年,並應向公庫支付新臺幣60萬元。
已繳回之犯罪所得新臺幣2,283,373元沒收。

判決理由
一、案件事實:秦儷舫於民國95年12月25日至103年2月27日期間,擔任臺北市議會第10、11屆議員,明知依「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」第6條規定,直轄市議會議員聘用公費助理之補助費用是由臺北市議會編列預算支付,不是議員薪資之一部份,也不是對於議員個人之實質補貼,而應屬於發給實際遴用助理之財物,竟在議員之任期內,使用沒有實際擔任其公費助理之胞姐秦涵芝、兄嫂吳翠珠2人所提供的富邦商銀存摺、印章來製作該2人的「聘書」、「臺北市議會議員自聘公費助理遴聘(異動)表」後,提出予臺北市議會,導致不知情且不具實質審查權之臺北市議會承辦職員誤信秦儷舫確實有聘用該2人為公費助理,進而將公費助理補助費用(即酬金及年終獎金或年終春節慰勞金,下合稱助理補助款)轉帳匯入上述秦涵芝、吳翠珠的帳戶內,共匯入新臺幣(下同)2,283,373元,議會承辦職員並登載於職務上所掌管之「臺北市議會議員自聘公費助理酬金清冊」及「春節慰勞金清冊」,復開立秦涵芝、吳翠珠之各類所得扣繳暨免扣繳憑單。秦儷舫於檢察官偵查中已經自白,並繳回全部犯罪所得財物共2,283,373元予國庫。

二、本院之認定理由:
(一)被告秦儷舫於偵查中及本院審理時均坦承犯行,並與多名證人之證述及卷內證據相符。

(二)辯護人雖辯稱:被告秦儷舫身為家中無企業金援支持之臺北市議會議員,難以應付大量選民服務所需要的鉅額開銷及龐大人力,不得不動員或仰仗家人幫忙,而被告胞姐秦涵芝、兄嫂吳翠珠確有協助處理選民服務、跑紅白場,被告基於與家人共同打拚之想法,將所支領款項相互流用貼補,可知被告形式上縱有挪用助理補助款,背後實無貪污之動機云云。然而:
1.秦涵芝、吳翠珠均到庭證稱自己沒有實際擔任議員公費助理工作,該2人充其量是基於親情,偶爾為被告處理家務或雜務,與被告間並沒有僱傭或委任關係的存在。
2.被告自己也承認匯入秦涵芝、吳翠珠名下帳戶的助理補助款,不是秦涵芝、吳翠珠支領花用,都是挪去貼補其他開銷(諸如自身家用、個人房貸、紅白帖、送花籃、交際、選民服務等等)。從而辯護人此稱秦涵芝、吳翠珠確有分攤公費助理工作的辯解,難以採信。本案事證既然已經清楚明確,本院自應就被告之犯行依法論處。

(三)論罪、量刑之說明:
 1.被告上述之行為,在法律上同時觸犯「貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上機會詐取財物罪」及「刑法第214條之使公務員登載不實罪」。
 2.被告擔任臺北市議會第10屆、第11屆議員任期內所發生「以人頭詐領助理補助款及使公務員登載不實」之犯行,應是被告於同一屆任期內出於單一之意思所為,則就該2屆任期,各僅成立一個「利用職務上機會詐取財物」及「使公務員登載不實」接續犯之一罪;又依刑法第55條想像競合犯之規定,一個行為觸犯數個罪名者,應從一重處斷,所以就被告分別於第10屆所為「利用職務上機會詐取財物」暨「使公務員登載不實」、於第11屆所為「利用職務上機會詐取財物」暨「使公務員登載不實」的犯行,即應分別以其中刑度較重之「利用職務上之機會詐取財物罪」處斷。至被告分別於擔任臺北市議會第10、11之屆議員任期內均犯利用職務上機會詐取財物罪,兩者是不同的犯行,應該分開論罪、分別處罰。
 3.量刑:本院審酌被告已經在偵查中自白犯罪並繳回全部犯罪所得共2,283,373元給國庫,及綜合所有卷證及相關情狀,爰就上開兩罪,各量處如主文所示之刑及諭知褫奪公權,並定應執行刑及應執行之褫奪公權如主文所示。另斟酌被告經歷此次偵審程序,當已知所警惕、不會再犯,故認本案所宣告之刑以暫不執行為適當,故諭知被告緩刑5年,除不得保留前開犯罪所得之外,另附帶「應向國庫支付60萬元」的條件,以確保被告能記取教訓。
 4.沒收:
被告領得之助理補助款共2,283,373元,均屬被告犯罪所得,這筆款項已經由被告於偵查中全數繳回予國庫,雖然無庸再為追徵之諭知,不過仍應依刑法第38條之1第1項規定,在主文宣告沒收。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=342638

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣臺北地方法院106年度金重訴字第3號被告張等違反證券交易法等案件新聞稿 / 站務3
臺灣桃園地方法院107年度金重訴字第5號林梓安組織犯罪防制條例等案件於107年10月19日進行準備程序開庭公告 / 站務3
臺灣桃園地方法院107年度金重訴字第5號游組織犯罪防制條例等案件定於107年10月19日行準備程序開庭公告 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第2237號黃等違反組織犯罪防制條例及加重詐欺等罪案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第1829號縣議員林等8人違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院審理106年度訴字第82號空氣污染防制法事件新聞稿 / 站務3
司法院107年律師轉任法官公開甄試人員相關資料十月底前請各界踴躍提供意見新聞稿 / 站務3
「裁判書公開與當事人資訊保護公聽會」新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院106年度重訴字第31號龍殺人案件新聞稿 / 站務3
最高行政法院就107年度判字第601號財政部臺北國稅局與趙藤雄間贈與稅事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意