設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:193276 瀏覽總數:402092569
文章總數:193276 瀏覽總數:402092570
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過勞動事件法制定條文及民事訴訟法、民事訴訟法施行法、行政訴訟法、刑事訴訟法關於判決宣示或公告之修正條文新聞稿
民法第787條第1項所定之袋地通行權,是否能為通常之使用,須斟酌該袋地之位置、地勢、面積、用途、社會環境等因素綜合判斷。倘袋地為建地時,並應考量其坐落建物之防火、防災、避難及安全等需求(最高法院107年度台上字第1613號民事判決) 
司法院釋字第769號解釋摘要
最高行政法院107年度判字第653號申辦同性結婚登記之戶政事件新聞稿
需要瞭解美國人在想什麼
先攻呂宋島或台灣
詭異的柯文哲現象
交通部長應該下台以謝國人
求同存異的抉擇──既然違背良心,何必假有情
2018選舉噎語 038絕對的權力絕對的腐化
2018選舉噎語 039 科技新都心 貞昌昧無心
2018選舉噎語 040龜山島坑道安置核廢料
2018選舉噎語 041侯友宜向市民報告理念
2018選舉噎語 042蘇貞昌遭嫌惡意謾罵多
2018選舉噎語 043 討厭民進黨十大罪狀
【林蕙瑛專欄】吵架是感情的毒藥
期中選舉小挫川普
立法委員為行使上開職權,而在議場外從事譬如召開協調會、具名發函要求說明報告、開會前拜會、議場中休息協商等準備工作或輔助行為者,仍具有公務外觀,且與其上開職務行為有直接、密切之關係,自亦屬其職務上之行為(最高法院106年度台上字第283號刑事判決)
貪污治罪條例之公務員對於職務上之行為收受賄賂罪,即或雖非法律所明定,但與其固有職務權限具有密切關聯之行為,亦應認屬其職務行為之範疇,包括由行政慣例所形成,及習慣上所公認為其所擁有之職權或事實上所掌管之職務,以及其附隨之準備工作與輔助事務均屬之(最高法院106
2018選舉噎語 031 花錢大媽五大悲哀

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院106年度台上字第2179號違反商業會計法等罪案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.05.16
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院106年度台上字第2179號卓伯仲等違反商業會計法等罪案件新聞稿

最高法院106年度台上字第2179號卓伯仲等違反商業會計法等罪案件新聞稿

一、本件經臺灣高等法院臺中分院判決,論被告卓伯仲以共同犯公務員洩漏國防以外之秘密消息罪,處有期徒刑6月,如易科罰金以新臺幣1千元折算1日;共同犯商業會計法第71條第1款之填製會計憑證及記入帳冊不實罪,3罪,分別處有期徒刑3年6月、3年2月、3年4月,後3罪應執行有期徒刑8年6月。另論處被告潘忠振、吳俊德、吳幸珍以共同犯商業會計法第71條第1款之填製會計憑證不實罪刑。被告及檢察官均提起上訴。

二、案情摘要
(一)卓伯仲為前彰化縣長卓伯源之弟,於民國100年底,彰化縣籌劃在鹿港舉辦2012臺灣燈會時,指示彰化縣工商發展投資策進會(下稱工策會)職員呂○維將尚未公告有關採購燈會環保袋設計,而屬中華民國國防以外應秘密之「龍騰彰化福運台灣LOGO」、「環保袋—龍騰彰化福運台灣LOGO(字體更新)」電子檔,以電子郵件傳送予廠商,而犯洩密罪。

(二)卓伯仲於中華民國第13任總統、副總統選舉期間,擔任馬英九、吳敦義彰化競選總部(下稱馬吳彰化競選總部)執行總幹事。先後於100年底及101年初侵佔競選總部經費新臺幣1000萬元、581萬餘元、800萬餘元,並要求廠商潘忠振、吳俊德、吳幸珍等開立不實之統一發票。犯違反商業會計法之罪及刑法之侵佔罪。

(三)卓伯仲與時任縣政府行政處長楊瑞美、文書科長李耀全,經檢察官起訴向工策會取得不實之燈會捐款指定購買環保袋之名單,據以決標予廠商,涉犯行使公務員登載不實文書罪。惟此部分經原審法院判決三人均無罪。

三、本院審理結果,認原判決上開經被告及檢察官上訴部分,尚有違背法令之處,予以撤銷發回更審。主要判決理由要旨:
(一)原判決就其認定卓伯仲指示呂○維將其設計之燈會環保袋文字及圖樣Logo等內容以email寄給廠商部分,判決理由並未記載其認定卓伯仲指示呂○維部分所憑之證據;且對呂○維所稱:卓伯仲也沒有指示我洩漏設計圖。並未說明不採之理由。有判決不備理由之違背法令。

(二)原判決事實係認馮○慧、潘忠振、吳幸珍分別本於卓伯仲、吳俊德之指示,始開立所謂不實之統一發票及記入帳冊;及呂○維將其設計之燈會環保袋文字及圖樣Logo等內容以email寄給廠商係受卓伯仲指示而為之。則卓伯仲就違反商業會計法及洩密罪部分,究屬一般之共同正犯或共謀共同正犯,或為教唆犯,其法律效果不同,原判決未明白認定事實,亦未詳細說明判決理由,即認係一般之共同正犯。有事實不明確及判決不備理由之違誤。

(三)刑法之侵佔罪,係以侵佔自己持有他人之物為要件,為既成犯,於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時,即成立。至於商業會計法第71條第1款之商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員,以明知為不實之事項,而填製會計憑證或記入帳冊罪。其行為則為具特定身份之人,將明知不實之事項,填製會計憑證或記入帳冊。以上二罪之構成要件,截然不同,其實行行為並非有完全相同或局部同一之行為,亦無完全或局部之重疊。原判決事實二部分,卓伯仲於匯款與敞盛公司時,其侵佔行為即已完成,嗣為掩飾侵佔犯行,始起意要求敞盛公司製作不實之統一發票,而為違反商業會計法之犯罪行為;事實三、四部分,則係卓伯仲先指示宏大公司、國榮公司開立不實之統一發票,並經開立不實之統一發票後,始匯出款項予以侵佔。以上侵佔行為與違反商業會計法之行為,並非同一,亦難謂有局部同一之情形,均各具獨立性,能否評價為一行為,而依刑法第55條一行為而觸犯數罪名,從一重處斷之規定,僅論以一罪?非無研求之餘地。原判決以二罪之犯行,有局部同一之情形,而認係一行為,撤銷第一審分論併罰之判決,改依刑法第55條之規定從一重處斷,是否適法,有待商榷。

(四)無罪部分:原判決是以工策會林○謙於100年12月22日製作之公文內容雖屬不實,但並未足以生損害於公眾或他人等旨,而為有利於被告卓伯仲、楊瑞美、李耀全之認定。但是原判決認定楊瑞美、李耀全於積極向林○謙取得內容不實之公文書,據以行使,是在卓伯仲授意之下,為了替縣政府採購環保袋案「保留決標」一事解套,藉以加速採購程序之進行,其目的係為決標給最低標之秉辰公司。惟以39萬元之決標額度,顯然與招標公告之「巨額」有極大之落差,此並為嗣後秉辰公司協議解除契約之原因。公訴意旨所謂:捏造當天燈會專戶內,能供製作環保袋之捐款金額僅有39萬元,以便脅迫秉辰公司顧忌不敷成本而主動棄標等情云云。似非無所本。則以此不實之公文書,使不得決標之決定,改為得決標,並據以特定決標金額,似已足使縣政府辦理採購之公正性、政府之信用性受損害;又得標廠商秉辰公司雖因此而得決標,然亦因此而協議解除契約,能否謂對秉辰公司不生損害,不無疑問。原判決未詳予說明,即認並未足生損害於公眾或他人,而為無罪之判決,有判決不備理由之違背法令。

最高法院刑事第一庭
    審判長法官 花滿堂
       法官 徐昌錦
       法官 林恆吉
       法官 鄭水銓
       法官 蔡國在

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=335402

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
立法院三讀通過勞動事件法制定條文及民事訴訟法、民事訴訟法施行法、行政訴訟法、刑事訴訟法關於判決宣示或公告之修正條文新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院107年度重訴字第8號黃殺人案件新聞稿 / 站務3
通訊保障及監察法法草案並未定稿,與打擊假消息及選舉無關 / 站務3
臺灣新北地方法院就有關新北院撿大門發生民眾衝突事件說明之新聞稿 / 站務3
臺灣反毒戰隊「石虎號」深入偏鄉與學校、強化反毒教育宣導「藍腹鷴號」巡迴活動也開跑了 / 站務3
臺灣橋頭地方法院107年度重訴字第5號潘銀秀被訴殺人案件宣判新聞稿 / 站務3
臺灣雲林地方法院107年度訴字689號個資法事件新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第972號請求國家賠償事件民事判決新聞稿 / 站務3
司法院回應桃園市產業總工會就立法院三讀通過之勞動事件法制定案新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院關於有媒體報導「積案太多法官頻繁申請調動 台北地院火速同意」之澄清稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意