設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204612 瀏覽總數:502690290
文章總數:204612 瀏覽總數:502690291
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



人是政治動物——不要懷疑,侯友宜是頂尖的政治警察
預售屋買賣定型化契約修正案 涉煉鋼爐碴部分 內政部將延緩六個月施行
司法院108年第九次人事審議委員會決議
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,我國落實犯罪被害人權利保障又向前跨越一大步
立法院三讀通過「羈押法修正草案」 世界人權日修正七大重點 強化被告人權保障
立法院三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」新聞稿
立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿
【林蕙瑛專欄】利用同情想要合法化婚外情
自然法則 第一講 初悟 (四十)《多元自然法則之内涵或功能》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節2 居住正義多元涵義之定義及其可能面向
回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例
自然法則 第一講 初悟 (三十九)《多元結果》或《多元自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節1 自然法則於居住正義之適用
總統令制定「中高齡者及高齡者就業促進法」
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
臺灣臺北地方法院108年度自字第32號陳菊自訴謝寒冰妨害名譽案件新聞稿
「乙周雜感」2019,12,01~06
【林蕙瑛專欄】兩家親變一家親

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣高等法院高雄分院106年度再字第3號毒品危害防制條例案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.04.26
發佈單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院106年度再字第3號毒品危害防制條例案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院106年度再字第3號毒品危害防制條例案件新聞稿

【林進龍運輸第一級毒品再審案,高雄高分院撤銷原有罪判決,改判無罪。】

有關本院106年度再字第3號毒品危害防制條例案件,本院於107年4月26日上午9時30分判決宣判,茲簡要說明判決重點如下:

壹、主 文
原判決關於林進龍部分撤銷。
林進龍無罪。

貳、檢察官起訴事實
被告林進龍、陳火盛、趙鳳珠、林金群、謝龍宗(陳火盛、趙鳳珠、林金群、謝龍宗所涉運輸第一級毒品海洛因部分均經判決有罪確定)及姓名年籍不詳綽號「阿超」男子,共同基於自菲律賓以漁船運輸第一級毒品海洛因進入臺灣之犯意聯絡,由謝龍宗、林金群先前往菲律賓與「阿超」會合,「阿超」再告知將以3臺DVD機臺夾藏16塊海洛因磚,以漁船運輸方式輸入臺灣,陳火盛於約定時間即98年5月18日駕駛「得利10號」漁船到達菲律賓納卯港,與林金群、謝龍宗在菲律賓納卯港「紅滿公司」內碰面,林金群並當場交付寫有「林進龍0900000000轉交阿鳳(即趙鳳珠)0900000000」字樣紙箱1個予陳火盛,命其交由後手即被告林進龍,林金群隨即亦以電話聯絡被告林進龍交代其屆時應受陳火盛指示收受上開紙箱,併立刻聯絡趙鳳珠領取該紙箱。陳火盛於98年5月27日駕駛「得利10號」漁船返回屏東東港碼頭,隨依林金群指示聯絡被告林進龍前往領取上開紙箱,被告林進龍亦依林金群指示,前去領取上開紙箱後,即電話聯絡趙鳳珠,趙鳳珠再通知謝龍宗前往領取。嗣於98年5月27日下午5時35分許,謝龍宗駕車前往被告林進龍住處,領取前揭裝有夾藏16塊海洛因磚DVD機臺之紙箱時,為警當場查獲,因認被告林進龍所為涉犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌。

參、撤銷改判無罪理由
被告提出新事實、新證據,經合議庭採納,判決無罪理由如下:
一、關於「阿超」、謝龍宗、林金群共同前往菲律賓等情,早經員警掌握情資,員警蒐證之初懷疑其等係為運輸槍砲來台,並向法院聲請對相關嫌疑人進行通訊監察,惟經本院調取該通訊監察案卷以觀,未見內容提及被告涉入犯案,亦無被告涉有犯罪嫌疑而電話遭聲請通訊監察之紀錄,是就員警初期蒐證結果,無證據可認被告於謝龍宗、林金群聯絡購買毒品之犯罪前階段,即參與謀議或參與部分之犯罪行為。
二、本案如何將海洛因運輸來台一節,係由林金群負責安排處理(林金群犯運輸毒品罪部分已經判決確定),而林金群前因另案遭關押在菲律賓監獄,未能返台作證,嗣於本院審理中始到庭證稱:僅係麻煩被告幫忙代為領取DVD機台之紙箱,未將紙箱其內藏有海洛因一事告知被告,被告並未參與本件購買及運輸毒品犯罪等語。
三、被告於本案前審過程,未提出案發期間通聯紀錄,後於再審程序提出98年5月份之通聯紀錄,根據該紀錄顯示,被告係於98年5月18日林金群將毒品交予陳火盛以漁船載運回台後,始首次接獲林金群來電,在此之前,未見被告與林金群或其他共犯有何相互聯絡等情,若被告與本案共犯曾謀議欲運輸毒品來台,理應於犯罪期間聯絡頻繁,惟於通聯紀錄中未見此情,亦無任何證據足證林金群、謝龍宗、趙鳳珠於95年5月18日前曾與被告有見面或通訊聯絡之事實。
四、被告接獲通知陳火盛船隻入港後,非係自己前往領取紙箱,而係指示其子前往向陳火盛拿取裝有毒品之紙箱;另被告之子將裝有毒品之紙箱取回後,被告將之任意置於屋外,而非置放屋內並予特別保管。因本件扣案海洛因價值甚高,且運輸海洛因毒品罪刑甚重,若被告確實知悉林金群囑其代收之DVD內藏有海洛因,情理上為免其子牽涉其中,恐受重刑追訴,理應自行前往拿取毒品,並於取回後置放屋內隱密處並特別予以保管為合理。
五、常人對於社會異於常情事物之警覺性或風險評估,本即因人而異,且認知及決定能力,亦會因某些因素限制而有所不同。本件被告應係基於與林金群是結識40餘年之朋友,且未曾聽聞其有何毒品犯罪前科,亦非前科纍纍、作姦犯科之人,始會見其突然來電要求代拿DVD機台轉交他人修理,即本於認識40多年朋友之信任關係,認係舉手之勞,即允諾為之。尚不能遽論被告應具一定警覺程度,可懷疑該DVD之紙箱內藏有毒品。

肆、其他說明
一、被告經本院前審判處有期徒刑18年,褫奪公權8年確定。被告未到案接受執行而遭通緝,迄於本院針對本案准予再審,並停止刑罰執行,檢察官始撤銷被告之通緝。
二、本院再審程序,係因被告提出新證據:1.證人林金群到案後之證述、2.被告於98年5月間之通聯紀錄;經與先前之證據綜合判斷後,始改判無罪。
三、本件無罪判決,檢察官仍可以提起上訴。

伍、合議庭成員:審判長莊崑山、陪席法官施柏宏、受命法官黃宗揚。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=330476

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意