設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201278 瀏覽總數:471916857
文章總數:201278 瀏覽總數:471916858
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣高雄地方法院104年度訴字第911號被告等違反貪污治罪條例案件判決說明新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.04.26
發佈單位:臺灣高雄地方法院
  標題:104年度訴字第911號被告許正雄等違反貪污治罪條例案件判決說明新聞稿

104年度訴字第911號被告許正雄等違反貪污治罪條例案件判決說明新聞稿

對於媒體報導交通部觀光局茂林國家風景區管理處(下稱茂管處)前處長許正雄、副處長楊國聰涉嫌違反貪污治罪條例案件,本院合議庭本於罪刑法定之基本原則,秉持司法公正立場依法審判,就檢察官所舉證據及相關事證詳加調查後,因檢察官所舉事證不足,無法認定被告許正雄有收受回扣或被告許正雄、楊國聰接受包商招待係有對價關係之收受不正利益等犯行,判決被告2人無罪,茲就判決理由說明如下:

一、被告許正雄被訴經辦公用工程收取回扣罪嫌部分:
  劉姓建築師於偵查中指控就其得標茂管處4項委託設計及監造服務標案,於民國101年5月至104年4月間,交付5%現金回扣予被告許正雄18次,共計新臺幣(下同)81萬元,就此,被告許正雄否認收取回扣犯行,並供稱起訴書記載18次交付回扣之時間,只有5次有與劉姓建築師碰面,且係相約討論茂管處工程事項等語。經本院合議庭調查結果,劉姓建築師於偵查中坦認交付回扣予被告許正雄而獲緩起訴處分確定,因劉姓建築師所述與被告許正雄間依起訴事實係屬對向行為之犯罪,依法不能單憑其指述即認定被告許正雄犯經辦公用工程收取回扣罪,須由檢察官提出足夠之補強證據證明已達毫無合理懷疑之程度。由於劉姓建築師偵查中所述係憑其私人存款帳戶之提款紀錄回憶其於當日有將所提款項交付予被告許正雄,且於偵查中自承並無作帳習慣,所為指述只是憑印象,並未就每次交付回扣之時間、地點等情詳加說明,又該帳戶存款係供劉姓建築師個人花銷、家用及偶有支應其建築師事務所應付款項,故其指述各該次提款用途是否用於交付回扣之真實性,實屬有疑,況且,於本院審判中,劉姓建築師針對其中10次提款改稱不是用於交付回扣或無法指證用於交付回扣,前後說詞已有矛盾。而檢調於偵查中進行跟監蒐證,並未查獲被告與劉姓建築師見面時有收受現金回扣之情事,復未提出相關金流佐證劉姓建築師指述之提款確係用於交付回扣予被告許正雄。又檢調長期執行通訊監察結果,亦未查到被告許正雄及劉姓建築師在電話中談論回扣,且兩人確曾於電話中討論進行中工程,故相關監聽譯文僅可佐證被告許正雄有5次與劉姓建築師相約碰面之事,尚難逕認渠等見面係為交付回扣。另劉姓建築師事務所之帳冊就起訴標案記載「公關費15%」,亦經劉姓建築師於偵查中及本院審判時確認僅係為減少分配盈餘予員工而為虛灌支出之記載,實際上係用於支應自己購車、購房,與其所述交付回扣之事無關。此外,起訴書指出扣除個人開銷及貸款後,被告許正雄名下2筆帳戶自99年起至104年5月止應無多餘資金可供存入230餘萬元乙節,查該2筆帳戶即為被告許正雄用於繳納貸款之扣款帳戶,檢察官認定被告許正雄每月應繳納貸款之必要支出有部分即為須存入上開帳戶扣繳之款項,自不能用以推論被告許正雄應無多餘資金存入而有涉嫌收取回扣,且本院合議庭調查被告許正雄之收入及貸款狀況,實際上亦查無明顯異常資金增加之情形。綜上各情,檢察官所為舉證尚不足以補強劉姓建築師於偵查中指述有交付回扣予被告許正雄共計18次、合計81萬元之證詞,即不能證明被告許正雄涉有上開犯罪屬實,依法自不能判決被告許正雄有罪。

二、被告許正雄、楊國聰被訴收受不正利益罪嫌部分:
  按貪污治罪條例處罰之收受賄賂、不正利益罪,須由檢察官提出積極證據證明業者以賄賂、不正利益買通公務員應允為職務上之特定行為(含消極行為《即不行為》,下同),兩者間具有對價關係方可成罪。本件起訴書認定被告楊國聰於102年11月5日下午與林姓工程包商會勘六龜遊客中心舊址遊憩服務設施整建工程(以下簡稱六龜工程)之工地後,當日晚上林姓包商及吳姓包商隨即招待被告許正雄、楊國聰於餐廳、酒店(有女陪侍)用餐、飲酒,以期六龜工程能順利驗收、請款,計被告2人各接受價值4,720元之不正利益(餐費1人1,720元、酒店1人3,000元)。惟本院合議庭調查結果,六龜工程早於102年10月6日即已申報全部竣工,並於102年10月30日經茂管處辦理竣工查驗,認定包商施工「與契約、圖說、貨樣規定相符,准予竣工」,且依被告楊國聰、林姓包商與該包商工地主任、員工等人之通訊監察譯文,顯示當日會勘項目並非六龜工程之工項,包商工地主任亦於本院審理作證當天下午會勘工地並非六龜工程,而係「茂林入口高架橋(得樂日嘎大橋)及多納橋圖騰意象夜間美化工程」(以下簡稱茂林入口工程),已難證明被告許正雄、楊國聰接受招待與六龜工程有何關聯性,且檢察官於偵查中所為調查並提出之證據,均無一與茂林入口工程有關,偵辦方向及所為舉證顯然有誤。再者,林姓包商、吳姓包商於偵查中雖均坦承犯不違背職務交付不正利益罪,經檢察官為緩起訴處分確定,惟依相關筆錄記載,林姓包商、吳姓包商於偵查中均未曾供稱有要求被告許正雄、楊國聰就何工程為特定職務上行為,只是「希望」能與茂管處維持良好互動關係(打好關係),實際上係否認有藉此行賄買通被告許正雄、楊國聰為不違背職務行為,且於本院審理時亦同樣否認此情,並稱與被告2人認識已久,被告許正雄也曾回請吃飯等語。由於官商往來之請客陋習存在已久,身為行政機關所屬公務人員若長期接受招待,自然有損行政機關之公正形象,若於聲色場所接受飲宴招待(不包含性交易之招待),更有悖公務員應守份自持之官箴,然而,業者為期建立私交而招待公務員飲宴行為,不能貿然斷定即屬貪污治罪條例所處罰之職務上行為(悖職或不違背職務)交付不正利益、收受不正利益犯行,此乃罪刑法定之基本原則,須由檢察官積極舉證招待之業者與受招待之公務員間達成合意(明示或默許)以該招待作為公務員為特定職務上行為(違背職務或不違背職務)之對價,始足當之,否則應僅屬公務員違背行政倫理之行政懲處範疇,尚難逕以貪污重罪之刑事責任相繩。本件因檢調並未查獲被告2人於當晚有接受帶小姐出場之性招待,且聚餐飲酒每人獲得不正利益為4,720元,以被告2人之收入狀況顯非鉅額利益,在關鍵證人即包商始終否認有交付不正利益買通被告2人為職務上行為,且被告2人亦否認犯嫌之情況下,檢察官所為舉證據明顯不足,依法不能判決被告2人有罪。至於被告2人接受包商招待涉足聲色場所之行為,確屬有悖官箴,應由行政機關斟酌懲處,尚非法院所能介入。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=330494

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第885號曾獻瑩與中選會間公民投票法事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意