設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214441 瀏覽總數:581166627
文章總數:214441 瀏覽總數:581166629
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高行政法院就107年判字第146號違反發展觀光條例事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.03.15
發佈單位:最高行政法院
  標題:最高行政法院就107年判字第146號八仙樂園育樂股份有限公司與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿

最高行政法院就107年判字第146號八仙樂園育樂股份有限公司與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿

  本院受理107年判字第146號八仙樂園育樂股份有限公司與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件,本院判決:原判決關於撤銷原處分其中停止營業部分及該訴願決定暨該訴訟費用部分均廢棄,發回臺北高等行政法院。(餘略)(以下僅就停止營業部分論述)

  理由如下:
一、原判決撤銷原處分其中停止營業處分部分(即關於上訴人交通部觀光局上訴部分)。立法者要求主管機關對觀光遊樂業經營者之經營管理、營業設施進行定期或不定期檢查之目的,係為加強維護公共場所安全,確實保障消費者權益,以落實保障民眾休閒遊憩活動安全,是以檢查結果不合規定,情節重大者,依發展觀光條例第54條第1項得定期停止其營業之範圍,自不以已發生損害之區域為限,如基於維護公共場所安全,保障消費者權益之立法目的所需,均有命其停業之必要。

二、八仙樂園育樂股份有限公司就園區之經營實質上為一個觀光遊樂業,只有一個經營團隊,且塵燃事件之發生及損害之擴大並非僅係單一園區或某些區域營運方針或管理流程錯誤使然,而係涉及八仙樂園育樂股份有限公司此一觀光遊樂業之整體經營管理能力,包括重大公安事故發生時之危機處理能力。

三、上訴人交通部觀光局認八仙樂園育樂股份有限公司檢查結果有不合規定,包括擅自將迄未取得使用執照之遊樂設施對外開放營業致發生本件塵燃事件,造成數百名民眾傷亡,已構成情節重大,以原處分命其停止全部之營業至本件塵燃事故責任釐清及對於消防、急救及安全設備等缺失之調查及改進為止,以促使八仙樂園育樂股份有限公司作整體經營管理能力之檢討改進,基於維護公共場所安全,保障消費者權益之立法目的所必要,停業處分之範圍不以已發生損害之區域為限,尚非全然無據。惟原審並未調查審認八仙樂園育樂股份有限公司整體經營管理能力及安全控管是否應檢討改進,及有無基於維護公共場所安全,保障消費者權益之立法目的所需,進而論斷是否有就全部範圍為停業處分之必要。再者,上訴人交通部觀光局以原處分命全部園區停業,要求針對安全設備進行通盤檢討及改進,是否可達上訴人交通部觀光局主張保障遊客生命權、身體安全權等公共利益,所欲保護之公益顯然優於上訴人八仙樂園之營業權、財產權,原審亦未究明。原判決並未釐清本院上開所指疑點與發展觀光條例第54條第1項規定停業處分之立法目的是否相符予以論斷,逕採上訴人八仙樂園之主張,遽以未取得使用執照為6、7、8區域,且塵燃事件係因係爭活動場地內之高溫電腦燈引燃粉塵所導致,係爭活動場地以外區域並無此情,則其停止營業之範圍應限於違規之係爭活動場地云云,遽認原處分停止全部營業違反比例原則,有判決適用法規不當、不適用法規及及理由不備之違法。

四、原處分所示停業期間「至所有調查釐清及缺失改善為止」,客觀上當屬八仙樂園育樂股份有限公司所得預見,並有司法審查可能性。原判決僅以對「所有調查」、「調查釐清」、「缺失改善」之內容及範圍質疑,即遽對原處分所示停業期間之明確性有所指摘,有判決適用法規不當、不適用法規及理由不備之違法。

五、綜上,原判決關於上訴人交通部觀光局部分,既有如上所述適用法規不當、不適用法規及理由不備之違法,並其違法又於判決結論有影響,故上訴人交通部觀光局上訴意旨指摘原判決違法,求予廢棄,即有理由。又因本件事證尚有未明,有由原審法院再為調查審認之必要。故將原判決關於上訴人交通部觀光局部分廢棄,發回原審法院調查後,另為適法之裁判。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=321203

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意