設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:190721 瀏覽總數:376999791
文章總數:190721 瀏覽總數:376999792
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】大安社區大學107-秋季班課程:訴之聲明撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(107年9月4日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第107-2期課程:繼承法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(107年9月5日開課)【課程訊息】萬華社區大學第107-2期課程:繼承法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(107年9月5日開課)
中美貿易戰大陸錯在那裡 國恥日打脫牙和血吞
珍珠港事件前的美國海軍在太平洋
爭點、論證的斜槓「人」生 學術文獻 ⁄ 裁判書狀 ⁄ 考試解答
【林蕙瑛專欄】通往親情之路
美國太平洋艦隊的發展
當代自由主義下的法學擂台現場 ∼假如,看法學文章可以像看武俠小說一樣,除了文盲外就沒有法盲了∼
中美貿易戰大陸錯在那裡?
當球團老闆四年來跟對手眉來眼去
法律思維優化策略與落實
臺灣新竹地方法院邀請遊覽車工會業者「逗陣繞法院」新聞稿
臺灣臺北地方法院105年度侵訴字第73號被告秦妨害性自主案件新聞稿
最高法院107年度台上字第1585號林等違反食品安全衛生管理法等罪案件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第2775號葉等人違反銀行法等罪案件新聞稿
臺北高等行政法院審理106年度訴字第1203號放射性物料管理法事件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第3740號李幫助偽證案件新聞稿
最高法院審理106年度台上字第2775號葉等人違反銀行法等罪案件新聞稿
臺灣宜蘭地方法院107年第一次國民參與刑事審判模擬法庭活動新聞稿
智慧財產法院106年度行公訴字第1號美商公司公平交易法事件新聞稿
代替考古題的新模式
台灣不缺中國的黃鼠狼拜年

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院106年度台非字第119號被告貪污案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.03.08
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院106年度台非字第119號被告郭瑤琪貪污案件新聞稿

最高法院106年度台非字第119號被告郭瑤琪貪污案件新聞稿

一、被告郭瑤琪因貪污案件,前經臺灣高等法院101年度重上更(二)字第104號判決,認被告基於收受賄賂之不確定故意,於民國95年7月4日晚間10時許,在其職務宿舍收受李清波囑咐李宗賢交付之美金2萬元後,為幫助南仁湖育樂股份有限公司(下稱南仁湖公司)參與「臺北車站G+2、G+1、U-1層促進民間參與整建營運案」(下稱臺北車站商場標租案),即利用其職權,指示其機要秘書向交通部臺灣鐵路管理局(下稱臺鐵局)代理局長探詢可否與李清波見面。復於交通部2次部務會報以主席身份裁示臺鐵局應對該標租案,儘速檢討,並於開標前邀集廠商為公開說明及於上網招標截止日前,應再召開說明會等情事,而為職務上行為,臺鐵局人員遂聯絡李清波說明、協調等情。因而撤銷第一審無罪判決,改判被告公務員,對於職務上之行為,收受賄賂,處有期徒刑8年,褫奪公權4年。所得財物美金2萬元應予追繳沒收,如全部或一部無法追繳時,追徵其價額。經上訴本院,由本院以102年度台上字第4887號判決從程序上駁回被告上訴而確定。

二、檢察總長認臺灣高等法院101年度重上更(二)字第104號實體確定判決違背法令,提起非常上訴。本院判決主文:上訴駁回。

三、本院判決理由摘要:
(一)、非常上訴意旨雖以原確定判決事實及理由先謂被告郭瑤琪主觀上「明知」南仁湖公司擬參與上開臺北車站商場標租案,其後再謂被告主觀上基於縱須利用其職務行為或職權影響力以協助南仁湖公司參與臺北車站商場標租案亦不違背其本意之收受賄賂「不確定犯意」等情,有事實之認定與判決理由矛盾之當然違背法令云云。然依原確定判決之認定,被告明知南仁湖公司參與臺北車站商場標租案與其基於不確定故意收受賄賂二者間,一係關於被告主觀上是否知悉南仁湖公司參與上開營運案,屬於犯罪前事實之描述,另一係闡明被告究係基於何種「故意」而收受賄賂,屬主觀犯意之認定,本係不同層次事實之論述。則原確定判決事實認定被告明知南仁湖公司擬參與臺北車站商場標租案,主觀上基於縱須利用其職務行為或職權影響力以協助南仁湖公司參與該標租案亦不違背其本意之不確定犯意而收受賄賂,並以此為基礎,認被告應成立不違背職務收受賄賂罪,其事實認定與理由說明並無矛盾,法律之適用亦無違誤。
(二)、非常上訴意旨徒將實務上對於收受賄賂罪之「對價關係」,自行區分為「主觀說」、「客觀說」及「折衷說」3種,並認屬不同見解,有統一解釋之必要。惟細譯非常上訴理由所指本院諸判決意旨,僅係從不同角度剖析收受賄賂與職務上行為對價關係間之關連性,惟對於公務員收受賄賂與職務上行為須有對價關係乙節,前後各判決並無二致。從而,原確定判決以被告既明知李清波欲參與臺北車站商場標租案之投標,所交付之美金2萬元非一般餽贈,仍予以收受,並於收受美金2萬元後,利用其職務上對臺鐵局有指揮、監督及影響力,隨即指示其機要秘書黃士榮向臺鐵局代理局長何煖軒探詢其是否可與李清波見面。另就臺北車站商場標租案之議題,於交通部及電話中與李清波多次聯絡,並先後於2次部務會報指示臺鐵局配合李清波,認被告收受李清波交付之美金2萬元賄賂與被告職務上行為,具有相當對價關係等情,而據以適用法律論處罪刑,並無違背法令情形,亦無須以非常上訴判決統一解釋法律之必要性存在。
(三)、刑法第13條第2項規定,行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論(或稱不確定故意),乃犯罪之責任要件,屬行為人主觀犯意之要素。又貪污治罪條例第5條第1項第3款之公務員對於職務上之行為,收受賄賂,必須所收受之賄賂與公務員職務上之行為具有一定對價關係(因果對應關係)。是公務員基於對於職務上行為收受賄賂之不確定故意,收受財物(賄賂)後為對應之職務行為,即應成立該罪。原確定判決同此論斷,認定事實、適用法律,難認有違背法令情形。非常上訴意旨以不確定故意與對價關係,二者意涵恆為互斥,若基於不確定故意收受財物,即欠缺對價關係,不能論以此罪云云,指摘原確定判決違背法令,要無可取。
(四)、非常上訴意旨雖以原確定判決將本件所涉之標租案,誤用政府採購法之概念,而為被告不利之認定,認有證據上理由矛盾之當然違背法令云云。然對照原確定判決認定之事實、理由之說明,足以辨明本件爭議之標的為「臺北車站商場標租案」,縱原確定判決迭次載稱「標案」或「招標案」之詞,致產生該標租案究係依據政府採購法或促進民間參與公共建設法之疑義,然僅係用語未臻精當,且原確定判決亦無適用政府採購法論定被告之犯行或罪責,是上開「標案」或「招標案」之用語於辨明審判範圍及全案情節、判決本旨均無影響,自不得執為非常上訴之理由。
(五)、非常上訴意旨又以原確定判決認定被告為交通部長,理由欄僅以被告未依行為時「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」之規定,循正當流程受理李清波之陳情為由,而為被告不利之認定,對於當時仍有效施行之「行政院所屬各機關首長與民有約作業原則」相關規定未有一語敘及,有適用法規不當之違誤云云。然無論係被告行為時之「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」或「行政院所屬各機關首長與民有約作業原則」,均係為避免公務員於執行職務時私下與民眾接觸致產生不必要之誤會或弊端,而基於公開、透明之原則,所訂相關接見民眾或受理陳情之規則。依原確定判決之認定,被告確實未依「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」或「行政院所屬各機關首長與民有約作業原則」處理李清波之陳情或接見其人,而係於其職務宿舍內私會李清波之代理人李宗賢,並收取所交付之美金2萬元,縱原確定判決未論及被告有無違反「行政院所屬各機關首長與民有約作業原則」,於判決亦不生影響。綜上,本件非常上訴無理由。

最高法院刑事第四庭
    審判長法官 王居財
       法官 王敏慧
       法官 鄭水銓
       法官 呂丹玉
       法官 謝靜恆

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=319441

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣宜蘭地方法院107年第一次國民參與刑事審判模擬法庭活動新聞稿 / 站務3
司法院函頒「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第1276號侵權行為損害賠償事件民事判決新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第1060號童妨害名譽案件新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第267號台灣美國無線電股份有限公司民事判決新聞稿 / 站務3
法務部等相關機關針對新興毒品,正從列管.檢驗.宣導及查緝等多面向著手防制 / 站務3
最高法院107年度台上字第1585號林等違反食品安全衛生管理法等罪案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2775號葉等人違反銀行法等罪案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理106年度訴字第1203號放射性物料管理法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第3740號李幫助偽證案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意