設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:192290 瀏覽總數:393635475
文章總數:192290 瀏覽總數:393635476
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



馬雲對鴻海的未來競爭力不在製造業本身看法
對IFRS建商採全部完工認列法律風險看法
臺灣在APEC是否尊重一中看法
善用行車科技 杜絕”車害”
一帶一路 大陸錯在那裡 治大國若烹小鮮焉
一帶一路 大陸錯在那裡 以柔克剛化敵為友
言論的真實惡意與合理查證看法
越南南海策略看法
梵蒂岡如何維持臺灣外交?
一帶一路 大陸錯在那裡 成佛求人不如求己
一帶一路 大陸錯在那裡 全球股災深不可測
【林蕙瑛專欄】這份濃濃的愛是來自男友的不安全感及佔有慾
政務官18%完全沒有問題嗎?
對於違反保護他人法律推定過失看法
看約聘僱人員新舊人員及新舊制差別
最高法院107年度第八次民事庭會議決議新聞稿 (提出同時履行抗辯是否溯及免除遲延責任)
美國在戰前對日本的『橙色作戰計畫』
中國(美)貿易戰擴大內需是否臺商出口轉內銷看法
「租售房屋」混合契約的稅制看法
接續犯與概括一罪在單一犯罪看法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

最高法院107年度台上字第515號洩漏國防以外之秘密案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.03.08
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院107年度台上字第515號吳銘圳洩漏國防以外之秘密案件新聞稿

最高法院107年度台上字第515號吳銘圳洩漏國防以外之秘密案件新聞稿

壹、本院判決摘要
  上訴人吳銘圳因公務員洩漏國防以外之秘密案件,不服第二審所為其有罪之判決,向本院提起上訴,經本院於民國107年3月8日,以107年度台上字第515號判決,認其上訴不合法律上之程式,而駁回其上訴確定。

貳、事實(案情)摘要
  吳銘圳原係高雄市立空中大學科技管理系助理教授兼系主任,陳美霞則係環佑實業有限公司(下稱環佑公司)負責人,吳銘圳因時常擔任政府機關採購標案之評選委員而與陳美霞相識。緣高雄市政府環境保護局(下稱高雄市環保局)於100年間辦理「100年度高雄市特殊敏感區監測業務計畫(仁大、林園區)」勞務採購標案(下稱「特殊敏感區標案」),吳銘圳擔任該標案之評選委員,係從事公共事務而具有法定職務權限之授權公務員,竟於某不詳時地,故意將其本人擔任上開評選委員之國防以外應秘密之消息洩漏予陳美霞,該採購案於100年7月13日經高雄市環保局評選結果由環佑公司取得第1優先議價序位,議價後以新臺幣(下同)1,756萬9,999元得標。

參、第二審判決情形
  原判決(即第一審判決)關於吳銘圳無罪部分撤銷。
吳銘圳犯公務員洩漏國防以外應秘密消息罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以1千元折算1日。

肆、本院判決情形:
一、上訴駁回。
二、本院維持原判決之理由如下:
甲、原判決以:1、行政院採購暨公共工程委員會依政府採購法第94條第2項規定訂定之「採購評選委員會組織準則」第6條規定:「本委員會委員名單,於開始評選前應予保密。但經本委員會同意於招標文件中公告委員名單者,不在此限」,而本件「特殊敏感區標案」並未公告評選委員,有招標公告在卷可稽,則該評選委員身份於開始評選前,應屬國防以外應秘密之消息。2、吳銘圳自承擔任前揭「特殊敏感區標案」之評選委員,並於該採購案評選委員會召開前之100年6月30日及同年7月5日接獲陳美霞以手機所傳送提醒其準時參加評選委員會之簡訊,後該採購案經評選結果由環佑公司取得優先議價權。3、證人陳美霞於偵、審中均證稱:在伊於100年6月30日傳送「吳老師,7點13分一定要準時」簡訊予吳銘圳以前,吳銘圳曾向伊表示其係「特殊敏感區標案」之評選委員等語。4、並有臺灣高雄地方法院100年度聲監續字第1804號通訊監察書、通訊監察譯文、「特殊敏感區標案」限制性招標更正公告及決標公告、吳銘圳於100年5月18日就「特殊敏感區標案」之採購評選委員切結書及回條、高雄市環保局「特殊敏感區標案」之開會通知單、投標廠商簡報順序表、委員評選結果統計表及評分彙總表、高雄市環保局100年8月5日高市環局總字第1000080674號函及簽呈、高雄市環保局99年至101年相關計畫名冊在卷可資佐證,因認吳銘圳有本件公務員洩漏國防以外應秘密消息之犯行,已詳述其所憑證據及認定之理由。對於吳銘圳否認犯罪暨所辯各語何以均不足以採信,亦在理由內詳加指駁及說明,核其所為之論斷,俱與卷內資料相符,並無明顯違背證據法則之情形,且其量刑亦屬適當,亦無踰越法定刑範圍或違反公平、比例及罪刑相當原則之情形。
乙、吳銘圳上訴意旨雖謂:(1)原審於行審判程序時,審判長僅概括訊問其對於卷內文書證據有何意見,並未針對各該文書之名稱、內容與待證事實之關聯性逐一提示訊問,並予伊辯論之機會,所踐行之程序不當。(2)陳美霞所為不利於伊之證述,係屬對向性共犯自白之累積性證據,並不具備補強證據之適格,且其所述前後不一,不得採為伊有罪之唯一證據。原判決未調查其他補強證據,遽採陳美霞之證述作為伊犯罪之唯一論據,顯有可議。(3)原判決並未將其撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之有期徒刑,合併定其應執行之刑,亦有未當云云。然其所指摘之事項或與卷內資料不符(即前述上訴意旨(1)所指部分),或係對於原審採證認事職權之適法行使,以及原判決已明確論斷說明之事項,暨不影響於判決結果之枝節問題(即前述上訴意旨(2)、(3)所指部分),漫加爭執,均非具體依據卷內資料執為指摘之適法第三審上訴理由,依刑事訴訟法第377條及第395條前段之規定,應認其上訴為不合法律上之程式,予以駁回。

最高法院刑事第六庭
    審判長法官 郭毓洲
       法官 張祺祥
       法官 李錦樑
       法官 林靜芬
       法官 劉興浪

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=319434

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺中高等行政法院審理106年度訴字第82號空氣污染防制法事件新聞稿 / 站務3
「裁判書公開與當事人資訊保護公聽會」新聞稿 / 站務3
司法院大法官第1482次會議議決不受理案件 / 站務3
司法院大法官第1482次會議不受理決議第四案監察院聲請案不受理決議摘要 / 站務3
法務部毒品審議委員會第8屆第3次會議增列第四級毒品先驅原料,列入毒品品項列管 / 站務3
最高法院107年度第八次民事庭會議決議新聞稿 提出同時履行抗辯是否溯及免除遲延責任 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第3122號鍾紹和違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第1829號縣議員林等8人違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第2237號黃等違反組織犯罪防制條例及加重詐欺等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院106年度金重訴字第3號被告張等違反證券交易法等案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意