設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:193948 瀏覽總數:409030197
文章總數:193948 瀏覽總數:409030198
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣高等法院高雄分院106年度上重訴字第7號家暴殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.01.10
發佈單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院106年度上重訴字第7號家暴殺人案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院106年度上重訴字第7號家暴殺人案件新聞稿

本院106年度上重訴字第7號被告莊明峰涉犯家暴殺人案件,經合議庭審理後,於民國107年1月9日上午9時10分宣判,判決內容重點如下:

壹、判決主文:
上訴駁回。【第一審判決主文:莊明峰殺直系血親尊親屬,處無期徒刑,褫奪公權終身】

貳、犯罪事實摘要:
  莊明峰係蔡OO之長子,於民國105 年11月28日7 時30分許,在其與蔡OO位於高雄市大寮區住處1 樓,認於其105 年7 月底失業後,父母阻減其經濟來源,而心生不滿,基於殺害直系血親尊親屬犯意,手持水果刀2 把,刺入蔡OO之胸部、腹部、背部、右臂及雙腿(腳)等處,致蔡OO受有11處銳器傷,導致蔡OO因而血胸、氣胸及腹腔內出血,而斯時莊明峰之父(即蔡OO之配偶)莊OO、胞弟莊OO正在該住處2 樓,於聽聞蔡OO之呼救聲後旋即趕往1 樓,併合力將莊明峰所持水果刀奪下,以阻止其繼續刺殺蔡OO(莊OO、莊OO於奪刀過程亦有受傷,但均未提出傷害告訴),嗣經莊OO、莊OO報警,並將蔡OO送往小港醫院急救(到院前無呼吸心跳),蔡OO仍因低血容性休克及呼吸衰竭,不幸於同日9 時許死亡,迨員警獲報到場處理而當場逮捕莊明峰,並扣得水果刀2 支等物。

參、認定事實之證據及理由概要:
一、被告坦認於上開時地持刀殺害其母親;並有證人即被告父親莊OO、胞弟莊OO之證詞;高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、目錄表、現場照片暨扣案水果刀2支與被告當日所著衣鞋等物可佐;以及小港醫院法醫參考病歷資料、法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書、臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書等證據資料可參。

二、依被告歷次之供述,並參酌其父莊OO、弟莊OO之證詞,及其勞保資料等證據資料,顯示被告於105年7月底失業後,主要係其弟莊OO提供其金錢,嗣其母要莊OO不要再提供金錢予被告,期勉被告能重新振作、早日返回職場,因此,被告與其家人間常因此金錢問題發生爭執、不愉快。基此,本件被告係認父母於其失業後,阻減其經濟來源,而心生不滿,萌生殺人動機,持刀殺害其母親。

肆、所犯罪名、法條:
一、被告與被害人蔡OO間具有家庭暴力防治法第3 條第3 款「現為直系血親」之家庭成員關係。被告所為,係犯刑法第272 條第1 項之殺害直系血親尊親屬罪,且屬對家庭成員間實施身體上不法侵害之行為,構成家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪,惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定,應依刑法第272 條第1 項之殺害直系血親尊親屬罪予以論罪科刑。

二、刑法第272 條第1 項之殺害直系血親尊親屬罪之法定本刑為「死刑或無期徒刑」。

伍、駁回上訴之理由(含量刑):

一、依案卷資料,被告固曾因精神疾病而就診、服藥;然本件經囑託慈惠醫院鑑定被告行為時之精神狀態認為:被告雖有精神科就醫史及罹患思覺失調症,但犯案當時並未受到不合邏輯的精神症狀(如幻聽或妄想)所影響,且犯案前知道殺人是犯法行為,具有基本行為辨識能力,其犯案時,辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為能力應有較一般人減低,但未達顯著減低之程度,並無刑法第19條第1 項、第2 項規定之減免其刑事由。

二、量刑:
1. 原審(第一審)以被告認其父母於其105年7月底起失業後,阻減其經濟來源,心生不滿,萌生殺人動機,在未與其母發生爭執之情況下,狠心持水果刀刺入其母之胸部、腹部、背部、右臂、雙腿(腳)等處(11處銳器傷),致生命法益被永久剝奪而不能回覆之結果,並使其家人痛失至親;並參酌被告犯後坦承犯行,於審理中曾表示後悔之意,未婚、案發前無業、與其父、弟同住、經濟方面主要靠其弟資助及曾因精神疾病而有就診、服藥之生活狀況,受有高職(汽修科)肄業之教育程度等情狀,認被告所犯之罪法定本刑為死刑、無期徒刑,考量上情各節,被告之犯罪情節固屬重大,然依目前社會通常之觀念,考量社會一般預防及本件特別預防之需求,尚無判處死刑使被告與社會永久隔離之必要,量處無期徒刑,並依法宣告褫奪公權終身。
2.被告上訴略以:其智商只有81,因罹患精神疾病,喪失一般人應有之理智判斷能力才會殺害其母親;且其家人已諒解其因精神疾病而犯案,並獲得家人諒解,請求減輕其刑。合議庭認為:(一)被告於行為時之精神意識狀態並未達刑法第19條第1項、第2 項之法定減免程度(按:精神鑑定報告已審酌其智商等節)。(二)刑法第272 條第1 項殺害直系血親尊親屬罪之法定本刑為「死刑、無期徒刑」,被告僅認父母於其失業後,阻減其經濟來源,即心生不滿,在其母未對其有何不當言行之當下,狠心持刀刺殺平時對其照料有加之母親,致其母受有11處銳器傷,因而傷重亡故,其手持雙刀,以殘忍之手段殺害其母,犯罪情節重大,不符合刑法第59條酌減其刑之要件。(三)至被告上訴後,雖與其父、弟及姐等家人簽立和解書,暨其父親莊OO向本院表示:被告已經悔悟,希望給予被告機會等情狀,僅為於法定刑度內科刑之考量標準,並無刑法第59條酌減其刑之適用。(四)本件又無其他被告得據以主張減輕其刑之法定事由。從而,被告上訴所陳,均無從據以減輕其刑,原判決判處「無期徒刑」(法定最低刑度),所為量刑並未踰越法定範圍,亦未濫用其職權,應屬允當。被告上訴無理由,應予駁回。 
3.本案當事人得上訴,如無人上訴,依刑事訴訟法第344條第5項規定,逕依職權送上訴審法院。

陸、合議庭成員:
審判長林水城、陪席法官鍾宗霖、受命法官唐照明。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=308420

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法務部就臺籍嫌疑人在柬埔寨涉嫌從事電信詐騙遭查獲有46人遣送至大陸地區之作為的回應 / 站務3
司法院「2018司法影展開幕式暨法律戲劇諮詢平台啟用」記者會新聞稿 / 站務3
立法院三讀通過「消費者債務清理條例部分條文修正案」 / 站務3
臺灣臺北地方法院107年度選字第7號臺北市長參選人丁守中提起選舉無效訴訟公開抽籤新聞稿 / 站務3
最高行政法院107年度裁字第1999號抗告人不當黨產處理委員會與國民黨間停止執行事件新聞稿 / 站務3
最高行政法院107年度判字第721號上訴人陳與被上訴人臺灣大學間退學事件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地檢署承辦潘女在臺遇害案,為積極追訴重大犯罪 向香港提出遣送請求 / 站務3
臺灣新竹地方法院107年民事暨民事執行與轄區金融業等座談新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第714號魏應充等人違反商業會計法等案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣橋頭地方法院就媒體報導本院判決炫富名醫二度肇逃仍判予緩刑之說明 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意