設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-12-12 文章總數:183935 瀏覽:333927638(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1784】「限制出境出海」法制化
【新聞疑義1785】輔具以後不用買(輔具租賃契約之檢視)
【新聞疑義1786】租賃條例施行後,租賃法令之適用10-以水電費負擔及水電表查看為例
【新聞疑義1787】半夜嘰嘰聲,怎麼辦?
我們都是「理性人」嗎?從諾獎經濟學心理帳戶,看開放性構成要件之誤區
鴻海從職工福利金開始的網路金融業發展
企業對勞工訓練成本差別加班費看法
人格權侵權是財產權利還是利益請求權?
狡兔三窟典故是好教材嗎?
司法互助新篇章─行政院會通過「國際刑事司法互助法」草案
深化完善刑事補償機制,協助刑事誤判的無辜受害者新聞稿
臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件新聞稿
智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿
臺灣雲林地方法院105年度訴字477號審理被告違反貪污治罪條例案件新聞稿
最高法院106年12月份刑事開庭案件就106年度台刑補字第5號陳志雄強盜請求刑事補償案行調查程序
臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件(105年度訴字第173號)新聞稿
智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿
臺灣雲林地方法院105年度訴字477號審理被告蔡永常等人違反貪污治罪條例案件新聞稿
有關媒體刊載臺北市柯市長就所屬都發局陸績對違規使用工業宅之裁罰處分,均經本院判決北市府敗訴所為不實言論之澄清新聞稿
【新聞疑義1772】天花板,掉落40公斤水泥塊!

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:106.12.07
發佈單位:智慧財產法院
  標題:智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿

智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿

智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決之相關說明

發稿日期:106年12月7日
發稿單位:行政庭長室
 連絡人:行政庭長 陳忠行
連絡電話:02-22726696#513
  編號:106-5

智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿:

壹、本件判決主文

一、被告先進光電科技股份有限公司、林忠和、羅章浚、鄒博丞(原名鄒永烽)、謝炘穎、朱威丞、翁宗震(原名翁偉哲)等不得自行或委託第三人取得、使用、洩漏、修改、改良如本院中間判決附表二編號1至7之原告營業秘密(除中間判決附表二編號5.2.3「膠水儲存裝置」以外)。

二、確認中華民國第M438320號「點膠針頭結構」新型專利、中華民國第M438469號「遮光片送料機構」新型專利之專利申請權及專利權,均為原告所有。

三、被告先進光電科技股份有限公司、林忠和、羅章浚、鄒博丞(原名鄒永烽)、謝炘穎、朱威丞、翁宗震(原名翁偉哲)應連帶給付原告新臺幣壹拾伍億貳仟貳佰肆拾柒萬零陸佰參拾玖元,及被告先進光電科技股份有限公司、林忠和、羅章浚、鄒博丞(原名鄒永烽)、謝炘穎、朱威丞自民國102年11月1日起,被告翁宗震(原名翁偉哲)自民國102年11月15日起,均至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

四、原告其餘之訴駁回。

五、訴訟費用由被告連帶負擔百分之九十八,餘由原告負擔。

六、本判決第三項,於原告以新臺幣柒億柒仟萬元或等值之兆豐商業銀行寶成分行無記名可轉讓定期存單,為被告供擔保後,得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍億貳仟貳佰肆拾柒萬零陸佰參拾玖元為原告供擔保後,得免為假執行。

貳、事實及理由概要

一、本院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等事件,原告大立光電股份有限公司起訴主張,原任職於原告公司之四名工程師於100年5、6月間先後跳槽至被告先進光電科技股份有限公司(下稱先進公司),將原告之7大項營業秘密技術竊取至被告先進公司,以協助被告先進公司發展鏡頭自動化生產製程,並進一步將其中部分技術向經濟部智慧財產局申請專利獲准(我國第M438320號「點膠針頭結構」新型專利、第M438469號「遮光片送料機構」新型專利),使原告之營業秘密內容為一般公眾所知悉,侵害原告所有之著作財產權及營業秘密。原告乃對被告先進公司及其負責人林忠和、原任總經理羅章浚,及四名工程師鄒博丞、謝炘穎、朱威丞、翁宗震,請求排除侵害,及確認上開二項專利之專利申請權及專利權均為原告所有,並請求被告等連帶賠償新臺幣(下同)15億2千餘萬元。

二、本院於104年10月30日作成中間判決,認定原告所主張之7大項技術全部均為原告自行研發之營業秘密,除了其中一項「膠水儲存裝置」,無法認定被告等有竊取行為之外,其餘之技術內容,被告等有侵害原告的著作財產權及營業秘密之行為。

三、本院於中間判決之後,曾勸諭兩造試行調解,於105年8月16日調解不成立,乃續行調查損害賠償程序,並於106年12月6日作成終局判決。關於原告上述請求排除侵害,及確認二項專利之專利申請權及專利權為原告所有部分,均予准許(除「膠水儲存裝置」之外);請求損害賠償部分,本院認為原告為了研發本件營業秘密技術,歷年來共支出研發費用6億餘元。且營業秘密一旦喪失秘密性,營業秘密所有人可單獨享有、使用該秘密資訊之優勢地位即不復存在。又營業秘密所有人對於該秘密資訊後續將如何被散布或使用,已完全無從掌控及防止,營業秘密所有人為研發該營業秘密付出之時間、勞費無異毀於一旦。而以不法方式獲得秘密資訊之第三人,可不需支付相對之代價,平白享用他人辛勤努力的研發成果獲有利益。由原告公司在塑膠鏡頭產業之高市占率及遠高於同業之利潤等表現來看,足認系爭營業秘密為原告公司帶來巨大的經濟價值,已超過原告所主張之研發費用。故原告主張以本件營業秘密之研發費用,來計算損害賠償,為有理由。又因被告等係故意侵害且情節重大,原告可依營業秘密法第13條第2項規定,請求三倍之懲罰性損害賠償金即18億餘元。原告起訴請求15億2千餘萬元,未超過上開金額,故原告請求被告等人連帶賠償15億2千餘萬元全部准許。

參、本件由本院第二庭彭法官洪英為第一審判決,被告等如不服,依法得提起第二審上訴。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=301641

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院106年第10次人事審議委員會決議 / 站務3
蒙古司法研習班學員蒞臨最高法院參訪新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第953號請求優先承購土地所有權等上訴事件開庭新聞稿 / 站務3
司法院行事曆1061211∼1061215 / 站務3
臺灣雲林地方法院105年度訴字477號審理被告違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
深化完善刑事補償機制,協助刑事誤判的無辜受害者新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件新聞稿 / 站務3
智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿 / 站務3
司法互助新篇章─行政院會通過「國際刑事司法互助法」草案 / 站務3
最高法院106年12月份刑事開庭案件就106年度台刑補字第5號陳志雄強盜請求刑事補償案行調查程序 / 站務3
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意