設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-12-12 文章總數:183935 瀏覽:333927654(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1784】「限制出境出海」法制化
【新聞疑義1785】輔具以後不用買(輔具租賃契約之檢視)
【新聞疑義1786】租賃條例施行後,租賃法令之適用10-以水電費負擔及水電表查看為例
【新聞疑義1787】半夜嘰嘰聲,怎麼辦?
我們都是「理性人」嗎?從諾獎經濟學心理帳戶,看開放性構成要件之誤區
鴻海從職工福利金開始的網路金融業發展
企業對勞工訓練成本差別加班費看法
人格權侵權是財產權利還是利益請求權?
狡兔三窟典故是好教材嗎?
司法互助新篇章─行政院會通過「國際刑事司法互助法」草案
深化完善刑事補償機制,協助刑事誤判的無辜受害者新聞稿
臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件新聞稿
智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿
臺灣雲林地方法院105年度訴字477號審理被告違反貪污治罪條例案件新聞稿
最高法院106年12月份刑事開庭案件就106年度台刑補字第5號陳志雄強盜請求刑事補償案行調查程序
臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件(105年度訴字第173號)新聞稿
智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿
臺灣雲林地方法院105年度訴字477號審理被告蔡永常等人違反貪污治罪條例案件新聞稿
有關媒體刊載臺北市柯市長就所屬都發局陸績對違規使用工業宅之裁罰處分,均經本院判決北市府敗訴所為不實言論之澄清新聞稿
【新聞疑義1772】天花板,掉落40公斤水泥塊!

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:106.12.07
發佈單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件(105年度訴字第173號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件(105年度訴字第173號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件(105年度訴字第173號)審理結果【原告之訴駁回】,扼要說明如下:

主文:
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

事實概要:
原告係被告所屬第二大隊警佐二階警員,不服被告民國104年5月8日保二人二字第1040063490號考績(成)通知書,核布其103年年終考績考列丙等(下稱原處分),向公務人員保障暨培訓委員會(下稱保訓會)提起覆審,遭覆審決定駁回,原告仍表不服,遂提起本件行政訴訟。

判決理由摘要:
壹、公務人員年終考績,分數達60分以上,不滿70分者,即應考列丙等;而該分數之評擬,應以其平時成績考核紀錄為依據,按工作、操行、學識、才能等項目,併計其獎懲次數增減之分數後,予以綜合評分。

貳、針對考績評定是否以及何等範圍內得受司法權之審查,我國學說與實務向來採權力分立原則下之功能法觀點,認為由於考績評定涉及高度屬人性之評價,且因需長時間之行為觀察,始得以形成印象,故應由與受考人在職務執行上最具緊密關連性之單位主管或是機關首長進行考核,始屬功能最適。類此考評工作,因具高度屬人性,承認行政機關就此等事項之決定,有判斷餘地,僅於行政機關之判斷有恣意濫用及其他違法情事時,得予撤銷或變更。

參、原告於103年間,因儀容不整違反規定,經被告核予申誡懲處計36次,乃屬公務人員保障法第77條第1項所指之工作條件或管理措施之處置,原告未於法定期間依公務人員保障法提起申訴、再申訴而確定在案。原告提起本件行政訴訟,行政法院僅就被告作成103年年終考績考列丙等是否違法乙節為審查,至前揭36次申誡懲處既已確定,按考績法施行細則第16條前段規定,前揭懲處即應併入年終考績增減分數,被告再根據此事實及其他考核事項作成103年年終考績處分。

肆、被告所行辦理考績程序係依公務人員考績表所列工作、操行、學識、才能等項細目之考核內容,併計其平時考核獎懲次數所增減之分數後,綜合評擬為69分,於法並無不合。本件考績評定核無違反考績法相關規定,亦無任何法定程序上之瑕疵或對事實認定之違誤,且未有不遵守一般公認價值判斷之標準或與事件無關之考慮,復未違反行政法之原理原則等情事,自難謂為違法。

伍、對社會上一般人民而言,警察應係最常見到之公務員,且警察之職權及勤務至多且廣,因警察行使職權,在符合一定要件之情況下,可能發生諸多對人民肢體上程度及範圍不一之接觸,如對於人身之搜索、強制力之實施、逮捕解送等(尤其在男性警員對婦女之身體進行搜索,常發生極大之爭議)。人民對於是否具有警察之身份,客觀上固可藉由身著警察制服進行辨視;然個別警察之性別為何,因經常關涉其執勤之妥當性,乃至合法性,衡諸社會常情,人民於客觀上得依其髮式為判斷。

陸、警政署於92年為落實警察團隊紀律,維護警察執行職務之專業形象,兼顧民眾對執法人員服裝儀容之要求,訂定儀容重點要求事項,對於男性、女性警員儀容關於髮式作不同之規定,實係考量警察人員之工作性質及執行職務之特殊性,鑑於男女生理上及外觀上之差異,及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,所為具有合理之差別待遇,供作人民客觀辨識男女警察身份之標準,核屬機關對屬員合理且必要之管理措施,與性平法第7條規定及平等原則無違,並無性別歧視。

柒、結論:被告就原告103年年終考績考列丙等之決定,並無違誤,覆審決定遞予維持,亦無不合。原告訴請判決覆審決定及原處分均撤銷;為無理由,應予駁回。

宣判日期:中華民國106年12月7日
合議庭成員:審判長許瑞助、法官蕭忠仁、法官鍾啟煌  
(本件得上訴)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=301441

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院106年第10次人事審議委員會決議 / 站務3
蒙古司法研習班學員蒞臨最高法院參訪新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第953號請求優先承購土地所有權等上訴事件開庭新聞稿 / 站務3
司法院行事曆1061211∼1061215 / 站務3
臺灣雲林地方法院105年度訴字477號審理被告違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
深化完善刑事補償機制,協助刑事誤判的無辜受害者新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理原告葉繼元與被告內政部警政署保安警察第二總隊間考績事件新聞稿 / 站務3
智慧財產法院102年度民營訴字第6號營業秘密損害賠償等民事事件第一審判決新聞稿 / 站務3
司法互助新篇章─行政院會通過「國際刑事司法互助法」草案 / 站務3
最高法院106年12月份刑事開庭案件就106年度台刑補字第5號陳志雄強盜請求刑事補償案行調查程序 / 站務3
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意