設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194001 瀏覽總數:409604921
文章總數:194001 瀏覽總數:409604922
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

最高法院106年度台上字第2675號蔡榮樹強制性交殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:106.11.09
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院106年度台上字第2675號蔡榮樹強制性交殺人案件新聞稿


最高法院106年度台上字第2675號蔡榮樹強制性交殺人案件新聞稿

壹、本院判決摘要
上訴人蔡榮樹因妨害性自主案件,經本院於民國106年11月9日,以106年度台上字第2675號判決,駁回蔡榮樹之上訴,而告確定。

貳、事實(案情)摘要
  本件原判決認定上訴人蔡榮樹於79年5月7日12時許,基於強制性交犯意,攜帶膠帶獨自前往臺北市南港區○○國小,趁機混入校園,隨機挑選女童下手性侵害,適時6年級之A女獨自行走於活動中心2樓走廊,上訴人佯裝教師,要求A女至活動中心頂樓幫忙搬東西,A女不疑有他,與上訴人一同至活動中心5樓之樓梯間。上訴人隨即取出所攜帶之膠帶貼住A女額頭至鼻子中段之眼部,另沿著A女口、嘴部至後頸部纏繞,將A女嘴巴封住,再以膠帶緊密綑綁A女雙手腕處,使其雙手固定在頭部後側等強暴方式使A女不能抗拒,將A女按壓仰躺於地,以生殖器強行進入其陰道內射精,對A女強制性交得逞。適上訴人於強制性交過程中,因A女嘴部遭膠帶纏繞過緊,發出悶鳴聲,上訴人正逞其性慾,為避免引起他人注意,雖知悶住口、鼻有使人窒息之危險,竟不顧A女死活,以A女死亡亦不違背其本意,用手掌摀住其口、鼻,繼續遂行其強制性交行為。A女因膠帶纏繞過緊壓迫舌頭,無法輔助吞嚥動作,口、鼻又遭上訴人手掌摀住,因而於強制性交過程中窒息死亡。嗣校方發現後報警處理,臺灣臺北地方法院士林分院檢察署(已改製為臺灣士林地方法院檢察署,下稱臺灣士林地方法院檢察署)檢察官率同法醫到場相驗,並指揮警員追查兇手,鑑識人員則採集相關檢體送中央警官學校(已改製為中央警察大學)鑑定,並於79年7月7日檢出上訴人之DNA檢體,確認對A女為上開行為之人係上開DNA檢體所屬之人。然因當時內政部警政署刑事警察局並無上訴人之DNA型別資訊,而未能查出上訴人,警方將該檢體保存於中央警察大學實驗室。檢察官則於80年3月2日將係爭「相」字案簽請檢察長歸檔暫結,經臺灣高等法院檢察署檢察長於80年3月7日核准暫結備查。而受檢察官指揮追查兇手之南港分局於81年9月2日另將可能涉案之謝○○移送檢察官偵辦,嗣因查無犯罪嫌疑,而於同年12月11日簽結。99年3月間因南港分局轄內發生另起性侵害案件,與A女被害情形相似,警方認有比對DNA檢體之必要,於99年4月21日向中央警察大學取回相關檢體,送至刑事警察局實驗室,將所採集A女檢體之DNA資訊存檔於該局去氧核醣核酸資料庫,與資料庫內資料持續進行比對。迨100年4月15日,上訴人於高雄市另涉犯妨害性自主案件,警方於同年5月5日採得上訴人之唾液檢體及DNA,經輸入前述資料庫進行比對,發現與A女相關檢體之DNA相符,乃報請檢察官簽發拘票,將上訴人拘提到案。

參、二審判決情形
第一審判決關於上訴人部分撤銷。改判處上訴人犯88年4月21日修正施行之刑法第226條之1前段強制性交而殺害被害人罪,量處無期徒刑及宣告褫奪公權終身。

肆、本院判決情形   
一、上訴駁回。
二、維持原判決之理由如下:
(一)、本件尚未罹於追訴權時效:
1、刑法追訴權時效制度設置之主要目的,係在於督促偵審機關積極行使追訴權,並非為犯罪人之利益而設。故在偵審機關對於既生之法律關係有所怠惰不作為時,始有時效進行之問題,倘因犯罪人刻意隱匿或逃避致刑罰權不能實現,並非可歸責於偵審機關,自不能將時效之不利益歸諸偵審機關。雖追訴權時效之進行,對於不同犯罪事實及各別犯罪人均具有獨立性,必須針對不同犯罪事實或各別犯罪人分別計算。故於檢察官已有特定犯罪嫌疑人之前提下,為調查犯罪事實所進行之一切偵查程序,均可認為已對該特定犯罪嫌疑人行使其追訴權,為該特定犯罪嫌疑人追訴權時效停止進行之法定事由。而中華民國國民,依姓名條例第1條規定,應以戶籍登記之姓名為本名,並以1個為限,且姓名係個人資料保護法第2條第1款所規定得以直接識別個人之資料。另基因亦係個人資料保護法上開條款所列舉之個人資料,且具有獨特性,為與生俱來之身份辨識標記,除同卵雙胞胎間之基因較為相似外,每人之DNA類型均獨一無二,又依相關研究顯示,即使係同卵雙胞胎,其DNA亦不完全相同。因此,於檢察官已掌握特定犯罪嫌疑人之姓名或DNA,而足以直接或間接識別該人之前提下,為調查犯罪事實所進行之一切偵查程序,自應認為係對該特定犯罪嫌疑人行使其追訴權,並為該特定犯罪嫌疑人追訴權時效停止進行之法定事由,不以明確知悉其姓名為必要。
2、本案於79年5月7日發生,鑑識人員於現場採集相關檢體送中央警官學校鑑定,該校於79年7月7日檢出上訴人之DNA檢體,此時即可確認對A女為前開行為之人,為上開DNA檢體所屬之人。因此:
(1)、檢察官於79年度相字第229號案件偵辦期間,對涉嫌少年曾○○及相關證人之訊問等偵查作為(包括將曾○○之血液送請鑑定,並進行DNA比對等),係對前開DNA檢體所屬之人進行偵查。嗣因未查到犯罪嫌疑人,檢察官乃於80年3月2日將係爭「相」字案簽請檢察長暫行歸檔,復經臺灣高等法院檢察署檢察長於同年月7日核准暫結備查。應認前開相字案偵查期間,即自79年7月7日檢出DNA檢體而確定犯罪嫌疑人起算,至80年3月7日核准暫結備查之前1日止,總計8月,不生追訴權時效之進行。
(2)、南港分局於81年間查獲涉嫌本案之嫌疑人謝○○,並於81年9月2日移送臺灣士林地方法院檢察署偵辦(案由強姦殺人),係為查緝DNA檢體所屬之人,自係針對本案被告進行偵查作為,故此段期間追訴權亦無怠於行使之情形,應認該檢察署81年度他字第397號偵查期間,即自81年9月2日檢察署收案起至同年12月11日簽結前1日止,總計3月又9日,不生追訴權時效之進行。
(3)、99年3月間,南港分局轄內發生另起性侵害案件,與A女被害情形類似,警方認有比對DNA檢體之必要,於99年4月22日將相關檢體送刑事警察局實驗室持續進行比對。嗣100年4月15日,上訴人於高雄市因涉犯妨害性自主案件,經警方採得其唾液檢體及DNA,輸入資料庫比對,終發現與A女相關檢體之DNA相符,檢察官乃於同年10月3日偵查終結,對上訴人提起公訴。則追訴權在此期間內,亦無怠於行使之情形,應認自99年4月22日將DNA檢體送刑事警察局實驗室比對時起,迄100年10月3日偵查終結止,共17月又12日,亦不生追訴權時效之進行。
3、綜上,本件追訴權時效期間屆滿日之計算,自79年5月7日行為時起,加計行為時刑法第80條第1項第1款規定之時效期間20年,再加計前述因偵查而不進行之時效期間後,應於101年9月28日始屆滿(即79年5月7日+20年+8月+3月又9日+17月又12日=101年9月28日),而本案於100年10月6日即繫屬第一審法院,自未罹於追訴權時效。
(二)、上訴人坦承有對A女強制性交,且警方在現場採集之檢體,經送鑑定結果與上訴人之DNA相符,有中央警官學校及刑事警察局鑑定書在卷可稽。
(三)、法醫研究所鑑定書認定:膠帶悶縊太緊,可能造成舌頭、喉頭麻痺,無法輔助唾液吞嚥動作,除了舌頭、喉頭水腫壓迫呼吸道,亦可因壓迫喉頭及唾液無法吞嚥導致窒息死亡。A女可能因瀕臨窒息休克而發出死前掙扎之悶鳴聲,上訴人再以手摀住其口、鼻,使其不能發出悶鳴聲而死亡。
(四)、上訴人以膠帶綑綁A女時,故意留下鼻頭部位不予綑綁,使其得以呼吸,原無殺害A女之意,惟於強制性交過程中,因A女發出悶鳴聲,而以手摀住其口鼻,並無不能預見A女有窒息之理,卻仍執意為之,以逞其性慾,顯已萌生A女縱因此死亡亦不違背其本意之不確定殺人故意。
(五)、本件檢察官起訴求處上訴人無期徒刑,經原審審酌上訴人性行為觀念嚴重偏差,攜帶膠帶進入校園隨機挑選學童犯案,對柔弱無助之A女強制性交,手段殘忍,只為逞一己性慾,犯案手法膽大妄為,嚴重侵害社會秩序及學生之生命權暨性自主權,行為甚為可惡,並造成A女死亡之嚴重結果,使A女家長傷心欲絕,於審判中不願到庭表示意見,僅以書面表示希望將歹徒繩之以法。上訴人初則否認犯行,待警方出示證據,始承認強制性交犯行,然對殺人部分仍否認,並就案情重要部分卸責係蔡○○所為,難認犯後態度可取。惟其原無殺害A女之意,係在強制性交過程中,因A女發出悶鳴聲,為免引起他人注意,始萌生不確定殺人故意,而以手摀住A女口鼻,其情節與犯強制性交罪而基於殺人確定故意之情形有所不同。但即使如此,倘令其再入社會,一般不特定民眾之生命、身體及安全將無以保障,自有與社會隔絕之必要,而量處其無期徒刑並宣告褫奪公權終身,本院認並無不當,而予以維持。

最高法院刑事第六庭
  審判長法官張祺祥、法官陳宏卿、林靜芬、楊智勝、劉興浪

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=295805

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會104年度評字第9號決議新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第1008號張國政等人貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院102年度金訴字第4號被告等違反銀行法案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理梁宗慧等與臺北市中正區戶政事務所間戶政(同性婚登記)事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理前臺北縣鶯歌鎮鎮民代表吳坤池經辦公用工程收取回扣案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1838、1839號鍾朝雄等20人貪污判決新聞稿 / 站務3
福建金門地方法院104年度訴字第26號被告即金門縣前縣長李沃士等人違反貪污治罪條例案件 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院105年度重訴字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2482號黃良文等貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意