設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194001 瀏覽總數:409605029
文章總數:194001 瀏覽總數:409605030
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

最高法院審理106年度台上字第3119號被告林英昌殺人未遂等罪案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:106.11.08
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院審理106年度台上字第3119號被告林英昌殺人未遂等罪案件新聞稿


最高法院審理106年度台上字第3119號被告林英昌殺人未遂等罪案件新聞稿

壹、本院判決摘要:
  被告林英昌犯(1)非法製造爆裂物罪部分,駁回檢察官及被告之上訴(第二審判處有期徒刑10年6月,併科罰金新臺幣30萬元);(2)成年人故意對兒童犯殺人未遂等罪部分,改判仍依想像競合之關係從一重論以成年人故意對兒童犯殺人未遂罪,處有期徒刑19年10月。全案均告確定。

貳、事實(案情)摘要:
  林英昌因身體罹癌,久病厭世外加求職不順、生活壓力沈重,又與家人相處不睦,即自行製造爆裂物企圖引爆自殺,嗣因感事事遭受歧視、社會對其不公,就想以吸引人注目之自殺方式,報復社會的不公及表達內心之不滿,即於民國105年7月7日上午,攜帶其前已自行製造完成準備自殺用之爆裂物,自南投搭車至臺中火車站轉搭臺鐵區間車北上,至板橋火車站改搭臺鐵1258次北上區間電聯車前往基隆,基於以爆裂物炸燬火車及殺人之不確定故意,當該車即將進入松山站之際,引爆身上自製的爆裂物,造成車內24人受傷(包含1名兒童、6名少年)及臺鐵公司車廂設備毀損,修理費用即高達新臺幣(下同)176萬餘元之財產損失。因而觸犯非法製造爆裂物及殺人未遂、以爆裂物炸燬現有人所在之火車未遂等罪。

參、二審判決情形:
  第二審審理結果,以被告上開犯行甚為明確,並審酌林英昌造成24人(包含共7名之兒童及少年)分受輕、重傷及臺鐵重大財產損失,至今未獲被害人原諒,也未賠償損害,犯罪情節重大,嚴重影響社會治安,造成大眾對於搭乘日常交通工具有恐慌不安心情,並考量未遂犯減刑規定,及第一審適用法律尚有違誤等情,而撤銷第一審判決,改判仍論以:(1)非法製造爆裂物罪(處有期徒刑10年6月,併科罰金30萬元),及(2)以一引爆爆裂物之行為,同時觸犯成年人故意對兒童犯殺人未遂1罪、成年人故意對少年犯殺人未遂6罪、殺人未遂17罪、故意以其他爆裂物炸燬現有人所在之火車未遂1罪及毀損1罪,依想像競合犯之關係,從一重論以成年人故意對兒童犯殺人未遂罪(處有期徒刑19年10月);以上二罪並定應執行刑為有期徒刑29年10月。

肆、本院判決情形:
一、上訴駁回(非法製造爆裂物)部分: 
  檢察官僅就定應執行刑部分不服提起上訴;被告則仍執陳詞,  抗辯其所製告者為鞭炮填充物,非刑法所管制之爆裂物云云。然該爆裂物引爆後,事實上已造成車廂內多人受傷及火車車內設備嚴重毀損,足見殺傷力、破壞性之大,原審依據卷證資料,認被告此部分犯行,甚為明確,因而據以論罪科刑,已敘明其所憑證據及認定之理由。被告此部分上訴,係就事實審已敘明之事項,再憑自己個人之意見,隨意指摘,與上訴第三審之要件不合。另被告所犯上開二罪,其中成年人故意對兒童犯殺人未遂罪既經本院撤銷改判,原定之應執行刑即當然失其效力,檢察官此部分對於執行刑之指摘,已失依據。因認
被告及檢察官之上訴皆非合法,均應從程序上駁回。

二、撤銷改判(殺人未遂)部分:
(一)、被告成年人故意對兒童犯殺人未遂罪,其中法定本刑為無期徒刑部分,不得加重,經依未遂犯減輕,按諸刑法第65條第2項之規定,應減為20年以下15年以上有期徒刑;則第一審量處有期徒刑20年,並無踰越法定刑度之違法情形。原判決未察,竟以「成年人故意對兒童犯殺人未遂罪」經以未遂犯規定減輕其刑後,其刑度「應量處(有期徒刑)較加重後最高刑度20年為低之刑」為由,撤銷第一審關於此部分之判決,顯有適用法則不當之違誤。檢察官上訴執此指摘原判決不當,自屬有理由。
(二)、刑法第173條第1項放火(第176條以爆裂物炸燬之準放火罪準用該規定)燒燬現供人使用之建築物及交通工具罪,其直接被害法益,為一般社會之公共安全,雖同時侵害私人之財產法益,但仍以保護社會公安法益為重,況放火行為原含有毀損性質,而放火燒燬現供人使用之建築物及交通工具罪,自係指供人居住房屋及現供人使用之交通工具之整體而言,應包括該住宅及交通工具內所有設備、傢俱、日常生活上之一切用品,故一個放火行為,若同時燒燬住宅與該住宅內、或交通工具內所有其他物品,無論該其他物品為他人或自己所有,均不另成立同法第175條第1項或第2項之罪或同法第354條毀損罪。上訴人以一炸燬行為同時燒燬係爭火車內之如原判決附表二所示物品、設備及裝潢,應不另論其他公共危險罪或毀損罪;原判決未察,就此部分併論以想像競合犯刑法第354條之毀損罪,同有適用法則不當之違誤。
(三)、原判決上開違背法令,僅屬法律適用不當,因尚不影響事實之確定,本院可據以為裁判。爰將原判決關於殺人未遂部分撤銷改判,經糾正原審以上違誤(一為不利於被告、一為有利於被告),並依被告之責任為基礎,仍以原判決審酌之一切情狀,而量處與原判決刑度相同之有期徒刑19年10月,期臻適法。

伍、被告所犯上開二罪,因有部分係經本院從程序上駁回,應由檢察官另行聲請定其應執行之刑,附予敘明。

【承辦庭:本院刑事第二庭;成員:審判長法官邵燕玲、法官呂丹玉、梁宏哲、吳進發、沈揚仁】

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=295475

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會104年度評字第9號決議新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第1008號張國政等人貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院102年度金訴字第4號被告等違反銀行法案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理梁宗慧等與臺北市中正區戶政事務所間戶政(同性婚登記)事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理前臺北縣鶯歌鎮鎮民代表吳坤池經辦公用工程收取回扣案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1838、1839號鍾朝雄等20人貪污判決新聞稿 / 站務3
福建金門地方法院104年度訴字第26號被告即金門縣前縣長李沃士等人違反貪污治罪條例案件 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院105年度重訴字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2482號黃良文等貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意