設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-11-17 文章總數:183135 瀏覽:331751634(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1722】在家不能抽菸?
【新聞疑義1723】宜蘭代縣長,遭農委會打臉?
【新聞疑義1724】住戶未繳管理費,管委會消磁不讓搭電梯?
兩岸交流隆中對 027 一次性旅遊護照 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 028 草擬古巴關係法 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 029 內政解決東南海 諸葛不亮杜撰
馬關條約書面交付臺灣生效嗎?
對政治獻金與受賄罪區別看法
公司以債代股在GAAP下股價溢價問題
「充實評議、適正上訴之國民參與刑事審判」新聞稿
「建立合於勞動事件特性的勞動調解程序、強化團體訴訟統一解決紛爭功能」新聞稿
最高法院106年度第17次刑事庭會議決定新聞稿
幻象失聯的效應
【新聞疑義1719】家前有電線桿,怎麼辦?
【新聞疑義1720】遠雄賣商辦住宅,判退318萬?
【新聞疑義1721】全國國土規畫,欺侮農民?
兩岸交流隆中對 024 台企就業四千萬 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 025 兩岸交流貢獻度 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 026 美制裁古巴政策 諸葛不亮杜撰
【林蕙瑛專欄】社群媒體的陷阱

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

最高法院審理106年度台上字第3119號被告林英昌殺人未遂等罪案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:106.11.08
發佈單位:最高法院
  標題:最高法院審理106年度台上字第3119號被告林英昌殺人未遂等罪案件新聞稿


最高法院審理106年度台上字第3119號被告林英昌殺人未遂等罪案件新聞稿

壹、本院判決摘要:
  被告林英昌犯(1)非法製造爆裂物罪部分,駁回檢察官及被告之上訴(第二審判處有期徒刑10年6月,併科罰金新臺幣30萬元);(2)成年人故意對兒童犯殺人未遂等罪部分,改判仍依想像競合之關係從一重論以成年人故意對兒童犯殺人未遂罪,處有期徒刑19年10月。全案均告確定。

貳、事實(案情)摘要:
  林英昌因身體罹癌,久病厭世外加求職不順、生活壓力沈重,又與家人相處不睦,即自行製造爆裂物企圖引爆自殺,嗣因感事事遭受歧視、社會對其不公,就想以吸引人注目之自殺方式,報復社會的不公及表達內心之不滿,即於民國105年7月7日上午,攜帶其前已自行製造完成準備自殺用之爆裂物,自南投搭車至臺中火車站轉搭臺鐵區間車北上,至板橋火車站改搭臺鐵1258次北上區間電聯車前往基隆,基於以爆裂物炸燬火車及殺人之不確定故意,當該車即將進入松山站之際,引爆身上自製的爆裂物,造成車內24人受傷(包含1名兒童、6名少年)及臺鐵公司車廂設備毀損,修理費用即高達新臺幣(下同)176萬餘元之財產損失。因而觸犯非法製造爆裂物及殺人未遂、以爆裂物炸燬現有人所在之火車未遂等罪。

參、二審判決情形:
  第二審審理結果,以被告上開犯行甚為明確,並審酌林英昌造成24人(包含共7名之兒童及少年)分受輕、重傷及臺鐵重大財產損失,至今未獲被害人原諒,也未賠償損害,犯罪情節重大,嚴重影響社會治安,造成大眾對於搭乘日常交通工具有恐慌不安心情,並考量未遂犯減刑規定,及第一審適用法律尚有違誤等情,而撤銷第一審判決,改判仍論以:(1)非法製造爆裂物罪(處有期徒刑10年6月,併科罰金30萬元),及(2)以一引爆爆裂物之行為,同時觸犯成年人故意對兒童犯殺人未遂1罪、成年人故意對少年犯殺人未遂6罪、殺人未遂17罪、故意以其他爆裂物炸燬現有人所在之火車未遂1罪及毀損1罪,依想像競合犯之關係,從一重論以成年人故意對兒童犯殺人未遂罪(處有期徒刑19年10月);以上二罪並定應執行刑為有期徒刑29年10月。

肆、本院判決情形:
一、上訴駁回(非法製造爆裂物)部分: 
  檢察官僅就定應執行刑部分不服提起上訴;被告則仍執陳詞,  抗辯其所製告者為鞭炮填充物,非刑法所管制之爆裂物云云。然該爆裂物引爆後,事實上已造成車廂內多人受傷及火車車內設備嚴重毀損,足見殺傷力、破壞性之大,原審依據卷證資料,認被告此部分犯行,甚為明確,因而據以論罪科刑,已敘明其所憑證據及認定之理由。被告此部分上訴,係就事實審已敘明之事項,再憑自己個人之意見,隨意指摘,與上訴第三審之要件不合。另被告所犯上開二罪,其中成年人故意對兒童犯殺人未遂罪既經本院撤銷改判,原定之應執行刑即當然失其效力,檢察官此部分對於執行刑之指摘,已失依據。因認
被告及檢察官之上訴皆非合法,均應從程序上駁回。

二、撤銷改判(殺人未遂)部分:
(一)、被告成年人故意對兒童犯殺人未遂罪,其中法定本刑為無期徒刑部分,不得加重,經依未遂犯減輕,按諸刑法第65條第2項之規定,應減為20年以下15年以上有期徒刑;則第一審量處有期徒刑20年,並無踰越法定刑度之違法情形。原判決未察,竟以「成年人故意對兒童犯殺人未遂罪」經以未遂犯規定減輕其刑後,其刑度「應量處(有期徒刑)較加重後最高刑度20年為低之刑」為由,撤銷第一審關於此部分之判決,顯有適用法則不當之違誤。檢察官上訴執此指摘原判決不當,自屬有理由。
(二)、刑法第173條第1項放火(第176條以爆裂物炸燬之準放火罪準用該規定)燒燬現供人使用之建築物及交通工具罪,其直接被害法益,為一般社會之公共安全,雖同時侵害私人之財產法益,但仍以保護社會公安法益為重,況放火行為原含有毀損性質,而放火燒燬現供人使用之建築物及交通工具罪,自係指供人居住房屋及現供人使用之交通工具之整體而言,應包括該住宅及交通工具內所有設備、傢俱、日常生活上之一切用品,故一個放火行為,若同時燒燬住宅與該住宅內、或交通工具內所有其他物品,無論該其他物品為他人或自己所有,均不另成立同法第175條第1項或第2項之罪或同法第354條毀損罪。上訴人以一炸燬行為同時燒燬係爭火車內之如原判決附表二所示物品、設備及裝潢,應不另論其他公共危險罪或毀損罪;原判決未察,就此部分併論以想像競合犯刑法第354條之毀損罪,同有適用法則不當之違誤。
(三)、原判決上開違背法令,僅屬法律適用不當,因尚不影響事實之確定,本院可據以為裁判。爰將原判決關於殺人未遂部分撤銷改判,經糾正原審以上違誤(一為不利於被告、一為有利於被告),並依被告之責任為基礎,仍以原判決審酌之一切情狀,而量處與原判決刑度相同之有期徒刑19年10月,期臻適法。

伍、被告所犯上開二罪,因有部分係經本院從程序上駁回,應由檢察官另行聲請定其應執行之刑,附予敘明。

【承辦庭:本院刑事第二庭;成員:審判長法官邵燕玲、法官呂丹玉、梁宏哲、吳進發、沈揚仁】

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=295475

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
「炎夏『漫』活,創意說『畫』」2017年暑期青少年兒童犯罪預防及服務利他四格漫畫得獎作品頒獎典禮 / 站務3
臺灣雲林地方法院106年度訴字354號新聞稿 / 站務3
「酒測攔檢與人權保障的界限何在?」新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台抗字第899號聲請法官迴避案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台聲字第1217號、106年度台抗字第1027號事件開庭新聞稿 / 站務3
最高法院106年10月31日第16次刑事庭會議通過決議一則 / 站務3
壹週刊106.11.15「幫法務部長搞大排場 土豪哥靠爸搶救直擊」報導與事實有所出入,法務部慎重澄清 / 站務3
107年11月5日~11月16日行政院洗錢防制辦公室舉辦亞太洗錢防制組織第三輪相互評鑑現地評鑑 / 站務3
國民參與刑事審判模擬法庭說明會第三站新聞稿 / 站務3
11月26日洗錢防制代言人謝震武律師及法務部邱部長將配合財政部106統一發票盃臺北場路跑活動宣導洗錢防制 / 站務3
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意