設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202816 瀏覽總數:487085366
文章總數:202816 瀏覽總數:487085367
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨
近身觀察呂秀蓮
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
【林蕙瑛專欄】朋友妻不可戲
誤會一場!國外結婚,小孩仍為非婚生子女
日治時期已為所有權登記之不動產,並不因臺灣光復後,政府辦理土地總登記而受影響,自無民法第125條消滅時效規定之適用,上訴人亦無從依時效而取得系爭土地之所有權(最高法院107年度台上字第2279號民事裁定)
土地權利人或登記名義人因地政機關就土地登記之錯誤、遺漏或虛偽受損害時,除非該地政機關能證明其原因應歸責於受害人,否則即應負賠償責任(最高法院106年度台上字第199號民事判決)
台灣百姓選前百日對中國的看法
【林蕙瑛專欄】她的言行已構成精神虐待
毋成(不成材)教授兩度擔任魯仲連的紀實
最新代之「地籍存摺」不動產產權資料已開放申請

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

臺灣高等法院104年度重上字第505號RCA員工職災團體訴訟事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:106.10.27
發佈單位:臺灣高等法院
  標題:104年度重上字第505號RCA員工職災團體訴訟事件新聞稿


104年度重上字第505號RCA員工職災團體訴訟事件新聞稿

臺灣高等法院104年度重上字第505號新聞稿

本院104年度重上字第505號社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工關懷協會(下稱關懷協會)與台灣美國無線電股份有限公司(下稱RCA公司)、Technicolor(下稱Technicolor公司)、Technicolor USA, Inc.(下稱Technicolor USA公司)、Thomson Consumer Electronics(Bermuda)Ltd.〔下稱Thomson(Bermuda)公司〕、General Electric Company(下稱GE公司)(以下稱RCA等5公司)間請求侵權行為損害賠償等事件(原審案號:臺灣臺北地方法院95年度重訴更一字第4號),本院於民國104年6月15日收案,經調查相關證據(包含選定人或其死亡家屬之病歷資料),訊問關懷協會聲請傳喚之證人4名(宜蘭、竹北廠員工各2名,共3次庭期),RCA公司聲請傳喚之鑑定人4名(3名居住美國,1名居住大陸地區,共23次庭期),於106年7月27日言詞辯論終結,判決書計433頁,於今(27)日宣判並公告裁判主文,茲簡要說明判決重點如下:

壹、判決主文

原判決關於:(一)駁回社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工關懷協會後開第三至七項之訴部分,及該部分假執行之聲請;(二)命台灣美國無線電股份有限公司、Technicolor、Thomson Consumer Electronics(Bermuda)Ltd.給付附表一所示選定人逾附表一「本院認定金額」欄所載之金額(即附表一「本院廢棄金額」欄所載金額),及台灣美國無線電股份有限公司、Technicolor自民國九十八年九月十日起,Thomson Consumer Electronics(Bermuda)Ltd.自民國一0二年八月三十日起,均至清償日止按年息百分之五計算之利息;(三)命Thomson Consumer Electronics(Bermuda)Ltd.給付附表一所示選定人如附表一「原審判決金額」欄所載之金額自民國九十八年九月十日起至民國一0二年八月二十九日止,按年息百分之五計算之利息部分,及(二)、(三)部分假執行之宣告,暨訴訟費用之裁判均廢棄。
上開(二)、(三)廢棄部分,社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工關懷協會在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。
General Electric Company應給付附表一所示之選定人如附表一「GE公司應給付金額」欄所載之金額,及自民國一百年一月六日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
台灣美國無線電股份有限公司應再給付附表一所示之選定人如附表一「本院改判增加金額」欄所載之金額,及自民國九十八年九月十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
Technicolor應再給付附表一所示之選定人如附表一「本院改判增加金額」欄所載之金額,及自民國九十八年九月十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
Thomson Consumer Electronics(Bermuda)Ltd.應再給付附表一所示之選定人如附表一「本院改判增加金額」欄所載之金額,及自民國一0二年八月三十日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
本判決第三至六項之任一人為一部或全部給付,他人於給付範圍內免給付之義務。
上訴人其餘上訴駁回。
本判決第三項部分,於社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工關懷協會或附表一所示之選定人為General Electric Company提供如附表一「為GE公司供擔保金額」欄所載之金額後,得假執行;但General Electric Company如以附表一「GE公司預供擔保金額」欄所載之金額預供擔保,得免為假執行。
本判決第四至六項所命給付,於社團法人桃園縣原台灣美國無線公司員工關懷協會或附表一所示之選定人為台灣美國無線電股份有限公司、Technicolor、Thomson Consumer Electronics(Bermuda)Ltd.提供如附表一「再供擔保金額」欄所載之金額後,得假執行;但台灣美國無線電股份有限公司、Technicolor、Thomson Consumer Electronics(Bermuda)Ltd.如以附表一「再預供擔保金額」欄所載之金額預供擔保,得免為假執行。
第一審、第二審訴訟費用由附表一所示之選定人按如附表一「訴訟費用負擔」欄所示之比例負擔,餘由台灣美國無線電股份有限公司、Technicolor、Thomson Consumer Electronics(Bermuda)Ltd.、General Electric Company連帶負擔。

貳、判決理由要旨

一、關懷協會請求RCA等5公司連帶賠償選定人全體總額新台幣(以下未標示幣別者均同)27億元之精神慰撫金及法定遲延利息,第一審法院認為關懷協會未提出選定人之總額分配方法協議書,不符合民事訴訟法第44條之1第2項總額裁判之要件,判決RCA公司、Technicolor公司、Thomson(Bermuda)公司應給付各別選定人精神慰撫金,金額共計5億6445萬元本息,任一被告為一部或全部給付,其餘被告於給付之範圍內免給付之義務。關懷協會及RCA公司、Technicolor公司、Thomson(Bermuda)公司分別就敗訴部分提起上訴。

二、本院認關懷協會於二審仍未提出所有選定人之總額分配方法協議書,不符合民事訴訟法第44條之1第2項總額裁判之要件,仍應就各別選定人得請求之金額分別認定,於審理後,就第一審法院判准關懷協會選定人得請求之金額分別有廢棄駁回、增加給付及維持部分,並認GE公司亦為RCA公司之控制公司,亦應負不真正連帶損害賠償責任,總計判決RCA公司、Technicolor公司、Thomson(Bermuda)公司應給付關懷協會選定人7億1840萬元本息,GE公司應給付關懷協會選定人共計7億1770萬元本息,以上任一人為一部或全部給付,他人於給付範圍內免給付之義務。茲就原審及本院判決主要之差異說明如下(表略,見附)

三、本院判決理由略以:
(一)美商美國無線電公司(下稱美商RCA公司)於56年8月21日在臺灣申請設立RCA公司,並自59年間起在桃園、宜蘭、竹北地區設廠生產電子及電器產品,直至81年間關廠為止,期間長達22年。RCA公司工廠營運期間,使用或其環境存在三氯乙烯、四氯乙烯等31種有機溶劑或化學物質,部分物質已分別被國際癌症研究總署(下稱IARC)列為第1、2、3類致癌物。RCA公司董事與經理人於經營RCA公司期間,對於員工未盡其防護說明及教導之義務,多次違反「有機溶劑中毒預防規則」、「勞工安全衛生設施規則」、「鉛中毒預防規則」、「勞工健康管理規則」、「廢棄物清理法及其子法」、「自來水法」等保護他人之法律,未提供完善防護用具、教育訓練及工作環境,未妥善處理有機溶劑及其廢液而任意傾倒於桃園廠區,致桃園廠址地下水受有機溶劑嚴重汙染,歷經多年整治至今仍未成功,RCA公司桃園廠、竹北廠員工經由飲食、皮膚、呼吸等途徑暴露於相當程度之有害有機溶劑或化學物質之中,致身體健康受損,甚至罹病、死亡,RCA公司應依侵權行為之法律關係對於關懷協會選定人(包含A類選定人即死亡勞工之家屬、B類選定人即罹病勞工、C類選定人即尚未出現外顯疾病之勞工等)負損害賠償責任。
(二)GE公司、Technicolor公司、Thomson(Bermuda)公司對RCA公司有完全之控制關係,RCA公司僅係其等為海外設廠及投資所成立之分身公司。RCA公司於77年5月28日向經濟部投資審議委員會申請減資,自77年7月21日起至78年11月20日共將美金1億5,062萬1,055.89元匯出國外,復於81年3月24日將受污染之桃園廠區土地、建物以19億350萬7,567元之價金出售予不知情之訴外人楊天生, 又於87年7月間、88年1月間將共計美金1億餘元匯至母公司所在之法國銀行,顯有惡意脫產、逃避債務之情事。而本件關懷協會選定人非自願性之被害人,本院認本件應依民法第1條規定,適用「揭穿公司面紗原則」之法理,由RCA公司之股東即其控制公司GE公司、Thomson(Bermuda)公司、Technicolor公司分別與RCA公司同負清償之責。至於Technicolor USA公司因非RCA公司之控制公司,即無「揭穿公司面紗原則」之適用,無需賠償。
(三)RCA等5公司抗辯C類選定人並未罹病、未受損害,不應請求賠償云云,本院不採之理由:
 環境或毒物侵權事件之被害人,其體內所受之損害經常只是潛伏於細胞內,短時間內不易顯現而被察覺,像是長期暴露於輻射,或接觸毒物,造成體內細胞之代謝逐漸發生變化、細胞功能及其基本結構遭到破壞,進而發生各種變化,導致體內癌症基因被活化或抑癌基因被破壞、組織器官損傷、全身之代謝紊亂、功能障礙及病理型態變化等,如有研究得以證實,自難謂無受損害。如三氯乙烯進入人體後,於代謝過程中會產生許多具毒性的代謝化合物,對於中樞神經系統、腎臟、肝臟、免疫系統、男性生殖系統、以及發育中的胚胎或胎兒均有健康風險,其半衰期雖然不長,然對於長期反覆暴露於有機溶劑之RCA公司勞工而言,所受之損害及罹病之風險將隨著僱用期之延長而增加,並不因未有外顯之疾病即謂其等未受有損害。
(四)RCA等公司所為時效抗辯,本院不採之理由:
本件係屬暴露於工作場所有機溶劑之繼續性侵權行為,相關有機溶劑及暴露之證據均掌握在RCA公司手中,以致勞工欠缺直接證據,難以確認及舉證被害之有無與原因,其等行使權利有主觀及客觀上之相當困難,不應評價為權利上睡眠之人,如許RCA等公司援用時效抗辯,對關懷協會之會員未免過苛,應認RCA等公司援用時效抗辯係屬權利濫用,其等以時效抗辯主張無庸賠償關懷協會之選定人,並無理由。
(五)至於關懷協會部分選定人之請求不被允許之主要理由如下:
(1)部分選定人於關懷協會提出選定書前已死亡,而不生選定之效力。
(2)部分A類選定人死亡之病名依IARC、美國環保署、美國疾病管制局研究結果難認與其等在RCA公司接觸之物質有關。
(3)部分A類選定人為死亡勞工之兄弟姊妹,不得依民法第194條規定請求精神慰撫金。
(4)關懷協會就RCA宜蘭廠有違反保護他人法律之侵權行為舉證不足。

參、本件兩造均得上訴。

肆、合議庭成員:審判長吳麗惠、陪席法官王麗莉、受命法官林純如。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=293309

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會104年度評字第9號決議新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第1008號張國政等人貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院102年度金訴字第4號被告等違反銀行法案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理梁宗慧等與臺北市中正區戶政事務所間戶政(同性婚登記)事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理前臺北縣鶯歌鎮鎮民代表吳坤池經辦公用工程收取回扣案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1838、1839號鍾朝雄等20人貪污判決新聞稿 / 站務3
福建金門地方法院104年度訴字第26號被告即金門縣前縣長李沃士等人違反貪污治罪條例案件 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院105年度重訴字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2482號黃良文等貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意