設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207925 瀏覽總數:525814082
文章總數:207925 瀏覽總數:525814083
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

臺灣臺北地方法院有關被告甘俊松106年度重訴字第4號擄人勒贖等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


公  告  日:106.07.28
發布單位:臺灣臺北地方法院
標  題:臺灣臺北地方法院有關被告甘俊松106年度重訴字第4號擄人勒贖等案件新聞稿

臺灣臺北地方法院有關被告甘俊松106年度重訴字第4號擄人勒贖等案件新聞稿

有關被告甘俊松106年度重訴字第4號擄人勒贖等案件新聞稿

一、主文
被告甘俊松犯刑法第347條之罪,處有期徒刑12年6月。

二、事實
被告甘俊松(綽號「雄哥」、「文哥」),因自友人處得知香港商人黃煜坤來臺保外就醫,目前居住在臺灣,並見報章媒體報導黃煜坤資力頗豐,而覬覦黃煜坤之財富,認有利可圖,於民國104年3月間某日,找平日為其處理債務之蔡文力(業經臺灣高等法院105年度上訴字第1617號判決判處有期徒刑12年,經最高法院106年度台上字第527號駁回上訴確定〈下稱前案〉),2人共同基於意圖勒贖而擄人之犯意聯絡,一同計畫綁架黃煜坤後跟黃煜坤家人勒贖,由被告甘俊松負責策劃、提供作案所用之資金、作案車輛所用偽造之車牌及提供聯繫所用手機之1袋,蔡文力則負責找尋其他成員及施行擄人行為;蔡文力遂要約前因買賣中古車而結識之才廣忠(綽號阿才,業經前案判決判處有期徒刑7年6月確定),並為躲避追緝,乃透過不知情之沈天賜(業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105 年度偵續字第79號為不起訴處分)介紹,於104年7月30日一同前往臺南市仁德區某處,與時已罹患口腔癌之鄭志強(綽號強哥,於105年3月29日歿,由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度偵續字第79號為不起訴處分確定)見面,鄭志強乃同意提供個人資料及行動電話予蔡文力,讓蔡文力可以製造本件係鄭志強主導之假象,誤導警方辦案,同日蔡文力與才廣忠再前往雲林縣四湖鄉溪尾村中溪尾18號蔡茂典住處,與蔡茂典(業經前案判決判處有期徒刑8年6月確定)共同討論本件綁架黃煜坤再向黃煜坤家屬勒贖之計畫(包括調借犯案資金、購買作案車輛、安排動線、人質藏匿處所、後勤補給、取贖等細節),並以事後會給付報酬為誘因,邀得才廣忠及蔡茂典一同加入本件擄人勒贖,並由蔡茂典出面,邀同柯明周(綽號小周,業經前案判決判處有期徒刑7年10月確定)、丁金旺(綽號阿志,業經前案判決判處有期徒刑7年確定)及徐立農(綽號徐強,業經前案判決判處有期徒刑8年10月確定)等人共同參與,由蔡茂典負責提供位於雲林縣四湖溪尾村南溪尾1-2號租屋處(下稱第一藏匿處)作為藏匿場所,才廣忠負責覓得作案用之各式車輛,其等因透過蔡文力而與甘俊松有本件擄人勒贖之犯意聯絡。甘俊松又為支應犯案開支,復指示不知情之盧哲文,於104年9月7日借款新臺幣(下同)14萬元予蔡文力,並要蔡文力簽署20萬元本票予盧哲文供作擔保,又其等為免事跡敗露及躲避警方查緝,乃談定臺灣部分由蔡文力負責,甘俊松則事先前往菲律賓在幕後指示,並負責海外取款及與黃煜坤家屬聯繫等事宜,甘俊松於安排妥當後,旋於104年9月15日出境至菲律賓。渠等乃透過手機通訊軟體共同謀議,由柯明周先於104年9月18日7時許,撥打鄭志強行動電話,向鄭志強自稱:「大仔,我小黑,你交代的事情我辦好了」,以製造不實通聯紀錄,以便案發後將本案責任推諉予鄭志強。蔡文力與柯明周、丁金旺、徐立農於同年9月20日上午,前往新北市新店區大豐路黃煜坤住家附近之7-11便利商店,由丁金旺、徐立農2人先後下車察看,嗣徐立農發現黃煜坤走向7-11便利商店,即上車回報,於同日10時40分許,待黃煜坤走出該商店返家之際,蔡文力立刻將汽車開至前方擋住黃煜坤去向,丁金旺、徐立農旋即下車,分別自黃煜坤後方左、右兩側,聯手強行抬上汽車後座,並隨即將黃煜坤嘴巴貼上膠帶,並戴上眼罩,銬上手銬後,迅速逃離現場,蔡文力等人途中為躲避查緝,數度更換作案車輛,最後由丁金旺搭載柯明周、徐立農及黃煜坤前往上開第一藏匿處,並由丁金旺及徐立農負責看管黃煜坤。蔡文力於104年9月20日綁架黃煜坤後,即通知才廣忠,並於同年月22日將上開等情告知蔡茂典,並將上情均詳密回報予當時在菲律賓之甘俊松知悉。又為支應看守人犯費用,甘俊松復於104年9月27日,指示不知情之陳錫祺借款10萬元予蔡文力,甘俊松並以通訊軟體LINE聯繫蔡文力,要其詢問黃煜坤個人電子郵件及密碼,蔡文力遂於案發後間隔4、5日起,前往第一藏匿處,由徐立農詢問黃煜坤個人電子郵件信箱及密碼及黃煜坤家人之聯絡方式,若有不從徐立農即徒手或持塑膠棒毆打,或用菸頭燒燙成傷,而以此強暴脅迫之方式逼迫黃煜坤就範,期間甘俊松還透過蔡文力之手機與黃煜坤進行2次通話,要求黃煜坤配合要家屬籌錢才要放人,之後蔡文力為恐他人發覺,遂表示要先離開一陣子,後續乃換由柯明周負責跟甘俊松接頭。嗣於104年10月10日某時,為躲避查緝,由柯明周駕車將黃煜坤自第一藏匿處移置至雲林縣口湖鄉下崙村漁港路115之8號房屋(即已歇業之百花紅KTV,下稱第二藏匿處),在第二藏匿處時,甘俊松透過上開通訊軟體指示柯明周,於同年月20日、22日,2次強逼黃煜坤手持蘋果日報、人間福報,依事先擬具之紙條內容配合講述,若不順從讀稿、書寫,徐立農即出拳毆打,事後由柯明周將錄好的影片傳送予甘俊松,再由甘俊松自菲律賓,以電子郵件「goa2****921@gmail.com」寄送錄影檔案予黃煜坤家人,藉此恫嚇方式勒贖港幣7,000萬元贖金。柯明周並於104年10月22日,另覓得吳金旺(綽號旺仔,業經前案判決判處有期徒刑7年確定)共同參與上開進行中之擄人勒贖行為,而透過柯明周與蔡文力、甘俊松等人達成繼續共同擄人勒贖之犯意聯絡,與柯明周負責採買、運送食物、飲水及生活用品,並代柯明周作為與丁金旺、徐立農間之聯繫窗口,而參與以下之勒贖行為,於同年10月23日某時,再由柯明周指示吳金旺駕駛不詳車牌號碼藍色小貨車,將黃煜坤自第二藏匿處移置至雲林縣口湖鄉埔南村廢棄之2層農舍(下稱第三藏匿處),而遂行上開犯行。

三、本院認定事實所憑之證據及理由
1、依據證人蔡文力於偵查及本院審理時之證述,對於被告上開參與本件犯行各個細節均證述明確。且被告於104年7月7日至同年9月27日及04年10月20日、同年月21日,均與蔡文力通話,此部分核與證人蔡文力證述被告有自海外指揮聯繫之時間點亦相符合。又依證人柯明周、才廣忠、丁金旺證述本件幕後指使者係在菲律賓,證人即被害人黃煜坤則證述,本件除蔡文力之外,尚有1名幕後指使者與其通話,此部分均與證人蔡文力上開指述被告各節均相符。參以被告確有透過不知情之陳錫祺及盧哲文提供資金予同案被告蔡文力,此亦據證人陳錫祺及盧哲文證述明確。

2、又被告於104年9月15日即出境至菲律賓,且於104年10月29日本件案發後,隨即前往加拿大,是被告於本案之初即離境前往菲律賓,並於本案爆發後,隨即離境菲律賓前往加拿大。且於多次傳送電子郵件向黃煜坤家屬勒贖之電子郵件「goa2****921@gmail.com」係於104年9月21日始申請之電子郵件帳號,申請該帳號之IP位置為「121.54.54.180」,上開IP位置實際登入地為菲律賓,門號「+639396955541」接收簡訊基地台位置係在菲律賓,上開電子郵件帳號申辦時間,恰係本案擄走被害人之翌日,且IP位置更與當時被告人在菲律賓的行蹤相符,亦徵證人蔡文力指述被告涉案各節,尚非無據,應堪信為真實。

3、被告固辯稱本件係證人蔡文力挾怨報復所誣指。然被告所稱其與蔡文力間曾因祭祀公業都更案生有糾紛,該祭祀公業都更案發生時間點係在102年,與本件案發當時已相隔1年餘,且被告尚允諾該案要給蔡文力報酬,而本件蔡文力遭法院羈押時,被告尚透過友人交付8萬元給蔡文力之太太,難認2人間有何重大恩怨,導致蔡文力挾怨報復。況且蔡文力於本件遭查獲之初,並未供出被告,反而於犯案之初即覓得已罹患癌症之鄭志強(已歿),並與其他共犯說好出事即將本案推給鄭志強,若蔡文力有意誣指被告,衡情要無另外覓得推諉責任之對象。被告另外指稱蔡文力係借錢未果而心生怨恨,然被告就此部分未曾提出任何證據可供證明,是被告上開辯解均無足採信。

4、綜上,堪認被告確實犯有本件擄人勒贖犯行,犯有刑法第347條之意圖勒贖而擄人罪,經本院審酌各該量刑事由,並衡量被告涉案程度,量處被告有期徒刑12年6月。

合議庭成員:陳諾樺法官、林彥成法官、何孟璁法官

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會104年度評字第9號決議新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第1008號張國政等人貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院102年度金訴字第4號被告等違反銀行法案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理梁宗慧等與臺北市中正區戶政事務所間戶政(同性婚登記)事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理前臺北縣鶯歌鎮鎮民代表吳坤池經辦公用工程收取回扣案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1838、1839號鍾朝雄等20人貪污判決新聞稿 / 站務3
福建金門地方法院104年度訴字第26號被告即金門縣前縣長李沃士等人違反貪污治罪條例案件 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院105年度重訴字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2482號黃良文等貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意