設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207940 瀏覽總數:526136084
文章總數:207940 瀏覽總數:526136086
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

臺灣臺北地方法院有關被告王國瑞等101年度訴字第317號貪污治罪條例等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


公 告 日:106.07.26
發布單位:臺灣臺北地方法院
標  題:臺灣臺北地方法院有關被告王國瑞等101年度訴字第317號貪污治罪條例等案件新聞稿

臺灣臺北地方法院有關被告王國瑞等101年度訴字第317號貪污治罪條例等案件新聞稿

有關被告王國瑞等101年度訴字第317號貪污治罪條例等案件新聞稿

壹、主文部分
一、王國瑞犯如附表三編號一至三三、三五至三八「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表三編號一至三三、三五至三八「罪名及宣告刑」欄所示之刑。所犯如附表三編號一至六、八至三三、三五至三八「罪名及宣告刑」欄所示不得易科罰金部分,應執行有期徒刑拾貳年,褫奪公權壹年。

二、翁酩欽犯如附表三編號一至十、一二至二三、二五至二九、三一至三二、三五至三七「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表三編號一至十、一二至二三、二五至二九、三一至三二、三五至三七「罪名及宣告刑」欄所示之刑。所犯如附表三編號一至五、七至九、一二、一六、二三、二五、二七、三五至三七「罪名及宣告刑」欄所示得易科罰金部分應執行有期徒刑貳年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;所犯如附表三編號六、十、一三至一五、一七至二二、二六、二八至二九、三一至三二「罪名及宣告刑」欄所示不得易科罰金部分應執行有期徒刑貳年陸月。

三、蔡育庭犯如附表三編號二一、三一、三三、三八「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表三編號二一、三一、三三、三八「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月,褫奪公權壹年。

四、高則芳犯如附表三編號八、十至一二、一四、一七至一八、二三、二五至二六、二八、三六「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表三編號八、十至一二、一四、一七至一八、二三、二五至二六、二八、三六「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年,褫奪公權伍年。

五、林光輝犯如附表三編號九、一三、一五至一六、二十、二四、二七、二九「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表三編號九、一三、一五至一六、二十、二四、二七、二九「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾壹年,褫奪公權伍年。

六、林志優犯如附表三編號一九、三一「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表三編號一九、三一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月,褫奪公權壹年。

七、洪上賜犯如附表三編號三三、三八「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表三編號三三、三八「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月,褫奪公權壹年。

八、潘文誠犯如附表三編號一六、二十、二七、二九「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如附表三編號一六、二十、二七、二九「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年,褫奪公權貳年。

九、翁酩欽、高則芳、林光輝及蔡育庭其餘被訴部分均無罪。

十、沒收部分
1.王國瑞未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰玖拾萬元應予沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
2.翁酩欽未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾伍萬元,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
3.林光輝未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾肆萬元,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
4.林志優已繳回之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收。
5.洪上賜已繳回之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟元沒收。
6.潘文誠未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
7.扣案如附表四編號五至一四、二六、二九、三三至三八、一○七至一○八、二二四至二二六所示之物均沒收。
8.如附表三「偽造之印章、印文及署押」欄所示之印章、印文及署押均沒收。

十一、被告孫仲強、劉全英、賴文章、楊文謙、劉容任、曾士民、許財富、徐育群、林凡普及洪永霖等10人因為有罪之陳述,裁定進行簡式審判程序。

貳、事實摘要
王國瑞因從事計程車保險業務,熟悉道路交通事故之理賠流程及保險公司理賠之審核漏洞,竟以虛構之道路交通事故之不實資料,詐領保險公司保險金,乃由其與黃菁菁(已歿)或翁酩欽尋找人頭及人頭之帳戶,供作保險公司投保之對象及嗣後保險事故匯入保險金之用,再與警員高則芳期約「王國瑞、黃菁菁將投資100萬元至200萬元,供被告高則芳退休後在宜蘭開設土雞城」之賄賂,或透過中間人林光輝、蔡育庭及詹世櫻,交付總計12萬元之賄賂予林光輝、總計2萬5000元之賄賂予林志優、總計4萬5000元之賄賂予洪上賜及總計20萬元之賄賂予潘文誠等警員,使高則芳、林光輝、林志優、洪上賜及潘文誠警員配合將不實之道路交通事故資料,虛偽登載於其職務上所掌之道路交通事故現場圖、道路交通事故報告表、道路交通事故證明書、當事人登記聯單等公文書,或以自行製作或利用不知情之警員之方式,偽造不實之道路交通事故資料,復由王國瑞、黃菁菁或翁酩欽偽造醫療及保險申請資料,嗣王國瑞、黃菁菁以直接或間接透過中間人孫仲強、劉全英之方式,勾結賴文章、楊文謙、劉容任、曾士民、許財富、徐育群、林凡普及洪永霖等保險公司理賠專員,以假案分別向保險公司詳稱被害人車禍受傷而申請保險理賠,詐領保險金,保險案件達38件,分別向泰安產物保險股份有限公司、第一產物保險股份有限公司、臺灣產物保險股份有限公司、富邦產物保險股份有限公司及新光產物保險股份有限公司等5家產物保險公司詐領理賠金額高達9586萬7571元。

參、理由
一、被告王國瑞、林志優、洪上賜、潘文誠及蔡育庭部分
被告王國瑞、林志優、洪上賜、潘文誠及蔡育庭均坦承犯行,並與多名證人之證述及卷內證據相符。

二、被告翁酩欽部分
1.被告翁酩欽坦承部分與被告王國瑞、黃菁菁共同行使偽造私文書、公文書及詐欺取財之犯行,該部分與多名證人之證述及卷內證據相符。
2.被告翁酩欽雖否認其他與被告王國瑞、黃菁菁共同行使偽造私文書及詐欺取財之犯行部分,然被告翁酩欽曾於偵查中坦承該部分犯行,並經證人即被告王國瑞、黃菁菁於偵查中證述明確,並有卷內證據可稽。

三、被告高則芳部分
1.被告高則芳坦承有行使偽造公文書、公務員登載不實文書之犯行。
2.被告高則芳雖否認有何違背職務期約賄賂及詐欺取財之犯行,辯稱:土雞城合夥事宜尚未進行,且與製作不實之道路交通事故間無對價關係,不構成期約賄賂,亦無詐欺取財之犯意。然依下列證據,可證被告王國瑞、黃菁菁向被告高則芳期約「被告王國瑞、黃菁菁將投資100萬元至200萬元,供被告高則芳退休後在宜蘭開設土雞城」之賄賂,而被告高則芳則希望能以此換得被告王國瑞、黃菁菁在退休後投資其開設土雞城,雙方間主觀上達成對價關係,犯罪事證明確:
(1)證人即王國瑞於偵查中及本院審理中之證述:被告高則芳幫忙幾次開立肇事聯單後,在後續開立道路交通事故資料時,叫我不要害他,又提到他宜蘭有地可以做生意,我表示他將來要開土雞城,我可以幫忙出資蓋硬體設備,被告高則芳之後還有繼續幫忙開單。
(2)被告高則芳於警詢及偵查中均供稱:我幫被告王國瑞3、4次後,問被告王國瑞道路交通事故資料之用途,被告王國瑞表示老婆生病需要錢,我問那些車禍是不是都寫成很嚴重,被告王國瑞說是輕傷,答應等我退休後會出錢資助伊去宜蘭開土雞城,之後被告王國瑞又陸續拿資料叫我寫成事故調查表。

四、被告林光輝部分
1.被告林光輝坦承行使公務員登載不實文書及違背職務行賄之犯行
2.被告林光輝否認有何違背職務收受賄賂及詐欺取財之犯行,辯稱:或未獲得任何金錢或不法利益或屬借款,並非賄賂。然依下列證據,可證被告林光輝確有收受賄賂,且賄賂與被告林光輝違背職務之行為間具有對價關係:
(1)證人即被告王國瑞於本院審理中證述:我跟被告林光輝拿資料時,每次應該都有給錢,都是幾萬元,我不可能憑白無故請被告林光輝做事,所交付的現金,有向被告林光輝表明這就是給製作資料警員之代價。
(2)被告林光輝於本院審理中供承:被告王國瑞給我現金,1件3萬元、1件4萬元及3萬元。
(3)被告林光輝曾於本院審理中坦承被告王國瑞交付之現金,是配合製作不實之道路交通事故資料之對價。
(4)被告林光輝及其辯護人辯稱:部分現金屬借款。然證人即被告王國瑞於警詢、偵查中均未曾供述與被告林光輝間有何借貸關係,其於本院審理中始證稱確有借款一事,此「借款」未必需還款、記帳,此亦顯與常情有悖。再觀諸被告林光輝數度翻異辯詞,且無法提出任何記帳紀錄、借據或清償證明,純屬臨訟虛捏之詞,不足採信。

肆、論罪部分
一、被告王國瑞犯違背職務期約賄賂12罪、違背職務交付賄賂12罪、行使偽造公文書12罪、行使偽造私文書1罪;
二、被告翁酩欽犯行使偽造公文書16罪、行使偽造私文書16罪;
三、被告高則芳犯違背職務期約賄賂罪12罪;
四、被告林光輝犯違背職務收受賄賂4罪、違背職務交付賄賂4罪;
五、被告林志優犯違背職務收受賄賂2罪;
六、被告洪上賜犯違背職務收受賄賂2罪;
七、被告潘文誠犯違背職務收受賄賂4罪;
八、被告蔡育庭犯違背職務交付賄賂3罪、行使偽造公文書1罪。

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會104年度評字第9號決議新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第1008號張國政等人貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院102年度金訴字第4號被告等違反銀行法案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理梁宗慧等與臺北市中正區戶政事務所間戶政(同性婚登記)事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理前臺北縣鶯歌鎮鎮民代表吳坤池經辦公用工程收取回扣案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1838、1839號鍾朝雄等20人貪污判決新聞稿 / 站務3
福建金門地方法院104年度訴字第26號被告即金門縣前縣長李沃士等人違反貪污治罪條例案件 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院105年度重訴字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2482號黃良文等貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意