設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210468 瀏覽總數:545839556
文章總數:210468 瀏覽總數:545839557
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

臺北高等行政法院審理原告自由時報與被告中選會間選罷法事件(106年度訴字第1436號)新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


公 告 日:106.06.29
發布單位:臺北高等行政法院
標  題:臺北高等行政法院審理原告自由時報與被告中選會間選罷法事件(106年度訴字第1436號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告自由時報與被告中選會間選罷法事件(106年度訴字第1436號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告自由時報企業股份有限公司與被告中央選舉委員會間公職人員選舉罷免法事件(106年度訴字第1436號)審理結果【訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。】扼要說明如下:

主文:
  訴願決定及原處分均撤銷。
  訴訟費用由被告負擔。

壹、事實概要:
  被告以原告於民國103年8月21日103年地方公職人員選舉(下稱系爭
  選舉)公告發布後之103 年11月18日,就訴外人未來事件交易股份
  有限公司(下稱未來公司)有關直轄市長、縣(市)長(下稱縣市
  長)候選人之當選機率,在其所發行之自由時報電子報為即時新聞
  之傳布(下稱系爭報導),惟未載明選舉公告發布之日起至投票日
  10日前所為有關候選人或選舉民意調查(下或稱民調)資料之發布
  應載明之事項,違反公職人員選舉罷免法(下稱選罷法)第53條第1
  項規定,乃依同法第110條第5項規定,以104年12月25日中選法字第
  1043550358號函(下稱原處分),處原告罰鍰新臺幣(下同)50萬
  元。原告不服,提起訴願,經無理由駁回後,遂提起本件行政訴訟
  。

貳、判決理由摘要:
一、未來公司有關直轄市長、縣市長候選人之當選機率是否為選罷法第
  53條第1項規定之民意調查?

(一)未來公司是一個以「預測」為主題的平台,由來自各地的玩家齊
   聚一堂以「虛擬點數」交易互動、預測真實世界中的事件。玩家
   們可以依照自己的興趣與熟悉度,選擇想要預測的事件,並依預
   測績效賺取虛擬點數、爭取排名,成為受人尊敬的預測專家,民
   眾要參加進行事件預測,必須加入未來事件交易所的會員,並取
   得點數,才可以進行事件預測(下單),類似買股票必須要到證券
   行開戶存錢,才能進行股票買賣。

(二)系爭報導刊載未來公司從18萬會員交易狀況進行6都16縣市長選舉
   預測,有關直轄市長、縣市長候選人之當選機率,係民眾有關候
   選人或選舉所為意見表達,至參與調查者是否主動參加?在一段
   期間內都能夠買進賣出?有錢買得多股份的股東說話份量大?均
   不影響其係民眾有關候選人或選舉所為之意見表達。縱以非學理
   所稱「民意調查」之方法取得,而具民意調查性質之外觀,仍係
   公職選罷法第53條第1項規定之民意調查。

二、系爭報導有無違反選罷法第53條第1項規定?被告依同法第110條第5
  項規定,裁處原告50萬元罰鍰,是否適法?

(一)相關法律規定內容:行為時公職選罷法第53條:「(第1項)政黨
   及任何人自選舉公告發布之日起至投票日10日前所為有關候選人
   或選舉民意調查資料之發布,應載明負責調查單位或主持人、辦
   理時間、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。(第2
   項)政黨及任何人於投票日前10日起至投票時間截止前,不得以
   任何方式,發布有關候選人或選舉之民意調查資料,亦不得加以
   報導、散布、評論或引述。」同法第110條:「(第5項)違反第
   53條或第56條規定者,處新臺幣50萬元以上500萬元以下罰鍰;違
   反第56條規定,經制止不聽者,按次連續處罰。(第6項)政黨、
   法人或非法人團體違反第52條第1項、第2項規定者,依第1項規
   定,併處罰其代表人及行為人;違反第53條或第56條規定者,依
   前項規定,併處罰其代表人及行為人。」

(二)行為時公職選罷法第53條第1項之立法目的,係為提高民調公信力
   ,乃明定「應載明」調查單位等事項。至同條第2項規範目的,則
   係為保障選舉之公平與公正,避免任何人在選舉「最後階段」,
   藉由民意調查資料影響選民之判斷,進而影響選舉結果,故無論
   民調資料是否已載明第1項之應載事項,一律禁止『發布』;另於
   「投票日前10日內」,以『報導、散布、評論或引述』民調者,
   選民已無足夠時間分辨,其他候選人亦無充分時間釐清,其影響
   選舉公平與公正與『發布』者同,故亦明列禁止。

(三)至「投票日10日前」『引述』民調者,其於引述時應否載明發布
   者所載法定之完整資料,本法第53條第1項並無明文,以『發布』
   與『報導、散布、評論或引述』行為態樣不同,且與同條第2項立
   法目的亦有別,非屬立法疏漏,基於處罰法定主義原則,『引述
   』民調時,應無53條第1項所定應載明事項之適用。

(四)本件原告所報導之民調,既係出自於未來公司進行及發布者,且
   被告已對未來公司以違反選罷法第53條第1項發布民調之行為進行
   裁罰,則民調發布者僅為未來公司,原告既係報導上開由未來公
   司發布之民調,參諸前述選罷法第 53條第1項、第2項之條文解釋
   ,自僅係「報導」民調,而無從擔負選罷法第53條第1項發布者之
   載明相關事項義務。是原處分依據選罷法第53條第1項對「非民調
   發布者」之原告進行裁處,已違反行政罰法第4條規定(違反行政
   法上義務之處罰,以行為時之法律或自治條例有明文規定者為)
   所揭示之「處罰法定主義」,訴願決定未予糾正,均有未合。原
   告訴請撤銷,為有理由,應予准許。

參、宣判日期:中華民國106年6月29日
肆、合議庭成員:審判長陳秀滿B法官李君豪、法官鍾啟煌  
(本件得上訴)

資料來源:司法院

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會104年度評字第9號決議新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第1008號張國政等人貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院102年度金訴字第4號被告等違反銀行法案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理梁宗慧等與臺北市中正區戶政事務所間戶政(同性婚登記)事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理前臺北縣鶯歌鎮鎮民代表吳坤池經辦公用工程收取回扣案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1838、1839號鍾朝雄等20人貪污判決新聞稿 / 站務3
福建金門地方法院104年度訴字第26號被告即金門縣前縣長李沃士等人違反貪污治罪條例案件 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院105年度重訴字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2482號黃良文等貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意