設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210468 瀏覽總數:545848186
文章總數:210468 瀏覽總數:545848187
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

司法院職務法庭106年度懲字第1號徐仕瑋懲戒案件判決說明新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


公 告 日:106.06.26
發布單位:司法院職務法庭
標  題:司法院職務法庭106年度懲字第1號徐仕瑋懲戒案件判決說明新聞稿

司法院職務法庭106年度懲字第1號徐仕瑋懲戒案件判決說明新聞稿

106年度懲字第1號徐仕瑋懲戒案件判決說明

本件已於民國106年6月26 日下午3時宣判,茲將判決主文、事實概要及理由要旨,分述如下:
一、主文
  徐仕瑋罰款,其數額為任職時最後月俸給總額叄個月。
二、事實概要
(一)被付懲戒人徐仕瑋先後任職福建金門地方法院檢察署、臺灣臺南地方法院檢察署(下稱臺南地檢署)候補及試署檢察官、臺灣臺北地方法院檢察署(下稱臺北地檢署)試署檢察官、檢察官,並於104年6月27日離職。
(二)徐仕瑋任職臺北地檢署期間有下列違法失職事實:
  1、怠於案件之進行,於103年度新發生「無故未接續進行」繼續6個月以上案件,累積件數達14件,違反法務部所訂定「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第5點、第44點第1款規定,經臺灣高等法院檢察署(下稱高檢署)扣減其辦案成績。並經臺北地檢署函報高檢署層轉法務部建議依法官法第95條第2款規定予以「警告」處分。
  2、103年3月起至104年2月止未結案件平均件數217件、逾期未結案件平均數為11.7件,明顯超過全署檢察官未結案件140.98件、逾期未結案件平均數1.92件甚多。103年12月起迄104年2月止,徐仕瑋承辦股別每月新收案件(含偵、他案)並未多於全署檢察官平均收案件數(67.63件、97.03件、59.36件),但其每月終結件數(含偵、他案)只分別為27件、27件及11件,造成徐仕瑋承辦股這3個月未結件數暴增為254件、308件、362件,明顯超過同期全署檢察官未結案件平均數138.33件、143.23件及151.94件甚多。
  3、103年3月19日經核准育嬰留職停薪在即,竟於104年3月11 日至16日短短6日間,將未結案件164件交付檢察事務官辦理,導致臺北地檢署檢察事務官事務量突然暴增,擠壓檢察事務官辦理其他案件時間,使檢察事務官資源難依法院組織法第66條之3規定,供全署有效運用。並因此連同被付懲戒人自己偵結案件,其104年3月總共偵結261件,始可在留職停薪移交時未結案件僅有146件,而未達法務部所訂定「辭職、調職檢察官未結案件報告表填寫注意事項」之處分標準。
(三)案經臺北地檢署請求檢察官評鑑委員會評鑑,決議認有懲戒必要,報由法務部移送監察院審查,認徐仕瑋嚴重廢弛職務執行,致令案件稽延,嗣為免於辦理育嬰留職停薪時遭到處分,企圖規避法務部所訂定「辭職、調職檢察官未結案件報告表填寫注意事項」處分標準,竟將案件大量交予檢察事務官辦理,濫用對檢察事務官之指揮權限,未能勤慎執行職務,以維護檢察官職位榮譽,並影響人民迅速接受偵查決定之訴訟權益,情節重大,有予懲戒必要,爰依法提案彈劾,移請本庭審理。
三、理由要旨
(一)本庭審理結果,認被付懲戒人長期案件控管不佳,辦案態度消極,未以謹慎勤勉態度執行職務,維護檢察官職位榮譽,並影響人民權益,確有上述違失情事,違反公務員服務法第5條及檢察官倫理規範第2條檢察官應勤慎執行職務、第3條應以保障人權、增進公共利益、健全司法制度發展為使命、第5條應致力於維護其職位榮譽及尊嚴之規定,符合法官法第89條第4項第2款、第95條第2款之廢弛職務,情節重大、第 89條第4項第5款嚴重違反職務規定,情節重大、第89條第4項第7款違反檢察官倫理規範,情節重大等情事,認有懲戒之必要,應依法官法第89條第7項規定,予以懲戒。爰審酌被付懲戒人違失情節,行為後辭去檢察官職務以自省,並參酌檢察官評鑑委員會建議對被付懲戒人罰款其任職時月俸給總額叄個月,經核尚屬適當等一切情狀,爰予被付懲戒人如主文所示之懲戒處分。 
(二)另監察院移送意旨關於被付懲戒人97年1月至98年6月間任職臺南地檢署期間每月未結件數超過同署檢察官每月平均未結件數偏高一事,因此部分追懲期間,應適用105年5月2日修正施行公務員懲戒法第77條第2款、第20條第1項及第2項規定。本件經本庭審酌一切情狀,認為尚不得判處被付懲戒人休職以上之懲戒處分,則因被付懲戒人任職臺南地檢署之上述行為終了日為98年6月,而移送機關係於106年1月12日將此部分移送本庭,故此超過5年追懲期間部分,爰不併付懲戒,併此敘明。

資料來源:司法院

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會104年度評字第9號決議新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第1008號張國政等人貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院102年度金訴字第4號被告等違反銀行法案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理梁宗慧等與臺北市中正區戶政事務所間戶政(同性婚登記)事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理前臺北縣鶯歌鎮鎮民代表吳坤池經辦公用工程收取回扣案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1838、1839號鍾朝雄等20人貪污判決新聞稿 / 站務3
福建金門地方法院104年度訴字第26號被告即金門縣前縣長李沃士等人違反貪污治罪條例案件 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院105年度重訴字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2482號黃良文等貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意