設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-26 文章總數:177828 瀏覽:312256323(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義)
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)
拖吊移置車輛有程序正義嗎?
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?
總經理適合兼任董事權益問題?
【林蕙瑛專欄】感情不能強求,婚姻也得水到渠成
中立是美國的開國精神
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)
傷害罪程序權利保護要件看法
競業禁止的相關法律責任問題
通姦罪除罪對財產分配問題
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
大家都錯怪林全了
稅法限制與拋棄繼承的區別
附條件債務負擔在繼承債務履的限制
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿
有關今(17)日媒體報導,司改國是會議第一分組昨(16)日決議通過,政府應建置獨立之「刑事確定案件檢視機制」,且可能設在監察院乙事,司法院澄清新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

臺灣高等法院臺南分院104年度上易字第615號盧映潔妨害名譽案新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


公 告 日:106.05.11
發布單位:臺灣高等法院臺南分院
標  題:臺灣高等法院臺南分院104年度上易字第615號盧映潔妨害名譽案新聞稿

臺灣高等法院臺南分院104年度上易字第615號盧映潔妨害名譽案新聞稿

本院104年度上易字第615號被告盧映潔妨害名譽案件,於民國106年5月11日上午9時30分宣示判決主文,並摘要事實及理由如下:
主文:
上訴駁回。(原審判處拘役40日)
事實摘要:
  被告盧映潔於102年4月2日在其臉書上發言,暗指同校教授陳慈幸在課堂上說,法院應該要把江國慶案中的當事人許榮洲立即判死刑,不然正義蕩然無存、警察為逮捕人犯可強徵民車,發文中還指,該位老師不懂何謂罪刑法定原則,不懂何謂拘束人身自由的保安處分(冏,美國警匪片看太多了吧;冏,OO系大一的都懂)」等內容不實且足以貶損陳慈幸人格尊嚴與社會評價之訊息言論,供不特定網友得以連結閱覽之。
理由摘要:
一、被告盧映潔坦承在本件犯罪事實所載時地,以陳慈幸為指述對象,在其個人之臉書社群網站上,用代號「LuMa」發表本件犯罪事實所載言論。
二、無證據證明貼文內容為真實:
 告訴人陳慈幸未於盧映潔指述時間在中正大學開設通識課程。盧映潔卻指述陳慈幸於許榮洲案件發展歷程中於「通識課程」中為「依學生的說法,該位老師在江國慶案確定無確(應係「無罪」)後而抓了許榮洲時,曾在通識課中向學生大聲疾呼,說法院應該要把許榮洲立即判死刑,不然正義然無存…」之貼文,並據以為「(冏,號稱讀刑事法的人像紅衛兵一樣)」之評論。
 被告盧映潔於另案民事事件主張指述之事實來源即其所指導之學生即證人何俊龍、黃智偉,或於本件刑事程序主張之指述之事實來源即學生李宜修、洪德皓、黃耀佳;李宜修所證述上開事實可能來源即學生趙書賢;洪德皓所證述上開事實可能來源即學生李文和及陳慈幸之助理柯杏如等,均無法證明陳慈幸在課堂上有為「法院應該要把許榮洲立即判死刑,不然正義蕩然無存」、「為了逮捕犯人,可以強行攔下一般市民的車子,強徵市民的車子使用來追捕犯人」等內容之講述。
三、盧映潔未為合理查證:
 盧映潔於偵查中自承「我寫的就是聽學生講的。」並未提及聽聞學生轉述後,如何為查證及結果。
 盧映潔所主張指述事實來源之何俊龍、黃智偉明確證稱,其旁聽或修習之對象係「林明傑老師」,如被告有向何俊龍二人確認,尚不至於貼文中指述係陳慈幸,足見盧映潔連最基本的向轉述者查證授課對象之動作均無,又從何確定轉述者之陳述是否為真。
 盧映潔提出之犯防系100 學年度第1 學期課程表,陳慈幸固有開設法學緒論課程,惟該課程非以通識課開課,開課對象為「限本系、雙主修、輔系」即均與犯防系有關,如盧映潔確有以此為查證,應不至於在前揭貼文中稱係「通識課」中所為。
 所主張指述事實來源之李宜修並未修習或旁聽陳慈幸的課,亦未親自聽聞告訴人提及許榮洲應該判死刑或關到死之類之話語,業據李宜修於原審證述在卷。如被告有稍加詢問李宜修,當知李宜修並非親自聽聞或見聞告訴人有為貼文之授課內容,縱查知陳慈幸確有開設法學緒論課程,單以此薄弱之聯結,尚難認業已為合理之查證。
 盧映潔固主張其貼文,係基於與陳慈幸共事所累積對於陳慈幸之認識,也基於多名學生(如李宜修、洪德皓)在獲得告訴人教育資訊後感到疑惑而轉求教於盧映潔,顯見盧映潔係僅因聽聞上開證人等之轉述,未經查證,依其主觀上對陳慈幸之認知即張貼上開內容。
 依盧映潔與陳慈幸同任教於中正大學之關係,平日亦就法律見解相互討論,盧映潔向陳慈幸求證所聽聞者究竟是否為陳慈幸所為,非屬難事,惟盧映潔捨此不為,逕為轉述,顯未為合理之查證,亦無有相當理由確信其所指摘傳述之事為真實之依據。
四、陳慈幸社會上之評價受到貶損,遭人質疑其法學專業程度僅如落後國家大學畢業之學生,而無法傳授學生法學知識。
五、被告盧映潔上訴否認犯行,並指責原審判決認事用法違法不當,均無理由,檢察官則以原審量刑過輕為由上訴,惟量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,原審已以行為人之責任為基礎並詳為審酌刑法第57條各款所列之一切情狀,量處被告刑度並詳加論述,所為量刑並無畸輕或畸重之情形,且未逾越法定刑度,亦無裁量濫用之情形,原審職權上適法之裁量不得遽指為違法,且本件相關民事損害賠償事件業經判決確定,被告已依民事判決賠償,檢察官上訴並無理由,應予駁回。

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣新北地方法院105年度訴字第999號案件新聞稿 / 站務3
法務部將依大法官釋字第748號解釋意旨,遵照行政院指示,參與後續法制工作 / 站務3
司法院手機版首頁說明 / 站務3
臺北高等行政法院審理原告中華民國紅十字總會與被告內政部間有關人民團體事務事件(105年度訴字第1063號)新聞稿暨裁判導讀 / 站務3
臺灣澎湖地方法院105年訴字第21號案件新聞稿 / 站務3
最高法院自106年6月1日起提供案件進度查詢服務 / 站務3
司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義) / 站務3
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意