設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-26 文章總數:177828 瀏覽:312010924(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義)
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)
拖吊移置車輛有程序正義嗎?
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?
總經理適合兼任董事權益問題?
【林蕙瑛專欄】感情不能強求,婚姻也得水到渠成
中立是美國的開國精神
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)
傷害罪程序權利保護要件看法
競業禁止的相關法律責任問題
通姦罪除罪對財產分配問題
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
大家都錯怪林全了
稅法限制與拋棄繼承的區別
附條件債務負擔在繼承債務履的限制
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿
有關今(17)日媒體報導,司改國是會議第一分組昨(16)日決議通過,政府應建置獨立之「刑事確定案件檢視機制」,且可能設在監察院乙事,司法院澄清新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

臺灣雲林地方法院105年度重訴字6號新聞槁

文 / 站務3
【台灣法律網】


公 告 日:106.04.17
發布單位:臺灣雲林地方法院
標  題:臺灣雲林地方法院105年度重訴字6號新聞槁

臺灣雲林地方法院105年度重訴字6號新聞槁

  被告余景煌、張志L、林志雄、廖瑞敏、黃祺榮等5人因違反食品安全衛生管理法案件,經臺灣雲林地方法院合議庭審理後,於民國106年04月12日宣判,認為被告余景煌、張志L、林志雄、廖瑞敏(下稱被告余景煌等4人)均犯該法第49條第1項後段在食品添加未經中央主管機關許可之添加物而情節輕微罪,分別判處有期徒刑5月、3月、3月、3月,被告黃祺榮犯上開罪名的幫助犯,判處有期徒刑4月,被告張志L、林志雄、廖瑞敏並諭知附條件的緩刑。

  依判決認定,被告余景煌等4人均為西螺果菜市場附近生產「豆芽菜」之業者,他們為了希望豆芽菜賣相佳、防止氧化、增加保存期限,分別於102年6月間起至104年12月間,向被告黃祺榮購買食品級之低亞硫酸納(俗稱保險粉),並將豆芽菜浸泡在保險粉溶液後,陸續販賣給不特定的下游零售商及消費者食用,被告黃祺榮為保險粉的販售業者,明知保險粉不得使用於豆芽菜且被告余景煌等4人為豆芽菜的生產、販賣業者,也知悉被告余景煌等4人購買保險粉的目的及用途,仍將保險粉販賣給被告余景煌等4人。

  合議庭法官認為被告余景煌等4人所添加浸泡的保險粉為食用級的化合物,且食用級的保險粉已經中央主管機關核准添加在加工類食品,被告等人行為與違法添加「工業級」化合物或有害毒物的情形相比較,情節顯然較輕微,且被告余景煌等4人所生產販售浸泡過保險粉的豆芽菜每月約700臺斤,實際販賣所得平均每月約5、6千元,每日未超過200元,依其等生產豆芽菜的數量、販賣所得等情形,也可認為情節輕微,故論以食品安全衛生管理法第49條第1項後段在食品添加未經中央主管機關許可之添加物而情節輕微罪。

  合議庭法官認為被告余景煌等4人行為確有違法,但因食品級保險粉確實可作為漂白劑,使用在「脫水蔬菜、水果」等加工食品,也可作抗氧化劑使用在「果醬、果凍、水果派餡」等食品上,且豆芽菜在浸泡過該保險粉後,經洗滌、揮發後較無危害人體安全,對食品品質危害明顯較為輕微,合議庭法官表示,從事食品製造及販賣者,若能給予消費者最健康食物,守住誠信原則,將能扭轉消費者過度偏重食品賣相的消費習慣,深盼被告等5人能將「人為善,福雖未至,禍已遠離;人為惡,禍雖未至,福已遠離。」銘記在心,能痛改前非,給予大家安心健康的食品。


資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣新北地方法院105年度訴字第999號案件新聞稿 / 站務3
法務部將依大法官釋字第748號解釋意旨,遵照行政院指示,參與後續法制工作 / 站務3
司法院手機版首頁說明 / 站務3
臺北高等行政法院審理原告中華民國紅十字總會與被告內政部間有關人民團體事務事件(105年度訴字第1063號)新聞稿暨裁判導讀 / 站務3
臺灣澎湖地方法院105年訴字第21號案件新聞稿 / 站務3
最高法院自106年6月1日起提供案件進度查詢服務 / 站務3
司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義) / 站務3
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意