設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-10-18 文章總數:182163 瀏覽:328294827(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1668】公設重大修繕,得否請求減少價金?
【新聞疑義1669】法院公證租屋不敵建商買地?
將英語列為第二官方語言的荒謬
假仙偽善無聊集 080 急攻台灣旅行法 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 081 出訪太平洋友邦 莫言無忌杜撰
殺人未遂變傷害是跟刑事政策凶器變鈍器一樣嗎?
強制辯護之第三審上訴利益問題看法
大陸十三五與一帶一路對東北及習近平影響
故意過失侵權時效可以訴訟阻斷嗎?
二岸19大後開始的(新)外交戰爭?
臺北高等行政法院審理方敏等2人與臺北市中正區戶政事務所間同性婚姻登記事件(104年度訴字第83號)新聞稿
臺灣高等法院106年度侵上訴字第191號被告于00妨害性自主案件新聞稿
臺灣高等法院高雄分院106年度原交上訴字第2號朱0忠公共危險案件案件新聞稿
司法院106年第九次人事審議委員會決議
假仙偽善無聊集 078 斬首之攻勢作為 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 079 斬首東部防禦網 莫言無忌杜撰
【新聞疑義1666】婦買房,遭「帥過頭」出租?
【新聞疑義1667】林克穎律師賣違建?
看來,我們的人關心加泰隆尼亞甚於庫德斯坦
【林蕙瑛專欄】和前媳婦的恩怨與金孫女沒有關係

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

最高法院 106 年 2 月 7 日第 2 次刑事庭會議 2 次刑事庭會議通過決議一則、不再供參考之決議八則、加註之決議二則 、加註之決議二則、不再援用之判例十則 、不再援用之判例十則

文 / 站務3
【台灣法律網】


最高法院新聞稿
發稿日期:106 年 3 月 10 日
發稿單位:書記廳

最高法院 106 年 2 月 7 日第 2 次刑事庭會議 2 次刑事庭會議通過決議一則、不再供參考之決議八則、加註之決議二則 、加註之決議二則、不再援用之判例十則 、不再援用之判例十則

一、 原住民未經向主管機關申請,於豐年祭期間,基於其傳統文化、祭儀,持自製之獵槍,上山獵捕保育類野生動物臺灣水鹿(學名:Rusa unicolor swinhoei)及山羌(學名:Muntiacusreevesimicrurus)各 3 隻,是否違反野生動物保育法第 41 條第 1 項第 1款之規定?
決議:採乙說。(不違反野生動物保育法第 41 條第 1 項第 1 款之刑罰規定)
 民國 94 年 2 月 5 日公布施行之原住民族基本法,落實保障原住民族基本權,促進原住民族生存發展,建立共存共榮之族群關係,其中第 19 條第 1 項第 1 款、第 2 項明定原住民基於傳統文化、祭儀得在原住民族地區依法從事獵捕「野生動物」之非營利行為,並未將保育類野生動物排除在外。又野生動物保育法第 21 條之 1 第 1 項於 93 年 2 月 4 日自第 21 條第 5 款移列而單獨立法,亦明定台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀,而有獵捕「野生動物」之必要者,不受同法第 17 條第 1 項、第 18 條第 1 項及第 19 條第 1 項各款規定之限制,用以特別保護原住民族之傳統獵捕文化。是原住民族於其傳統文化、祭儀期間,若供各該傳統文化、祭儀之用,且符合依野生動物保育法第 21 條之 1 第 2 項授權規定而訂頒之「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」第 6 條及其附表之各項規定,僅事先未經向主管機關申請核准,持自製獵槍獵捕屬上開辦法第 6 條第 2 項附表所列准許獵捕之保育類野生動物「山羌」、「台灣水鹿」,不能因野生動物保育法第 51 條之 1 僅規定對於未經許可獵捕、宰殺或利用「一般類野生動物」科以行政罰,即認同法第 21 條之 1 第 1 項所謂野生動物僅指一般類野生動物而不包括保育類野生動物。題旨並無同法第 41 條第 1 項第1 款處罰規定之適用。

二、 不再供參考之決議八則、加註之決議二則
(一) 法律已廢止,本院 28 年 1 月 31 日決議不合時宜,不再供參考。
(二) 法律已廢止,本院 29 年 8 月 15 日決議(二)不合時宜,不再供參考。
(三) 法律已廢止,本院 34 年 12 月 12 日總會決議(六)不合時宜,不再供參考。
(四) 刑事訴訟法第 309 條第 1 款已有明文規定,本院 34 年 12 月12 日總會決議(十一)不再供參考。
(五) 法律已廢止,本院 35 年 2 月 4 日總會決議不合時宜,不再供參考。
(六) 法律已廢止,本院 35 年 9 月 28 日總會決議(五)不合時宜,不再供參考。
(七) 法律已廢止,本院 35 年 9 月 28 日總會決議(六)不合時宜,不再供參考。
(八) 法律已廢止,本院 53 年 2 月 25 日 53 年度第 1 次民、刑庭總會會議決議(五)不合時宜,不再供參考。
(九) 60 年 10 月 19 日 60 年度第 2 次民、刑庭總會會議決議(三)加註:不正利益部分應注意依刑法第 38 條之 1 規定沒收。
(十) 64 年 7 月 15 日 64 年度第 4 次刑庭庭推總會議決議(三)加註:應注意本院 97 年 9 月 2 日 97 年度第 4 次刑事庭會議決議壹之五。

三、 不再援用之判例十則
(一) 刑法第 38 條之 2 第 2 項已有明文規定,本院 18 年上字第 1427號判例不合時宜,不再援用。
(二) 法律已修正,本院 18 年上字第 811 號判例不合時宜,不再援用。
(三) 法律已修正,本院 19 年上字第 1651 號判例不合時宜,不再援用。
(四) 法律已廢止,本院 19 年上字第 1908 號判例不合時宜,不再援用。
(五) 法律已修正,本院 19 年上字第 1942 號判例不合時宜,不再援用。
(六) 法律已修正,本院 20 年上字第 669 號判例不合時宜,不再援用。
(七) 法律已修正,本院 21 年上字第 820 號判例不合時宜,不再援用。
(八) 法律已修正,本院 22 年上字第 139 號判例不合時宜,不再援用。
(九) 法律已修正,本院 22 年抗字第 171 號判例不合時宜,不再援用。
(十) 法律已修正,本院 25 年上字第 1892 號判例不合時宜,不再援用。

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院舉辦「販賣毒品案件量刑趨勢建議」焦點團體會議 新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院106年度勞再字第3號柯芳澤與第一商銀確認僱傭關係再審之訴事件新聞稿 / 站務3
司法院研議行政訴訟法強化和解機制並增訂調解程序 / 站務3
高雄地院簡易庭調解中心隆重揭牌運作 新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院106年度侵上訴字第191號被告于00妨害性自主案件新聞稿 / 站務3
司法院106年第九次人事審議委員會決議 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院106年度原交上訴字第2號朱0忠公共危險案件案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理方敏等2人與臺北市中正區戶政事務所間同性婚姻登記事件(104年度訴字第83號)新聞稿 / 站務3
司法院成立「人權與兒少保護及性別友善委員會」新聞稿 / 站務3
「迅速而集中調查之國民參與審判」新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意