設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:189048 瀏覽總數:363683934
文章總數:189048 瀏覽總數:363683935
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



談房地合一所得稅的重購退稅
當年新加坡與馬來西亞的齟齬
吳音寧現象 民營公司政治聘用「高收入實習生」?不無審究之必要
吳音寧現象 行政院發言人澄清一元香蕉是餵豬的,不無審究之必要
吳音寧現象 經歷平平薪水3級跳?下台止血,不無審究之必要
吳音寧現象 政院、黨中央設發言人?代言人?能替她澄清?不無審究之必要
司法院「刑事程序制度研議委員會」第十三次會議新聞稿
臺灣高等法院高雄分院107年度上重訴字第2號殺害直系血親尊親屬案件新聞稿
臺灣高等法院高雄分院107年度軍矚上訴字第1號廢弛職務釀成災害等案件新聞稿
司法院有關聯合報6月1日報導「司院排眾議通過修正案立委可遴選法官」等內容澄清新聞稿
最高法院107年度台上字第1009號違反貪污治罪條例等罪案件新聞稿
臺灣新北地方法院107年度重訴字第11號殺人等案件新聞稿
臺灣臺南地方法院107年國民參與刑事審判模擬法庭活動準備程序新聞稿
臺灣臺南地方法院107年度矚重訴字第2號家暴殺人案起訴移審新聞稿
臺灣新竹地方法院「逗陣繞法院」教師們都說讚!新聞稿
臺灣南投地方法院關於司法替代役男從事法官助理工作之說明新聞稿
行政訴訟裁判的簡化及通俗化新聞稿
實價登錄邁向2.0 朝登記同時申報、門牌完整揭露、自售預售屋全面納入修法
王爺欺神明 誓言不選第3次 老縣長愧對神明百姓?不無審究之必要
王爺欺神明 香蕉要熟成人生要含飴弄孫 老縣長愧對自己?不無審究之必要

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

最高法院 106 年 2 月 7 日第 2 次刑事庭會議 2 次刑事庭會議通過決議一則、不再供參考之決議八則、加註之決議二則 、加註之決議二則、不再援用之判例十則 、不再援用之判例十則

文 / 站務3
【台灣法律網】


最高法院新聞稿
發稿日期:106 年 3 月 10 日
發稿單位:書記廳

最高法院 106 年 2 月 7 日第 2 次刑事庭會議 2 次刑事庭會議通過決議一則、不再供參考之決議八則、加註之決議二則 、加註之決議二則、不再援用之判例十則 、不再援用之判例十則

一、 原住民未經向主管機關申請,於豐年祭期間,基於其傳統文化、祭儀,持自製之獵槍,上山獵捕保育類野生動物臺灣水鹿(學名:Rusa unicolor swinhoei)及山羌(學名:Muntiacusreevesimicrurus)各 3 隻,是否違反野生動物保育法第 41 條第 1 項第 1款之規定?
決議:採乙說。(不違反野生動物保育法第 41 條第 1 項第 1 款之刑罰規定)
 民國 94 年 2 月 5 日公布施行之原住民族基本法,落實保障原住民族基本權,促進原住民族生存發展,建立共存共榮之族群關係,其中第 19 條第 1 項第 1 款、第 2 項明定原住民基於傳統文化、祭儀得在原住民族地區依法從事獵捕「野生動物」之非營利行為,並未將保育類野生動物排除在外。又野生動物保育法第 21 條之 1 第 1 項於 93 年 2 月 4 日自第 21 條第 5 款移列而單獨立法,亦明定台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀,而有獵捕「野生動物」之必要者,不受同法第 17 條第 1 項、第 18 條第 1 項及第 19 條第 1 項各款規定之限制,用以特別保護原住民族之傳統獵捕文化。是原住民族於其傳統文化、祭儀期間,若供各該傳統文化、祭儀之用,且符合依野生動物保育法第 21 條之 1 第 2 項授權規定而訂頒之「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」第 6 條及其附表之各項規定,僅事先未經向主管機關申請核准,持自製獵槍獵捕屬上開辦法第 6 條第 2 項附表所列准許獵捕之保育類野生動物「山羌」、「台灣水鹿」,不能因野生動物保育法第 51 條之 1 僅規定對於未經許可獵捕、宰殺或利用「一般類野生動物」科以行政罰,即認同法第 21 條之 1 第 1 項所謂野生動物僅指一般類野生動物而不包括保育類野生動物。題旨並無同法第 41 條第 1 項第1 款處罰規定之適用。

二、 不再供參考之決議八則、加註之決議二則
(一) 法律已廢止,本院 28 年 1 月 31 日決議不合時宜,不再供參考。
(二) 法律已廢止,本院 29 年 8 月 15 日決議(二)不合時宜,不再供參考。
(三) 法律已廢止,本院 34 年 12 月 12 日總會決議(六)不合時宜,不再供參考。
(四) 刑事訴訟法第 309 條第 1 款已有明文規定,本院 34 年 12 月12 日總會決議(十一)不再供參考。
(五) 法律已廢止,本院 35 年 2 月 4 日總會決議不合時宜,不再供參考。
(六) 法律已廢止,本院 35 年 9 月 28 日總會決議(五)不合時宜,不再供參考。
(七) 法律已廢止,本院 35 年 9 月 28 日總會決議(六)不合時宜,不再供參考。
(八) 法律已廢止,本院 53 年 2 月 25 日 53 年度第 1 次民、刑庭總會會議決議(五)不合時宜,不再供參考。
(九) 60 年 10 月 19 日 60 年度第 2 次民、刑庭總會會議決議(三)加註:不正利益部分應注意依刑法第 38 條之 1 規定沒收。
(十) 64 年 7 月 15 日 64 年度第 4 次刑庭庭推總會議決議(三)加註:應注意本院 97 年 9 月 2 日 97 年度第 4 次刑事庭會議決議壹之五。

三、 不再援用之判例十則
(一) 刑法第 38 條之 2 第 2 項已有明文規定,本院 18 年上字第 1427號判例不合時宜,不再援用。
(二) 法律已修正,本院 18 年上字第 811 號判例不合時宜,不再援用。
(三) 法律已修正,本院 19 年上字第 1651 號判例不合時宜,不再援用。
(四) 法律已廢止,本院 19 年上字第 1908 號判例不合時宜,不再援用。
(五) 法律已修正,本院 19 年上字第 1942 號判例不合時宜,不再援用。
(六) 法律已修正,本院 20 年上字第 669 號判例不合時宜,不再援用。
(七) 法律已修正,本院 21 年上字第 820 號判例不合時宜,不再援用。
(八) 法律已修正,本院 22 年上字第 139 號判例不合時宜,不再援用。
(九) 法律已修正,本院 22 年抗字第 171 號判例不合時宜,不再援用。
(十) 法律已修正,本院 25 年上字第 1892 號判例不合時宜,不再援用。

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會104年度評字第9號決議新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第1008號張國政等人貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院102年度金訴字第4號被告等違反銀行法案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理梁宗慧等與臺北市中正區戶政事務所間戶政(同性婚登記)事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理前臺北縣鶯歌鎮鎮民代表吳坤池經辦公用工程收取回扣案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1838、1839號鍾朝雄等20人貪污判決新聞稿 / 站務3
福建金門地方法院104年度訴字第26號被告即金門縣前縣長李沃士等人違反貪污治罪條例案件 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院105年度重訴字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2482號黃良文等貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意