設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202375 瀏覽總數:481147108
文章總數:202375 瀏覽總數:481147109
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



公懲會前委員長石木欽因涉違反法官法等,司法院人審會決議逕行移送監察院審查新聞稿
組黨參選是人民最基本的政治自由
郭台銘的動向
族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2017年)

臺灣新北地方法院105年度重訴字第13號案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


公 告 日:106.03.03
發布單位:臺灣新北地方法院
標  題:臺灣新北地方法院105年度重訴字第13號案件新聞稿

臺灣新北地方法院105年度重訴字第13號案件新聞稿

有關本院105年度重訴字第13號被告湯景華殺人案件,本院於106年3月3日下午2時30分宣判,茲簡要說明判決重點如下:

壹、主 文
湯景華殺人,累犯,處死刑,褫奪公權終身。

貳、事實摘要
湯景華前因消費糾紛與翁O智、江O樺2人發生衝突,而對翁O智、江O樺提出傷害告訴,經臺灣新北地方法院檢察署偵查後提起公訴,並由本院以104年度易字第445號審理後為無罪之判決;上開傷害案件偵查中,因翁O智否認與江O樺共同傷害,湯景華復向新北地檢署告發翁O智另涉嫌偽證,亦經該署為不起訴之處分,湯景華因對翁O智提告之案件均遭不起訴處分或無罪判決,而無法自翁O智處取得任何賠償,竟心生不滿,乃於105年3月23日凌晨2時44分許,騎乘上開機車攜帶其於同年月21日6時52分許預先購買、裝在白色容器內之汽油、報紙及資源回收物品,前往由上開不起訴處分書及判決書上所得知之翁O智住處附近,為掩人耳目除頭戴黑色安全帽及白色口罩外,尚穿著黑色雨衣,並先將機車停放在上址附近之新北市三重區三和路3段30號前,再於同日凌晨2時48分許,步行進入六張街,持拖把柄移動裝設在新北巿三重區六張街7號1樓外電線桿上朝三和路3段街口方向之監視器角度,以避免該監視器拍攝到其身影, 於同日凌晨2時51分許即持該拖把柄步行出六張街至三和路路旁後跨越馬路離開。復於同日凌晨2時54分許,兩手分別拿塑膠袋,再次步行進入六張街,走至上開六張街12號之騎樓,將其中1個塑膠袋內沾有汽油之報紙丟置於停放在該騎樓之車牌號碼951-QJX號、MEL-593號普通重型機車座墊及腳踏板上等處後,左手拿塑膠袋再次步行離開六張街。湯景華可預見於深夜時分,放火點燃停放在騎樓之機車,可能因機車油箱內之大量汽油導致火勢延燒擴大而燒燬該處住宅,並使屋內熟睡之人逃生不及因而喪命之結果,然其在不滿情緒及報復心切下,仍基於放火燒燬他人所有住宅以外之物、放火燒燬現供人使用住宅及縱然放火致人死亡亦不違背其本意之不確定故意,於同日凌晨3時9分許,在三和路3段與六張街口旁之路邊脫下黑色雨衣並將雨衣摺好後以右手拿取,於同日凌晨3時10分許,再次走進六張街並在上開六張街12號騎樓,以打火機點燃其上開丟置在腳踏板上沾有汽油之報紙助燃後,即於同日凌晨3時20分許,手持雨衣步出六張街跨越三和路3段往仁愛街方向離開。火勢引燃延燒後,致居住在上址3樓之翁O緣、阮O珍夫妻及其女翁O婷因火勢向上猛烈延燒,無法向下逃生,而往上至4樓求助,然因火勢過猛且濃煙密佈,而與上址4樓內之翁O霖、林O娟夫妻及其女翁O惠均受困在4樓前方臥室,其間翁O緣雖試圖自前陽台攀爬向外求助,但因火勢過於猛烈未逃出而倒臥在前陽台;阮O珍、翁O婷、翁O霖、林O娟及翁O惠5人則倒臥於4樓前方臥室內,並均因吸入過多濃煙導致一氧化碳中毒窒息併高溫灼傷,引發呼吸性衰竭,於同日凌晨3時31分許死亡,其等身體多處部位亦因高溫燒灼而呈焦黑碳化狀態,至4樓住戶翁O智則因服兵役未居住在上址而倖免於難。並因而致停放在六張街10號、12號、14號騎樓之機車車身均嚴重燒燬而不堪使用、六張街12號2至4樓整體建築物結構安全已受影響並喪失其主要效用。

參、理由摘要
一、被告湯景華於105年3月21日6時52分許,以自備之白色容器前往「國園加油站」購買汽油,於案發前3次進出新北巿三重區六張街等情,國園加油站監視器錄影畫面翻拍照片6張、國園加油站電子發票證明聯1紙、案發現場周圍相關監視器錄影畫面翻拍照片共18張、監視器錄影光碟1片、本院當庭勘驗監視器錄影檔之勘驗筆錄1份暨監視器錄影檔之擷取畫面84張、「角鋼五金行」(址設新北巿三重區三和路3段42號、近六張街口)前監視器錄影光碟1片在卷可稽。

二、居住在六張街12號3至4樓之住戶翁O緣、阮O珍、翁O婷、翁O霖、林O娟及翁O惠6人因一氧化碳中毒窒息併高溫灼傷,引發呼吸性衰竭死亡,及停放在六張街10號、12號、14號騎樓之機車車身均嚴重燒燬而不堪使用、六張街12號2至4樓整體建築物結構安全已受影響並喪失其主要效用等情,有新北市政府警察局新北警鑑字第1050748452號三重分局轄內翁O緣等6人火災死亡案現場勘察報告1份、新北市政府警察局三重分局轄內翁O緣等6人火災死亡案之現場勘察照片118張、火災現場(六張街12號內外部分)蒐證照片69張、刑案現場照片(張O良部分)12張、刑案現場照片(劉吳O香部分)5張、刑案現場照片(高O程部分)8張、相驗照片45張、新北地檢署相驗屍體證明書6份、新北地檢署檢驗報告書6份、新北市政府消防局105年4月18日火災原因調查鑑定書(含火災原因調查鑑定書摘要、火災現場勘查紀錄及原因研判、火災證物鑑定報告、火災現場平面圖及物品配置圖、火災現場照片等資料)1宗在卷可參。

三、被告於偵訊、本院羈押訊問及送審訊問之自白,核與卷附監視器錄影光碟及監視器錄影檔之勘驗筆錄1份暨監視器錄影檔之擷取畫面84張、「角鋼五金行」前監視器錄影光碟中被告三次進出六張街之內容相符,且被告於105年4月1日在新北地檢署接受偵訊亦供稱其為本件放火行為時,雙手遭燒傷,此亦有檢察官命警當場拍攝被告雙手遭火燒傷之照片7張在卷可稽,益徵被告確有前揭放火行為,否則焉有可能自承罪責?又證人林○宇、吳○裕之證述與被告之供述互核、勾稽,益證被告上開於偵訊、本院羈押訊問及第1次準備程序時之供詞係屬真實可採。是依被告之智識,對於其在機車腳踏板處放火,可能引發延燒之危險,主觀上當有預見,猶決意放火,且被告點燃機車腳踏板上沾有汽油之報紙後,隨即離去,顯然放火後縱發生燒燬該騎樓車輛、附近其他物品及該處住宅之結果,並不違背其本意,而具有放火燒燬住宅等以外之物、放火燒燬現供人使用住宅之不確定故意,灼然甚明。

四、被告既知悉本件火災現場之新北巿三重區六張街12號建築物係屬現供人使用之住宅,而被告縱火之時間為凌晨3時10分許,衡情值此夜半時分,一般人多在熟睡狀態,被告於此時在騎樓停放機車處放火,機車油箱內汽油助燃火勢,一旦延燒,將有可能導致上開住宅因火勢延燒而遭到焚燬,且對於現正在上開住宅屋內熟睡之人,待發覺後可能因延遲逃生,吸入大量濃煙或遭大火焚燒而導致死亡之結果,此乃一般人依通常之知識經驗所可得預見。其就屋內翁O緣、阮O珍、翁○婷、翁O霖、林O娟、翁O惠及林O祥等7人縱發生死亡結果,顯然並不違背其本意,而有殺人之不確定之故意甚明。

五、被告嗣翻異之詞不足採:
被告於偵訊、羈押訊問及本院第1次準備程序時對於放火過程、動機及目的描述詳盡,其所述復與證人林○宇證述聞到濃厚汽油味之位置及證人吳○裕證述起火地點之情節、及「角鋼五金行」前監視器錄影光碟內容所顯示被告進出六張街之時間點均相符,已如前述,而殺人、放火乃嚴重危害公共安全及社會治安之刑事犯罪,惡性重大,被告自可預期將來可能面臨刑事司法追訴、審判,且該犯行之刑度應非輕,恐有牢獄之災,若其確實無放火之行為,豈有於偵訊、羈押訊問及本院送審訊問時,未向檢察官、法官積極澄清,反而自白放火之犯行,並詳盡描述放火過程、動機及目的之理?是其嗣後翻異之詞,顯係事後避罪卸責之詞,無足採信。

肆、論罪
湯景華所為係犯刑法第173條第1項放火燒燬現供人使用住宅罪、第175條第1項放火燒燬他人住宅等以外之物罪、第271條第1項殺人罪、同條第2項殺人未遂罪。又其以一放火行為,致翁O緣、阮O珍、翁○婷、翁O霖、林O娟、翁O惠等6人死亡,應論以6個殺人罪;林O祥即時逃生而未生死亡之結果而未遂,應論以殺人未遂罪。是被告以一行為,觸犯刑法第173條第1項之放火燒燬現供人使用住宅罪(1罪)、第175條第1項之放火燒燬他人住宅等以外之物罪(1罪)、第271條第1項之殺人罪(6罪)、第271條第2項之殺人未遂罪(1罪),為想像競合犯,應從一重以刑法第271條第1項之殺人罪處斷。

伍、量刑之審酌
(一)被告高中肄業之教育程度,家庭經濟狀況勉持,行為時擔任保全員之工作並有竊盜前科紀錄,素行非佳,又被告心性殘暴,動輒因瑣碎之事不如己願即憤恨不平,而採取暴力手段回應,其與告訴人翁O智前因傷害案件涉訟即是如此,且其因本案羈押於臺北看守所期間,亦因瑣碎之事即攻擊舍友,僅因與翁O智前因傷害等案件涉訟,且因翁O智於傷害案件獲判無罪而無法自翁O智處取得任何賠償,即心生不滿欲報復翁O智,即攜帶報紙及汽油至翁O智上開住處樓下,將沾有汽油報紙丟置在該址騎樓之機車腳踏板上後點燃報紙之方式放火,其縱可預見屋內深夜時分、熟睡之人將因其縱火行為發生死亡結果,仍視人命如草芥,以極端之放火方式逞自己一時之快,遷怒無辜他人,危害公共安全及社會秩序至深且鉅,其犯罪手法殘酷、泯滅天良,罔顧他人之生命、身體、財產安全,造成上開六張街12號2至4樓建物燒燬、翁O緣、阮O珍、翁O婷(案發時年僅15歲)、翁O霖、林O娟及翁O惠等6人冤死、13輛汽、機車及多棟房屋之物品損壞或燒燬之嚴重結果,迄今尚未對被害人等及死者家屬為賠償,且被告於案發後於警詢、偵訊及本院羈押訊問、送審訊問雖坦承犯行,然嗣後於本院準備程序及審理時即翻異其詞,於本院言詞辯論終結時仍否認有何放火之行為,且迄今尚未對被害人等及死者家屬為任何賠償。

(二)檢察官以被告犯後飾詞狡辦毫無悔意,在羈押期間與舍友相處稍有衝突即攻擊傷害他人,且事後完全將責任推諉他人,具有反社會性格,對生活於社會上之其他人而言具有高度危險性,於管理嚴格之看守所中仍復如此,有永久與社會隔絕之必要,而具體求處死刑。告訴人翁O智委任之告訴代理人則以被告僅因他案訴訟結果不如己意,即謀劃深夜縱火,造成翁O緣等6人死亡,且犯後屢屢更異其詞,毫無悔意,請求本院判處被告6個死刑。

(三)人權團體雖有主張廢除死刑,然一般國民及學者專家極力反對猶屬多數,在全體國民尚未達成共識及修改法律前,法院仍應忠實依據法律規定妥慎量處適當之刑。再衡諸我國一般國民對法律應實現社會公義、良知、人性普世價值等之期待與認知,認被告視法律如無物,被告所為本件放火、殺人犯行,奪去6人之生命,本件行兇動機、手段令人髮指,被告以沾有汽油之報紙引燃機車之方式縱火,手段極為兇狠,死者6人與被告並無恩怨糾紛,被告殘殺無辜之6人,該6名死者在火災時遭受大量濃煙、火勢之襲擊,面臨生死交關之際,其等顯係身心遭受到極大痛苦折磨後死亡,造成其等家庭破碎,並致死者家屬驟失親人之痛,悲憤難當,對死者家屬形成無可彌補之傷痛,死者家屬對被告所為迄今仍無法宥恕等一切情狀,在在均顯示其惡性重大至極,且被告與死者之性命,皆平等且至高無價。且被告於案發後不知自我反省,反而一再將責任推諉他人,在得知無法逃避刑責後,更矢口否認犯行,顯見其毫無悔改之意,難認有何教化矯正再社會化之合理期待可能,故就被告犯罪之情節及所造成之後果、被告個人之人格特質,就應報主義、一般預防及社會防衛之角度,被告所為實已為絕大多數生存於社會之人所無法忍受,有加以與社會永久隔離之必要,俾使被告所負責任與其所犯罪刑相當,並維護法治以彰顯社會安全秩序。

陸、合議庭成員:審判長楊筑婷、陪席法官陳志腄B受命法官莊惠真

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會104年度評字第9號決議新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第1008號張國政等人貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院102年度金訴字第4號被告等違反銀行法案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院105年度原矚上訴字13號等曾威豪等殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理梁宗慧等與臺北市中正區戶政事務所間戶政(同性婚登記)事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理前臺北縣鶯歌鎮鎮民代表吳坤池經辦公用工程收取回扣案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1838、1839號鍾朝雄等20人貪污判決新聞稿 / 站務3
福建金門地方法院104年度訴字第26號被告即金門縣前縣長李沃士等人違反貪污治罪條例案件 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院105年度重訴字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理106年度台上字第2482號黃良文等貪污等罪案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意