設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202352 瀏覽總數:481073532
文章總數:202352 瀏覽總數:481073533
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



公懲會前委員長石木欽因涉違反法官法等,司法院人審會決議逕行移送監察院審查新聞稿
組黨參選是人民最基本的政治自由
郭台銘的動向
族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2016年)

有關被告胡洪九等不服臺灣臺北地方法院93年度矚重訴2、3號證券交易法等上訴案件,臺灣高等法院公告裁判主文說明新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣高等法院新聞稿
發稿日期:105年03月29日
發稿單位:行政庭長室


臺灣高等法院99 年度金上重訴字第53號之新聞稿

有關被告胡洪九等不服臺灣臺北地方法院93年度矚重訴2、3號證券交易法等上訴案件,本院於今(29日)公告裁判主文,說明如下:

壹:主文   
原判決撤銷。
胡洪九共同連續行使偽造私文書,足以生損害於他人,處有期徒刑年;又連續意圖為自己不法之所有,而侵占對於業務上所持有之物,處有期徒刑陸年陸月,併科罰金新臺幣陸億元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算;又意圖為自己不法之所有,而侵占對於業務上所持有之物,處有期徒刑年陸月,併科罰金新臺幣貳億元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算;又連續意圖為自己不法之所有,而侵占對於業務上所持有之物,處有期徒刑肆年,併科罰金新臺幣億元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算;又共同連續行使偽造私文書,足以生損害於他人,處有期徒刑壹年柒月。應執行有期徒刑拾肆年陸月,併科罰金新臺幣拾億元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
孫道存共同連續行使偽造私文書,足以生損害於他人,處有期徒刑年。
ほ清筠共同連續發行人為行為之負責人,於依法規定之帳簿、表冊、傳票、財務報告或其他有關業務文件之內容有虛偽之記載,處有期徒刑壹年貳月,減為有期徒刑柒月;又共同意圖為自己不法之所有,而侵占自己持有他人之物,處有期徒刑貳年,減為有期徒刑壹年;應執行有期徒刑壹年陸月。又共同行使偽造私文書,足以生損害於他人,處有期徒刑拾月,減為有期徒刑伍月,如易科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
黃靜琳共同連續發行人為行為之負責人,於依法規定之帳簿、表冊、傳票、財務報告或其他有關業務文件之內容有虛偽之記載,處有期徒刑壹年,減為有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日;又共同行使偽造私文書,足以生損害於他人,處有期徒刑拾月,減為有期徒刑伍月,如易科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
繆竹怡共同連續商業負責人,利用不正當方法,致使財務報表發生不實之結果,處有期徒刑年拾月;又為他人處理事務,意圖為第三人不法之利益,而為違背其任務之行為,致生損害於本人之利益,處有期徒刑壹年柒月。應執行有期徒刑肆年肆月。

貳、事實概要:
一、背景介紹
(一)太平洋電線電纜股份有限公司(原址設臺北市忠孝東路4段現遷至臺北市敦化南路2段,下稱「太電公司」)於西元1957年12月30日經主管機關核准設立,並於1963年8月15日上市(後因本案而下市,於2004年4月28日起為公開發行公司),係依證券交易法公開發行股票之公司,為同法第5條所定義之發行人。
(二)胡洪九自1980年後負責太電公司海外投資事宜,1986年升任為副總經及財務執行長,1990年5月1日起擔任太電公司執行副總經理兼任財務長,1991年起擔任太電公司董事兼執行副總經理,並從1986年起綜理太電公司財務部、會計部一切財務、會計事務,並全權負責太電集團國內外財務資金調度,迄1999年9月4  日正式從太電公司退休離職。孫道存於1981年11月15日至    1986年8月14日擔任太電公司營業部副總經理,1986年8月15   日至同年9月23日擔任產銷部副總經理,1986年9月24日至    2000年6月14日擔任總經理,2000年6月15日至2003年6月2日擔任太電公司之董事長。ほ玉潔(已歿,業經原審為不受理判決)於1986年9月24日起至2000年6月14日止,擔任太電公司董事長,2000年6月15日至2004年2月13日擔任該公司榮譽董事長。ほ清筠於1991年5月1日至1994年5月31日擔任太電公司總經理室高級專員,1994年6月1日至1999年8月17擔副總經理,1999年8月17日至2000年6月14日擔任副總經理兼董事長特別助理,2000年6月15日至2003年6月25日擔任副董事長兼總經理,2003年6月25日至2003年12月23日擔任該公司董事長。是胡洪九於擔任副總經理兼財務執行長、執行副總經理兼財務長、董事兼執行副總經理期間,孫道存於擔任總經理及董事長,ほ清筠於擔任副董事長及董事長、ほ玉潔擔任董事長期間,在各自執行業務範圍內,均為公司法第8條、商業會計法第4條所規範之公司負責人、商業之負責人,而其等在太電公司任職期間,亦均為從事業務、為他人(太電公司)處理事務之人員,有依據法律及太電公司之委任,合法經營公司及維護公司、股東利益之善良管理人之責任。
(三)黃靜琳則於1993年間進入太電公司擔任職員,並於1994年間轉任ほ玉潔辦公室秘書助理,自1999年至2004年間離職前,則係擔任ほ清筠(時任太電公司總經理兼任副董事長、董事長兼任總經理職務)秘書,聽從ほ清筠指示,協助ほ清筠處理相關事務,非屬太電公司(發行人)之行為負責人身分。
(四)繆竹怡於80年7月11日至81年9月10日止擔任太平洋光電股份有限公司(以下簡稱「光電公司」,登記負責人即董事長為孫道存,為非公開發行公司)副董事長,並於81年9月 10日至90年12月14日止擔任副董事長兼總經理,實際負責綜理光電公司業務決策及財務、人事等相關事務監督工作,為公司法所稱公司負責人,亦係商業會計法所稱之商業負責人。
二、被告胡洪九退休前之被告胡洪九、孫道存部分:
(一)發行人於財務報告或其他有關業務文件內容有虛偽之記載不    實、不實美金定期存款確認單(會計憑證)沖銷墊付款部分、為籌措投資資金,未經太電公司董事會授權,擅自代表太電公司背書保證,復未於財務報告或業務相關文件揭露。
(二)胡洪九藉太電公司未經投審會核准即設立太豐行進行境外投資,利用業務上持有、管理太豐行之機會,連續將太豐行及投資所得資產、海怡廣場物業,全數侵占入己;且為籌措太豐行投資資金,未經太電公司董事會授權,擅自代表太電公司為背書保證,復未於財務報告或業務相關文件揭露。
(三)發行三年期浮動利率本票、五年期浮動利率本票(發行目的與實際用途不符而在依法規定之帳簿、表冊、傳票、財務報告或其他有關業務文件內容有虛偽之記載)
(四)港麗酒店(胡洪九利用業務上持有太電公司處分港麗酒店所得價金,就其中美金6150萬元美金予以侵占入己)
(五)榮榮公司資產(以太電公司、太電公司擔保取得之資金經由CPE公司購入榮榮公司之股權,惟胡洪九利用執行業務而掌控榮榮公司之機會,連續將太電公司持有之榮榮公司股權予以處分、行使沽期權得款6500萬元港幣,均挪供己用)
(六)利用清算CPE公司之程序終結、豁免債務,致太電公司對於海外子公司財產失控、債權無法追償、投資金額無法回收之損害。
三、被告胡洪九退休後之孫道存、ほ清筠、黃靜琳部分:
(一)發行人於財務報告或其他有關業務文件內容有虛偽之記載不    實、不實美金定期存款確認單(會計憑證)沖銷墊付款部分。
(二)ほ清筠利用收回「Archer Investments Limited」(下稱「Archer」公司)對香港湯臣集團有限公司(「Tomson Group  Limited」,下稱「湯臣集團」)債權之機會,將代太電公司持有之資產(如附表五)、現金(匯入ほ清筠個人掌控、經營之公司合計2,075,130.02元美金以及裝潢附表五編號3所示不動產支付之美金265,000元)予以隱匿後挪供己用。
(三)竑益公司部分:
    ほ清筠、黃靜琳基於明知為不實事項而填製會計憑證及記入帳冊之犯意聯絡 ,於92年2月18日至同年6月30日期間之某日許,由ほ清筠指示方正強配合、安排太電電能公司於92年7月1日至93年6月30日期間,僅須按月支付ほ清筠薪資59,920元(即約薪資之三分之一),並以太電電能公司名義與竑益公司虛偽簽立管    理顧問合約(下稱「系爭管理顧問合約」),以支付竑益公司每月管理顧問費用12萬元為名,將ほ清筠之薪資差額轉付 予竑益公司。而ほ清筠與黃靜琳為免他人查悉竑益公司實係其等成立之公司,竟另行起意,基於偽造私文書後行使之犯意聯絡(此部分未與方正強事前謀議,亦未告知方正強),在未得李明豐同意或授權下,由黃靜琳指示不知情成年人於繕打該管理顧問合約書時,逕將「乙方竑益公司代表人」改為「李明豐」,繼之由黃靜琳盜用(無證據證明係盜刻)李明豐先前借予伊使用之「李明豐」印章蓋印於系爭管理顧問合約之乙方代表人欄,表彰李明豐係竑益公司負    責人並同意簽署系爭管理顧問合約之意思表示,足以生損害    於李明豐,嗣ほ清筠、黃靜琳承前開犯意聯絡,由黃靜琳將爭管理顧問合約持交予方正強以太電電能公司代表人身分用印後,轉交予不知情之太電電能公司承辦財會人員資為作業憑證,陸續製作不實會計轉帳(支出)傳票並記入太電電能公司帳冊,而於92年9月5日、10月5日、11月5日各支付12萬6千元(含5%營業稅)予竑益公司,ほ清筠因而輾轉取得原太電電能公司應支付之三分之二的薪資。
四、繆竹怡部分
(一)繆竹怡竟與繆琪、黃亮博共同基於意圖為自己及第三人不法之所有,而為違背其任務之行為,致生損害於本人(光電公司)之財產、意圖為自己及第三人不法之所有,以詐術使人(即金融機構)交付財物、行使業務登載不實文書、明知為不實之事項而填製會計憑證並記入帳冊,致使光電公司財務報表發生不實結果之概括犯意聯絡及行為分擔,自89年12月間起至90年9月間止,規劃安排光電公司進行不實循環交易貿易,由不知情之光電公司財務人員持屬於業務上登載不實文書之信用狀申請書向金融機構佯稱附表一、七之交易為真實,欲以信用狀貸款之方式向各該銀行申請信用狀支付貨款而施用詐術,使不知情之各該銀行承辦人員陷於錯誤,誤信為真實交易而核准動撥對光電公司之授信貸款額度及開立如附表一、七所示之信用狀,再由繆琪或指示不知情之境外公司人員持以辦理押匯而取得美金10,361,775元、7200355.1元(除附表七編號05之交易未付款),足以生損害於各該金融機構、光電公司。並因不知情光電公司財會人員製作如附表一、    二、七、八所示之光電公司傳票、不實會計憑證之單據等填載入光電公司之各年度之帳冊報表,致使光電公司之財務報表發生不實之結果。 
(二)光電公司董事會於87年間決議出售系爭土地及興建中廠辦大樓予柏鉅股份有限公司,並授權時任光電公司副董事長兼總經理繆竹怡處理買賣事務,繆竹怡本應善盡職責並為光電公司及股東謀求最大利益,且負有禁止為損害光電公司及其股東利益或與增進光電公司利益相違背行為之不作為義務,在知悉柏鉅公司遲延給付價款,已違背雙方所簽署買賣契約之約定時,竟因其與其妹繆琪對柏鉅公司有實質利害依存關係,基於意圖為第三人(柏鉅公司)利益而為違背其任務行為之犯意,遲未依契約約定要求柏鉅公司履約,造成光電公司重大利益受損。

參:理由概要
一、被告胡洪九部分:
  事實欄貳部分:被告胡洪九所為係犯77年1月29日證券交易法第179條、第174條第1項第5款之發行人為行為之負責人於財務報告內容有虛偽記載罪、95年5月24日修正前商業會計法第71條第1項第1款(會計憑證部分)、103年6月18日修正前刑法第342條第1項背信罪(「Tridnet泰鼎公司」、刑法第216條、第210條使偽造私文書罪(未經太電公司董事會決議而以太電公司簽署文件、背書保證)。又被告胡洪九所犯前開四罪間,有方法結果之牽連關係,應依修正前刑法第55條後段之規定從重論以一(共同)連續行使偽造私文書罪。
  事實欄貳部分:核被告胡洪九所為係犯刑法第336條第2項業務侵占罪(太豐行、海怡廣場及其衍生資產)。被告胡洪九先後多次業務侵占之行為,時間均緊接,犯罪方法均相同,觸犯構成要件相同之罪名,顯係基於概括犯意而為,為連續犯,應依修正前刑法第56條之規定論以一連續業務侵占罪,並依法加重其刑。
  事實欄貳部分:核被告胡洪九所為係犯刑法第336條第2項業務侵占罪(港麗酒店出售款項美金6150萬元)。
  事實欄貳部分:核被告胡洪九所為係犯刑法第336條第2項業務侵占罪(持有榮榮公司股權後處分得款、行使沽期權得款部分)。被告胡洪九先後多次業務侵占之行為,時間緊接,犯罪方法相同,觸犯構成要件相同之罪名,顯係基於概括犯意而為,為連續犯,應依修正前刑法第56條之規定論以一連續業務侵占罪。雖檢察官未就被告胡洪九侵占榮榮公司處分股款及行使沽期權款項部分提起公訴,惟此部分與業經檢察官提供公訴之「收購榮榮公司」之業務侵占部分具有連續犯之裁判上一罪關係,業如前述,本院應併予審究。
  事實欄貳部分:核被告胡洪九所為係犯103年6月18日修正前刑法第342條第1項背信罪,以及刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪(未經太電公司董事會決議而以太電公司簽署文件)。又被告胡洪九所犯前開各罪間,有方法結果之牽連關係,應依修正前刑法第55條後段之規定從重論以一(共同)連續行使偽造私文書罪。
  被告胡洪九上開所犯(共同)連續發行人行為負責人於財務報告內容有虛偽記載罪(1罪)、連續業務侵占罪(2罪)、業務侵占1罪、(共同)連續行使偽造私文書罪(共2罪),犯罪時間各有區隔,顯然犯意個別,行為互異,且彼此間殊無方法目的(原因結果)關係,應予分論併罰。被告胡洪九之辯護人辯稱係連續犯、牽連犯之裁判上一罪關係而應僅論以一罪云云,尚有誤會。
二、被告孫道存部分:
  事實欄貳部分:被告孫道存所為係犯93年4月28日修正前證券交易法第179條、第174條第1項第5款之發行人行為負責人於財務報告內容有虛偽記載罪、95年5月24日修正前商業會計法第71條第1項第1款(會計憑證部分)。
  事實欄貳部分:核被告孫道存所為係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪(未經太電公司董事會決議而以太電公司簽署文件、背書保證)。
  被告孫道存所犯前開各罪間,有方法結果之牽連關係,應依修正前刑法第55條後段之規定從重論以一(共同)連續行使偽造私文書罪處斷。
三、核被告ほ清筠所為係犯:
  事實欄貳:93年4月28日修正前證券交易法第179條、第174條第1項第5款之發行人行為負責人於財務報告內容有虛偽記載罪、95年5月24日修正前商業會計法第71條第1項第1款(會計憑證部分)。又被告ほ清筠所犯前開各罪間,有方法結果之牽連關係,應依修正前刑法第55條後段之規定從重論以一(共同)連續發行人行為負責人於財務報告內容有虛偽記載罪。
  事實欄貳:係犯刑法第335條第1項侵占罪。
  事實欄貳:係犯95年6月24日修正前商業會計法第71條第1項第1款及第5款、刑法第210條、第216條行使偽造私文書罪(冒用李明豐名義簽署竑益公司管理顧問契約書部分)。上開兩罪間,具有方法結果之牽連關係,應依修正前刑法第55條之規定,應從較重之刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪一罪論處。
  被告ほ清筠上開違反93年4月28日修正前證券交易法第179條、第174條第1項第5款之發行人行為負責人於財務報告內容有虛偽記載罪、行使偽造私文書罪、侵占罪,時間有所間隔、犯意個別,行為互殊,應予分論併罰。
四、核被告黃靜琳所為係犯:
  事實欄貳:93年4月28日修正前證券交易法第179條、第174條第1項第5款之發行人行為負責人於財務報告內容有虛偽記載罪、95年5月24日修正前商業會計法第71條第1項第1款(會計憑證部分)。被告黃靜琳雖不具發行人身分,惟與ほ清筠、孫道存、ほ玉潔等具有太電公司發行人行為負責人身分之人共犯,且與馬金福、菲律賓人Mengie( Mr.Domingo F.Capistrano III)、呂佩穎間亦具有犯意聯絡及行為分擔,依修正前刑法第31條第1項規定成立共犯。又被告黃靜琳所犯前開各罪間,有方法結果之牽連關係,應依修正前刑法第55條後段之規定從重論以一(共同)連續發行人為行為之負責人於財務報告內容有虛偽記載罪。
  事實欄貳:係犯2006年5月24日修正前商業會計法第71條第1項第1款及第5款,及刑法第210條、第216條行使偽造私文書罪(冒用李明豐名義簽署竑益公司管理顧問契約書部分)。又被告黃靜琳上開兩罪 間,具有方法結果之牽連關係,應依修正前刑法第55條之規定,應從較重之刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪一罪論處。
  上開違反2004年4月28日修正前證券交易法第179條、第174    條第1項第5款之發行人行為負責人於財務報告內容有虛偽記    載罪、行使偽造私文書罪,犯意個別,行為互殊,應予分論併罰。
五、繆竹怡:
核被告繆竹怡就虛偽交易部分所為係犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪、103年6月18日修正前第339條第1項詐欺取財罪、第342條第1項背信罪,以及95年6月24日修    正前商業會計法第71條第1款、第5款之罪。被告繆竹怡就所犯之連續行使業務登載不實文書罪、連續詐欺取財罪、連續背信罪、連續違反修正前商業會計法第71條第1款、第5款等罪間,有方法結果之牽連關係,為牽連犯,應依修正前刑法第55條之規定,從一重之95年7月1日修正前商業會計法第71條第5款之罪處斷。
被告繆竹怡為光電公司處理事務時,意圖為柏鉅公司之利益,而為違背其任務之行為,致生損害於光電公司之利益至明,核被告繆竹怡所為,係犯刑法第342條第1項之背信罪。

肆、量刑審酌:
 一、爰審酌被告胡洪九時任太電公司副總經理兼財務執行長、董    事兼執行副總經理,受太電公司之委任,實際掌控太電公司海內外資金調度,並受ほ玉潔、孫道存信任而負責主導太電公司海外投資業務執行,本應忠實執行業務,為太電公司及其全體股東謀求最大之利益;又證券交易市場健全交易秩序建立,亟賴證券發行者遵守相關規範,尤其在客觀證券發行者與證券投資人間資訊極端不對等之情形下,隱匿資訊所造成之危害亦既深且廣,此所以證券交易相關規範強制證券發行人應為一定資訊提供之目的,是證券發行人違反資訊強制公開之規範,固非必有謀取私利或其他不法目的,然以此等行為對證券交易秩序負面作用之強烈影響,即屬不能容許而應嚴予禁止。被告胡洪九身為發行人太電公司掌管財務部、會計部之財務執行長,除維護公司利益,尤應重視所負社會責任,其竟為一己之私,與馬金福等人共犯本案,非但有違政府法令而財務報告不實,致投資人無法藉此獲得正確之資訊,復利用職務上實質掌控太電公司境外投資資產之機會,    不知恪遵法令,竟將太電公司高達數十億元價值之境外資產予以侵吞入己,且不只一次,債留太電公司,造成太電公司重大損失,造成太電公司股東及廣大投資大眾因此損失慘重,太電公司更因此下市(嗣於2004年4月28日公開發行),犯罪所生危害甚鉅,應予相當程度之非難。再參以被告胡洪九於本案中一手策劃、主導,命財務部、會計部人員配合並監督其等確實完成相關匯款或登帳工作,並在相關傳票之核准欄位核章,為不可或缺之角色,兼衡其犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況、迄今仍未賠償太電公司之損失等一切情狀,並依妥速審判法第7條規定減輕其刑,爰量處如主文第2項所示之刑。又被告胡洪九 就事實欄貳二、三、四部分之犯罪所得高達數十億元,數額顯已逾業務侵占罪之法定罰金刑之最多額,爰依刑法第58條之規定,就其所得利益之範圍,均酌予加重併科罰金如主文第2項所示(定應執行刑、罰金如易服勞役之折算標準詳如後述)。
 二、爰審酌被告孫道存身為太電公司總經理、董事長,不遵政府法令,隱瞞太電公司董事會及股東會進行海外投資,且未如實記載會計帳簿表冊,致太電公司歷年帳簿、表冊、財務報告及相關業務文件內容有虛偽之記載,參以被告孫道存一概辯以不知情,顯見其未善盡太電公司總經理、董事長之職責,更因而使被告胡洪九有機可趁,將原屬太電公司海外資產予以侵吞入己,造成太電公司鉅額資產損失,所為實屬不該,惟念及其於本案中,主要係信任、配合被告胡洪九而草率行事,參與犯罪情節較輕,復無證據證明被告孫道存因此獲得利益,反致使己身家族投資甚鉅之太電公司虧損,兼衡其犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀,並依妥速審判法第7條規定減輕其刑,爰量處如主文第3項所示之刑。
 三、爰審酌被告ほ清筠在胡洪九退休離職後,受時任太電公司董    事長之ほ玉潔指示,清查太電公司在海外所投資擁有之資產,未盡其功,反侵吞追回部分之資產,所為已有不該,另於接任胡洪九掌理太電公司財務、帳務後,續行購買不實之美金定期存款確認單以掩飾太電公司之帳目不實,致太電公司(發行人)依法應製作之會計帳簿、表冊、財務報告及有關業務文件之內容有虛偽記載,行為亦有不該,惟念及其於本案中,因接替被告胡洪九掌理太電公司財務之際,太電公司之帳務(墊付款)已因胡洪九長期以不實美金定期存款確認書沖銷匯至海外投資之墊付款,累積高達上億元之墊付款額度待沖銷,迫於無奈而延續先前作法之特殊情況,兼衡其犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀,並依妥速審判法第7條規定減輕其刑,爰量處如主文第4項所示之刑。
 四、爰審酌被告黃靜琳係太電公司之受僱人,本應為太電公司及    其全體股東最大利益,卻接受ほ清筠之指示而參與本件犯罪,所為固屬不該,惟於本案中僅屬於聽命刑事之受支配者之角色,參與犯罪情節較輕,復無證據證明被告黃靜琳除薪資外,更有因此犯罪而獲得利益,兼衡其犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀,並依妥速審判法第7條規定減輕其刑、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條規定,爰量處如主文第5項所示之刑。
 五、被告繆竹怡時任光電公司副董事長兼總經理,受光電公司之委任,實際負責光電公司經營、管理及業務執行,本應忠實執行業務,為光電公司及其全體股東謀求最大之利益,竟為一己之私,與黃亮博、繆琪共同從事虛偽紙上交易,套取款項、債留光電公司,使與其本身具有利害依存之公司獲取不當利益,犯罪所生危害甚鉅,參以其在本案擔任之角色,惡性、參與犯罪程度均非屬輕微,兼衡其犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀,並依妥速審判法第7條規定減輕其刑,分別量處如主文第2項所示之刑。

伍、合議庭成員:審判長梁宏哲、陪席法官黃紹紘、受命法官何俏美

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺北高等行政法院審理原告楊烈與被告中央選舉委員會間有關總統副總統選舉罷免法事件(106年度訴字第224號)新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院105年度重訴字第7號之新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院有關104年度上訴字第1421號被告黃健庭貪污案件之新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院有關104年度金上訴字第46號被告徐洵平等違反證券交易法等案件之新聞稿 / 站務3
李○基家暴殺人等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院民事執行處執行不動產點交程序發生縱火事件之說明 / 站務3
李○基家暴殺人等罪案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院受理欣裕台公司、中投公司及中國國民黨與不當黨產處理委員會間聲請停止執行事件(105年停字第114、115及122號)新聞稿 / 站務3
法務部為推動司法改革 提報11大議題送司改國是會議 / 站務3
司法院105年第10次人事審議委員會決議 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意