設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210625 瀏覽總數:546977434
文章總數:210625 瀏覽總數:546977435
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 商事海事 > 海事法專欄

從大陸想提出東海大陸棚劃界看釣魚台

文 / 方承志
【台灣法律網】


從2012年11月27日聯合新聞網轉載自中央社台北26日電:中國大陸外交部發言人洪磊今天表示,大陸政府近期將向聯合國海洋法公約設立的大陸棚界線委員會提交東海部分海域外大陸棚劃界案。雖然報導中指的是中日、中韓與日韓間的重複海域劃界的問題,其差異則在於聯合國海洋法第76條第9項的適用問題上,因為大陸棚只要是依據第76條第4項及第5項規定劃設,依據第76條第9項規定:┌沿海國應將永久標明其大陸架外部界線的海圖及有關情報、包括大地基準點,永久交存於聯合國祕書處。秘書長應將這些情報妥為公布。┘。雖然聯合國海洋法第83條也規定了海岸相向或相鄰國家間大陸架界線的劃定處理原則,但因為在聯合國海洋法第84條第2項也對此規定:「沿海國應將這種海圖或地理座標表妥為公布,並應將各該海圖或座標表的一份副本交存於聯合國秘書長,如為標明大陸架外部界線的海圖或座標,也交存於管理局秘書長。┘。

這二條適用大陸架的規定,其中最大的差別就是在1958年大陸礁層公約規定,在聯合國海洋法1982年通過後,是對於之前大陸架主張正當性的承認,也就是說只要是存在於中國東海歷史海域主權,就沒有東海大陸棚劃界的問題存在。在1945年日本投降後更因為放棄了台灣及沖繩海域主權,更沒有在美國移轉釣魚台行政管轄權給日本時,會當然存在大陸架主張的主權權利,因為上述公約成立時,日本在歷史上已為戰敗投降放棄這些侵略而取得的權利,根本還不能繼受或當然具有沖繩或釣魚台這項大陸架權利。

如果是依據第二段所論述中國歷史性海域主權的話,在日本因為1971年取得釣魚台行政管轄權後,到1982年聯合國海洋法通過時,沒有重新取得該大陸棚海域占有的時效,而聯合國海洋法通過因為是以既存的權利為適用基準,為此一規定沒有往後創設取得大陸棚的法律效力,正好把日本這時效佔領的時效點也中斷掉了,所以此一構成日本無法繼受沖繩或釣魚台大陸架的論點下,那麼中國﹝包括台灣﹞當然可以直接依據聯合國海洋法第76條第9項規定劃設大陸架。

今日大陸的主張主要還是在這樣的論點下:大陸架權利的產生是不待沿海國主張的,而EEZ專屬經濟區海域則有待沿海國的主張,若沿海國不主張則無EEZ專屬經濟區海域。﹝註:黃異教授著┌國際海洋法┘頁59﹞。從這觀點主張大陸架時自然就排除了專屬經濟海域的適用海域,而海岸相向或相鄰國家間只有對大陸架界線的劃定可以協議,但不能對雙方EEZ專屬經濟區海域重疊要求,這是因為在其主張的法律位階在主權的意義上不同所致,所以大陸這項主張然在與日本的釣魚台主權爭議上是站在較有利立場的。

大陸棚(架)內的島嶼依據聯合國海洋法的規定,是不能再單獨主張EEZ專屬經濟區海域的主權權利,也就是說不管其內之島嶼主權不管歸誰,解決主權爭議的重點只在大陸棚(架)劃界上,而不是以大陸棚(架)內的島嶼主權作為劃界的依據,也就是說該釣魚台島嶼最多只有12海里或3海里的領海可以主張•而在大陸架的主張上完全與主張EEZ專屬經濟區海域無關,當然這也是一種處理釣魚台國際海域及島嶼主權爭議的方法之一,但是日本會不會接受這種把釣魚台島嶼另作處理的模式,除非大陸棚(架)劃界上日本能獲得相當之好處,而中國與越南白龍尾島已廢除(不承認)的劃界協議,在日本的交涉下就可能是一個死灰復燃的模式,當然這在大陸與日本間對於釣魚台大陸棚劃界談判還是未定之數,大陸自現狀下要直接適用聯合國海洋法第76條第9項規定,可能也還要視日本回應的態度,及聯合國大會在國際法上認定的效力而定,否則也只能是說說及主張而已。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
釣魚臺台日漁業協議與安保條約管轄權問題 / 方承志
東協與中國2017年8月7日會議對南海仲裁新發展局勢 / 方承志
大陸在釣魚台島海域挖泥在聯合國海洋法意義 / 方承志
國際仲裁法院對菲律賓南海仲裁各島為「礁」的定義看法 / 方承志
民法第六百三十五條規定,於海商事件仍有適用。該條所謂保留,須明確具體指出運送物包皮易見之瑕疵情形,始足當之(最高法院106年度台上字第71號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
我國船舶適航性之法制與實踐及相關爭議問題(初稿)(下) / 尹章華教授
我國船舶適航性之法制與實踐及相關爭議問題(初稿)(上) / 尹章華教授
台灣南海歷史性海域與92共識的關係 / 方承志
菲律賓新漁業規定對台灣漁船影響 / 方承志
南海內海主張範圍可以超出大陸架的範圍嗎? / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意