設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201261 瀏覽總數:471867619
文章總數:201261 瀏覽總數:471867620
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 賓太郎

《長照到底罩不罩》

文 / 賓太郎
【台灣法律網】


        我們用心良苦的執政黨又開始耍著空頭支票的把戲,不是不自覺,而是完全沒有妥善的配套措施就魯莽立法上路,雖然離實施尚有兩年時間,但配套尚未規劃好就正式開店,那跟私經濟市場上常見的展店過速如雨後春筍般成立的加盟商,才開店不到半年,就因資金運轉或轉投資失當,立刻就瞬間泡沫化倒閉有何不同?

  台灣人口老化的速度之快,2009年65歲以上高齡人口就已攀升至10.63%(註1)。人口老化所衍生的長期照顧是你我必然面對的議題。《長期照顧服務法》立法通過不是不好,如果執政黨是單純為民生百姓的老年照顧規劃著想,這倒也還可以再從長計議;然而,迫在眉睫的是執政黨黨內看不到一個令人滿意的總統候選人選,2016可能面臨換黨做做看的窘境,在沒有一點希望的前提下,任何看似討好的民生福利法案通過,都只是換來政治私心、圖利財團的批評,或者,所幸挖個財政的大陷阱給對手政營,錢不夠又債台高築是妳2016以後的事,我此刻通過法案是個大善人,而2016以後妳專業服務輸送出現問題,財源出現問題,那是妳家的事,妳的責任。這樣的福利政策對於人民非但沒有實益,流於形式上的討好也就算了,後面的財源債務呢?該算誰的?

  責信是社會福利服務重要的專業價值,而社會福利服務只是政策的實務操作面,只能算是執政黨所提出的各種政策的面向之一,責信的價值在後端的實務操作面況且受到如此重視,遑論前端制定各項政策的執政黨更應該好好維護「責信」的價值,不該只是隨便說說了事。我們從媒體上看到,執政黨內部成員各自對於要不要在這次(2016)賭上自己的政治前途都思考再三,舉棋不定,對執政黨自己的信心顯然低得可以,如此沒有士氣,要如何能真正認真思考人民的需求,要如何談責信於民?要如何能真正站在人民的立場周延思考『國家與人民』這個生命共同體的前途?!政策只是執政黨的一步棋──不必負責任的棋!

  年金制度、社會保險制度,一開始的立意都是美好(前提是我們相信人性本善),如果沒有通膨,沒有秃鷹,世界一片祥和,血汗不會貶值。但是,怎麼可能?工作人口每個月給付自己與眷屬的健保費、眷屬的國民年金保費,二年內《長期照顧保險法》若立法通過又得再加上一筆長照保費,根據衛福部規劃,民眾一出生就須納保,每月長照保費相當健保費的1/5,有雇主的受僱者最少每月保費57元,最多900多元(註2)。這些人民的血汗先強制性地繳給國庫,如果人性本善的前提成立,行政體系理應好好把關管控服務輸送面及責信面,然而,現實上這些強制繳給國庫的人民血汗,有多少是被貪心的醫療院所以非法不當的手段拿走?「宜蘭蘇澳建O醫院詐領健保及商業保險案99年至102年7月間詐保理賠金額高達新台幣1300餘萬元(註3)」、「彰化縣00中醫診所前於96年7月因詐領健保醫療費用,遭健保局處停約三個月。而該中醫診所又於102年6月再經查獲自創保險對象就醫紀錄,詐領健保點數超過十萬點(註4)」…;再者,無力繳交保費的低收入戶或其他弱勢族群,政府又另列可提供保費補助的門檻,達門檻者,政府就額外拿別的財源來補助之,這不是挖東牆補西牆嗎?先不論社會保險外加殘補式福利的矛盾制度,人民被迫先繳到國庫去的保費,名義上專款專用,實則被用來〝為公益〞轉投資或者不肖行政米蟲從中非法圖利。執政黨的內部成員都如此不信任自己的黨,此刻要人民如何信任執政黨的政策!

        一隻牛只有一層皮,台灣人有好幾層,是為因應政客簡單的腦袋而生,一個政策提出,台灣人就必須準備好要再被剝一層皮。而一旦財政吃緊了,國家就要求漲保費,現在有二代健保,難保幾年後不會再有三代健保、四代健保;國民年金保費也在今年無預警偷偷調漲,彷彿人民十分富有,完全沒有貧窮的問題一般。執政黨怎麼玩,人民都是輸家,最後的財政〝天坑〞,得準備多少人民血汗才補得起來,沒人知道。而因此惡性循環導致人民更加惡化的不安全感,不結婚、不生小孩、賺的永遠不夠政府剝皮,乾脆選擇當個弱勢失業者,想辦法進入社會救助門檻,依賴福利過日子…,最後又回到人口老化的問題,這些社會有機連帶的政策鏈問題,不是政策換選票的套公式。

  對執政黨而言,〝人民〞只是一個單位數量的名詞,如果〝人民〞這個單位數量名詞可以換算成〝新台幣元〞,那就再好不過了。但這不是人民心目中期待的政府,人民期待的是把人民當〝人〞看待與思考的政府。


註1:行政院經建會人口推估。
註2:中央通訊社:長照保險 政院盼108年上路/2015年5月16日。
註3:內政部警政署165全民防騙超連結http://www.165.gov.tw/news.aspx?id=1156
註4:衛生福利部中央健保署 健保報你知:詐領健保屢犯,健保局將嚴懲五年不特約  102年7月3日發布http://www.nhi.gov.tw/information/NewsDetail.aspx?menu=9&menu_id=544&No=1106

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
學歷:理學士、法學士、政治所研究生
現職:社會觀察者、推理小說作者、現代詩作者

 

 

本單元最新10篇文章
《請注意前方》 / 賓太郎
「都更」有感 / 賓太郎
《全天候開燈的逆向行駛》 / 賓太郎
《長照到底罩不罩》 / 賓太郎
《經濟促進v.s環境保護》 / 賓太郎
《現階段社會工作專業功能之探討》 / 賓太郎
《文化貧窮or 綠地貧窮》 / 賓太郎
《環境保護與人為災難》 / 賓太郎
《健康捐or健康權》 / 賓太郎
《你好毒你好毒你好毒》 / 賓太郎
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意