設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201279 瀏覽總數:472021869
文章總數:201279 瀏覽總數:472021870
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 賓太郎

《NGO的正義使命》

文 / 賓太郎
【台灣法律網】


管見以為「一站式服務」只是新名稱舊模式,而所謂新名稱也只是對於社福界而言,其他工商專業領域,早就在實行「一站式服務」。「所謂的“一站式服務”其實就是只要客戶有需求,一旦進入的某個服務站點,所有的問題都可以解決,沒有必要再找第二家。其本质上就是系统销售服务。其本質上就是系統銷售服務。原为欧美国家商业概念,即商家为赢得消费者,不断扩大经营规模和商品种类,尽最大努力满足消费者的购物所需而不需东奔西跑。原為歐美國家商業概念,即商家為贏得消費者,不斷擴大經營規模和商品種類,盡最大努力滿足消費者的購物所需而不需東奔西跑。简单地说,就是商家备有充足的货源让消费者在一个商店里买到几近所需的商品。簡單地說,就是商家備有充足的貨源讓消費者在一個商店裡買到幾近所需的商品。(引自百度百科http://baike.baidu.com/view/445914.htm) 」

  近年來政府多半以財政經費緊縮為大前提,希望利用民間團體(NGO)的私部門資源投入原本應該是政府必須付出的社會福利服務,而104年起之保護性服務模式就是採「一站式服務」,而此「一站式服務」正好可以一次利用到該承辦的民間團體所有的服務方案。

  民間團體(NGO)存在的意義原本是補政府部門之不足,以非營利的方式,直接或間接幫助社會弱勢族群。

  「根據約翰霍普金斯大學的「公民社會研究中心」(Center for Civil Society Development)的研究指出,我們一般認為的公益組織,符合以下六特徵,就是我們所說的NGO:

  1.組織的營利不做二次分配的公益團體。(募款後所得只用於公益目的事業中)

  2.組織所從事的事業,必須具備公共利益性質。

  3.組織應受政府主管機關在賦稅上的優惠或減免。

  4.組織在行動上應具中立性,且不受政治上影響。

  5.組織的成員大部分應是志願性,亦即大多屬於志工。

  6.組織應是合法的機構,也就是該組織必須是登記在主管機關登記下的合法的公益財團或社會法人。 (引自維基百科-非政府組織NGO的定義) 」

  其中特別是〝4.組織在行動上應具中立性,且不受政治上影響〞在台灣本地的政治生態顯然就很難達成。民間團體的功能在補政府之不足,然而,就台灣NGO現行生態裡,募款能力大不如從前,人民百姓夾縫中求生存,營利組織今天成立,極可能明天就倒閉,更遑論不以營利為目的的民間團體非營利組織。因此,在台灣的NGO極大多數都必須仰賴政府的鼻息而謀生存,政府經費政策走到哪兒,NGO就走到哪兒,你甚至必須為了讓政府覺得你很配合政策宣導、很乖,所以可能就給你較大塊的餅吃,因此而「暫時中止」組織原本的社會批判者角色與任務。如此一來,組織〝配合吃餅〞的方案執行顯然就失去行動中立的可能性,更遑論受政治上影響。至少你是受執政黨影響的。

  民間團體透過行政契約與政府的政策接軌並互相拘束,政府釋出利多──人事費的補助,而民間團體最需要的就是人力的薪資資源,沒有專業人力,組織就很難順利生存下去。因為大眾捐款並不希望自己努力工作賺來的錢又捐到民間團體去作其他人的薪水,大眾希望自己的捐款可以用在刀口上,用在人力以外的部分,比如:急難救助或醫療補助弱勢族群…等。政府因此把勞務委託給廠商即民間團體,民間團體從此就不再是真正的民間團體了,你只是一個承攬契約的廠商,一個行政助手,你已經失去NGO原本該有的瀟灑自若與仗義直言的勇氣,你已經失去NGO原本該有的志願性服務精神與批判監督公部門的力量;而另一方面,政府就可以坐收成果,對全國人民宣示自己的社會福利服務成果是多麼的豐碩動人,而民間團體永遠只是「打手」──幕後阿信!

  前開「一站式服務」的新政策也不脫上開的弔詭,聽從政府政策而行動的NGO自然必須在獲得人事費補助之餘,相對地付出組織中其他的資源,而這些資源就必須靠組織原有的力量去募集,政府不會幫你想辦法的。這對政府而言是絕對划算的,政府獲得買一(人事費)送多(民間團體須自行籌募的其他方案資源)的大優惠,最後的成效更是回歸政府的德政呢!

  再者,我們在談社會福利服務,往往是以社會工作的方法介入服務對象,社會工作方法最忌諱直接給服務對象魚吃,而是應該教他釣魚的方法,以避免其福利依賴,這是社會工作的基本觀念,大學二年級就學過了。然而,對照前揭「一站式服務」的多元處遇模式,服務便利性與可近性是照顧到了,卻也剝奪了服務對象學習釣魚方法的機會;服務使用率是提昇了,卻也成就了服務對象的福利依賴惡習,甚至也製造了政策成效統計數據上的假象,社會上的〝弱勢〞族群因此逐年提昇,因為,有多少〝需求〞,就有多少〝成效〞。

  在公民社會全球化的趨勢下,NGO應有主體性的定位,如果你真的是為了組織好,應該好好思考組織正義使命的核心價值,而不是為了讓政府摸摸頭稱讚你乖,或者只是為了組織的苟延殘喘而淪落為「政策打手」──幕後阿信!

 

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
學歷:理學士、法學士、政治所研究生
現職:社會觀察者、推理小說作者、現代詩作者

 

 

本單元最新10篇文章
《請注意前方》 / 賓太郎
「都更」有感 / 賓太郎
《全天候開燈的逆向行駛》 / 賓太郎
《長照到底罩不罩》 / 賓太郎
《經濟促進v.s環境保護》 / 賓太郎
《現階段社會工作專業功能之探討》 / 賓太郎
《文化貧窮or 綠地貧窮》 / 賓太郎
《環境保護與人為災難》 / 賓太郎
《健康捐or健康權》 / 賓太郎
《你好毒你好毒你好毒》 / 賓太郎
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意