設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:221067 瀏覽總數:647394043
文章總數:221067 瀏覽總數:647394044
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



防杜短期炒作不動產,所得稅法部分條文修正草案三讀通過的房地合一稅2.0版重點為何
司法院110年七月例行記者會新聞稿
納稅者權利保護法失靈 稅官用稅單綁架百姓
民法修正:滿十八歲可自行結婚
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」
寧打AZ,不打國產!政府可否不要L逼人民打國產?
臺北市利用電訊足跡,試圖阻斷傳播鏈!
小心!臺灣不要成為印尼!
有效實聯制、實名制悠遊卡與數位通行證
從法國「5000人演唱會大實驗」到「健康通行證」 (楊春吉(故鄉)) 2021-07-21 看自由時報愚民笑話 017 游盈隆:經濟艙風波總統急道歉 對疫情亡者卻撐一個月?蔡總統、蘇院長大動作,急著向參加東奧乘坐經濟艙的選手道歉、賠不是的時候,他突然有一種感覺
看自由時報愚民笑話 018 民眾黨團揭露,近7成民眾不願意施打未國際認證的疫苗。國產疫苗的茁壯需要時間與空間,而非急就章向食藥署取得EUA後立即上路施打,在此發表四點主張?
難道!政府已習慣朝令夕改?
誰綁架了政府,讓國會蒙羞貽笑國際
國家機密、或是保密條款,不能淪為遮羞布
看自由時報愚民笑話 015 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?只是美國刺蝟戰法武裝台灣的犧牲品?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?何如突式斬首蔡英文?
看自由時報愚民笑話 016 我對陸半年順差780億美元?台湾每天賺4.4億美元?美國會出兵保台嗎?台灣每天花10億元?恐「雙颱藤原效應」!憂變天時期?突擊性飛彈點穴攻台好時機?中國需要台灣供给如此多貨品?敢/會台灣淪為/打成廢墟嗎?
枉死700人之後,政府應如何避免再枉死
自由撰稿人的告白
看自由時報愚民笑話 011 研究曝「AZ保護力終生有效」 接種後如形成「殺手訓練營」?它除了可產生病毒抗體外,該疫苗還會在體內創建「訓練營」,用於搜索和摧毀細胞毒性T細胞,甚至可以殺死入侵人體的變種病毒?
看自由時報愚民笑話 012 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?明年度國防預算將比今年法定預算數三六一七億元更高,公共建設預算也會適度成長。比今年度更多的國防預算?
看自由時報愚民笑話 013 台湾每天花10億元?只是美國武装刺蝟戰法的犧牲品?與中共編造的神話不同,中國的彈道飛彈沒有能力讓台灣淪為一片廢墟,也沒有辦法重創美國在日本和關島的軍事基地(除非北京動用核武),而這種行徑勢必導致中美滅亡。

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 方承志

從美國FED維持QE到2014年3月看美國經濟

文 / 方承志
【台灣法律網】


從聯合新聞網2013年10月31日【經濟日報╱記者邱建業、林毅璋、周克威/即時報導】主計總處發布2013年第3季GDP概估數字僅1.58%,較原來預測的2.47%減少0.89個百分點,最主要原因是輸出實質成長僅1.68%,較原預測3.66%減少1.98個百分點衝擊最大,內需不如預期也是主因。美國聯準會Fed宣布將維持購債規模在目前的每月850億美元,基準利率也維持不變,符合市場預期。Fed也重申購債的步調並非預設,而是取決於Fed對經濟的展望,因此須等待更多證明景氣回溫具有可持續性的證據,才會開始調整購債的規模,本次Fed和外界的溝通上並未能給出更具體的參考指標。

基本上美國現在國內市場狀況是進口物價上漲,而此一情況是否是因為美國未大幅與RCEP等主要貿易國簽訂FTA零關稅貿易待遇,導致相同貿易品在世界貿易市場的相對價位,因為關稅無法下調的關係而偏高。而且因為APEC對於環境清單要求關稅必須下調至5%以下,而美國進口多數的貿易品短期內尚無法達到此一要求,而且美國基於本身關稅稅收,對於政府財政歲入機制運作的問題,短期內也無法在貿易及關稅因應,而且在各國GDP年底對於預期值達成率的要求,所以反映在貿易品的物價價格上,所以美國認為經濟成長趨緩,可能主要也是基於此一理由之下,所以其國內物價上漲才不會對於其GDP成長有所影響。

QE最主要的影響是對於房市房價支出的增加,但是相對的在負面會因為消費排擠作用,使得GDP整體成長預測會下修。而物價上漲本來在消費能量許可下,GDP是會因為消費產值擴增而相對上調,也是基於這個原因QE才不能在這個時候緊縮,而儲蓄率則是繼續支持一定消費量的來源,而美國的平均儲蓄率也是相當高的,所以只要消費習慣不會因物價上漲而改變,其GDP景氣仍然是會些微上修的。

美國QE之所以會等到2014年3月再決定,其主要理由可能有很多個,但其中對於APEC環境清單的落實,對於美國進口物價的下調是有利的,因為美國政府2014年的政府採購預算,仍然要在參眾二院表決的。而其政府舉債上限已然超過,如果沒有採取控制政府支出的方式,舉債上限就會成為國際經濟金融的風暴,而讓政府採購的物價下調到一定百分比,就是控制2014年預算成長的最好方法。所以美國必然的在2014年年初,要求落實APEC環境清單的減稅提議,同時會加強與進口國簽訂FTA零關稅的貿易待遇,而零關稅主要訴求也是要求貿易品降價。雖然這對於關稅課徵是不利的,但是只要不是簽訂服務貿易協議的外商公司,在美國境內直接執行批發零售的業務,因為服務貿易還要有一個稅務課徵協議,所以美國將會損失所謂的綜合營業所得稅更多,那就不是只有損失關稅而已。

基本上這些國際貿易協議對於FTA零關稅,是可以要求反射在物價下降情況,實際上在會計支出上關稅不是物價成本計算項目之一,所以物價在IFRS制度之下當然應該下調,但是FTA零關稅對於外加的稅捐仍然有實質效力的存在,所以在法律適用不同上並不是免關稅待遇,這是對於是否下調貿易品物價的法律拘束力上不同的,因為對於各國在有沒有FTA預期零關稅的存在成本上,對於貿易公司的會計成本計算上,在IFRS會計制度下如果不是一致的,那麼就無法否認其事先的風險值成本問題,這才是在FTA沒有與IFRS同一步調的問題。

所以美國FED主要就是要觀察2014年3月第一季預算,在政府預算採購與國際貿易之間,是否能夠配合美國政府的預算上限,而不會導致財政更惡化的地步。而政府在預算上對於採購物價支出的下修,與關稅的減少上是否能有效減少預算赤字,當然必須精準的預估其與上一年度的比率,而事實上這也是一個消極控制預算的方法,如果美國不設法在2013年至2014年3月之間,與主要貿易國達成這些企圖心,那麼勢必就會更增加經濟成長的變數,而使得美國的經濟面臨更大的困境。台灣則應該把握美國這一契機,不論在FTA(TIFA)零關稅(甚至免關稅),或是APEC的環境清單降低關稅至5%以下,都應該把握美國國內經濟發展的這個機會,甚至作為加入TPP的跳板,才不會在世界貿易經濟復甦下錯過這個機會。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
對地鐵水災救避難設備設計看法 / 方承志
方承志先生一週語錄 / 方承志
對不當得利是否屬於訴後選擇之債看法 / 方承志
餐廳室內開放用餐的最重要氣溶膠傳播預防的防疫功能看法 / 方承志
對南鐵東移徵收補償費標準怎麼訂看法 / 方承志
聲紋開鎖發明安全設計 / 方承志
交叉持股在是否控股或增資還是其他選擇看法 / 方承志
記憶體邏輯晶片看法 / 方承志
疫苗副作用心肌炎可以事先診所拿藥備援急救嗎? / 方承志
台灣購屋貸款政策的嚴重錯誤看法 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意