設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210585 瀏覽總數:546731115
文章總數:210585 瀏覽總數:546731117
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 胡綺萱

【民事婚姻裁判102年度選輯】夫妻剩餘財產分配差額之認定等

文 / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【台灣法律網】


【裁判摘要】
按九十七年一月二日修正公布前之民法第一千一百四十八條規定繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。則除繼承人依法辦理限定繼承或拋棄繼承,自繼承開始時即已承受被繼承人財產上之一切權利、義務。又除法律另有規定或契約另有訂定者,繼承人得隨時請求分割遺產,亦為民法第一千一百六十四條所明定。查張○○提出遺產分配同意書記載其父親於兩造婚姻期間之九十三年六月十八日死亡,其繼承人依遺產分割協議書共同繼承如下:……另繼承人○○彥及張陳○○同意自九十三年起至一○二年共十年內每年每人須無償贈與繼承人張○○三十萬元,其給付時間或方式如無法按時依上述條件,得由未支付者與受贈人張○○協議之等文字,張○○倘未拋棄對其父親之繼承權,則無論就繼承關係或依無償取得而言,均與民法第一千零三十條之一第一項第一款應否列入夫妻剩餘財產之分配攸關,張○○並提出其兄○○彥台中商業銀行存摺曾於九十六年一月九日提領三十四萬三千元及九十六年一月二十六日提領九萬元(三萬元提領三次)之紀錄,及其嫂王○○台新銀行存摺內載九十六年十月十九日提款三十萬元之紀錄,以資佐證;原審亦認張○○母張陳○○於九十五年十二月二十二日所電匯一百萬元,及○○銀行九十七年九月二十三日之一百萬元定期存款係出於其母之贈與款等情,準此,能否謂此遺產分割協議書全屬虛構,即非無探究之餘地,乃原審未詳予調查審認,逕依該協議書所載上情,遽為不利於張○○之判斷,亦嫌速斷。


【最高法院一○二年度台上字第二三七號民事判決】

【原審】
原審將第一審就陳○○請求給付夫妻剩餘財產分配差額部分所為其敗訴之判決,一部予以廢棄,改判命上訴人張淑惠給付一百九十二萬二千三百十三元五角本息,並駁回陳○○上開請求其餘上訴及追加之訴,無非以:坐落台中市○○區○○路○○○○○號房地(下稱系爭不動產)之價值四百萬元兩造已不爭執,依卷附張○○與訴外人許○○之買賣合約書暨建築改良登記簿謄本及系爭房屋之異動索引,可知系爭不動產原係張○○於婚前向許○○購買,且早於八十七年二月四日即登記予張○○名下,於同年四月十三日兩造結婚後,雖曾於八十八年一月二十五日以買賣為原因移轉登記在陳○○名下,惟此係因陳○○符合首次貸款之條件,貸款利率較低,故兩造同意由陳○○出名向土地銀行大甲分行貸款一百八十五萬元,僅屬借名登記性質,實際之貸款仍由張○○自行負擔,嗣再由陳○○出名申請公教人員購建住宅貸款一百五十萬元以清償前開土地銀行之貸款,而三十五萬元之貸款餘額,則由張○○自其兄○○○及其母張陳○○之贈與款湊足分別存入陳○○土地銀行房屋貸款之帳戶以為清償;至一百五十萬元之公教貸款,其中三十萬元係其母張陳○○於九十五年十二月二十二日匯贈之一百萬元中撥款支付,再加上其陸續清償之本息,其餘之貸款餘額一百十萬零九百三十五元則由其九十六年十二月三日匯至上開土地銀行大甲分行之帳戶以為清償,全部房屋貸款始清償完畢。陳○○雖主張系爭不動產係其婚後以三百萬元向張○○買受,且買賣後之貸款均由其負擔云云,繼稱:其在貸款部分分擔出資二百萬元云云,說詞前後不一;且未能舉證證明兩造間有何買賣之事實,亦無法提出何時支付三百萬元買賣價款之證明,自無足取。
嗣另主張:該一百五十萬元之公教貸款本息均由其負擔,系爭不動產係兩造所共有云云,雖提出其父於九十六年十一月三十日匯款一百萬元之證明及台中縣大甲鎮公所扣繳房貸本息之薪資明細表等件為證。然上開一百五十萬元之公教貸款,係由張○○自行籌資清償已如前述,且若非張○○已承諾負擔全部之貸款,其何有可能將系爭不動產之所有權再返還登記於張○○名下?再參諸張○○所設○○銀行大甲分行帳戶及其所設○○銀行光復分行帳戶之往來明細,可見張○○確有相當充足之資金得以自力完成全部貸款之清償,是陳○○之薪資扣款及其父之匯款,衡情應屬暫付款性質,其後亦已由張○○依約清償完畢,此項主張自難採信。則該四百萬元之房地價額,即不應列入兩造剩餘財產之分配。
又○○銀行大甲分行張○○各五十萬元之兩筆定期存款係其母親張陳○○於九十七年九月二十三日自其土地銀行帳戶提領一百萬元後,以現金贈與予張○○,再由其於同日存入該○○銀行大甲分行帳戶內,並同時轉為兩筆定期存款,既屬贈與款,自不應列入兩造剩餘財產之分配。至張○○另抗辯:新光銀行先後於九十八年二月十七日、同年四月十日及同年四月二十八日轉存四十萬元、十五萬元及二十五萬元之三筆定期存款,係其母張陳○○及其兄○○○歷來之贈與共二百三十四萬元,加上其投資獲利之三十六萬元,原存於○○銀行竹科分行其帳戶內,存款累積至二百七十萬元時,於九十七年七月十日將該二百七十萬元之存款轉帳存入○○銀行大甲分行其帳戶內,嗣於同年月二十二日再將其中二百萬元轉帳存入○○銀行向上分行帳戶內作為定期存款,迄九十八年二月十一日○○銀行定期存款到期後解約,將其中三十萬元於九十八年二月十九日轉存為○○銀行八十萬元定期存款,餘者分三筆轉至○○銀行之定期存款,是前開銀行之定期存款來源均屬其母張陳○○及其兄張○○贈與所得,不應列入剩餘財產分配,雖提出遺產分割協議書為據,然依該協議書記載其父親係於九十三年六月十八日死亡,其遺產分配竟自九十三年開始每年每人付三十萬元,顯然不合,非可採信。
張○○雖另辯稱:訴外人莊○○於九十六年十一月二十六日自○○銀行光復分行匯入二十萬元、三十萬元及五十一萬元等三筆匯款,合計一百零一萬元,係其向莊○○之借款,除已陸續歸還四十九萬元外,尚欠五十二萬元未清償。復於九十八年六月二十六日向莊○○借款三十萬元修繕房屋及九十八年九月二十九日借款十萬元添購家俱,均為其所負債務云云,然證人莊○○已證稱:伊未給張○○金錢等語,此項抗辯亦非可採,故此部分債務應不得自剩餘財產中予以剔除。再者兩造於九十七年四月間簽立之離婚協議書雖記載雙方拋棄剩餘財產之分配請求權,然此離婚協議書既未經登記,其協議即不生效力,其約款對兩造均無拘束力,張○○抗辯陳○○應不得再向其請求剩餘財產云云,亦非可採。
並說明兩造其他攻擊防禦方法之取捨意見後,因而認為張○○應計入及其不利財產處分應追加計算兩造夫妻間剩餘財產分配之項目及金額為:(1)中華三菱汽車一部價值五十萬元、(2)○○銀行大甲分行存款二十二萬六千二百三十八元、定期存款十萬元、(3)○○銀行向上分行存款八萬九千九百七十元、(4)○○銀行一般存款八萬七千七百七十二元及十萬元之定期存款(按此部分原有三筆共八十萬元之定期存款,但其中七十萬元係其母親贈與而來,經扣除後應以十萬元計,已見前述)(5)○○銀行大甲分行存款三萬八千九百三十元及三十萬元之定期存款、應追加計算之五十萬元,(6)○○信託東新竹分行存款六千二百五十元及應追加計算之九十八年十月二日領出款五十一萬元、(7)寶○○○公司權益總值六千七百二十九元、(8)國○○○○富貴年年終身壽險保單價值準備金七十四萬九千五百十一元,(9)普○○○公司股票一張一萬五千元及(10)九十八年九月二十九日對張陳○○之九十九萬元匯款,合計共四百二十二萬零四百元。
而陳○○之剩餘財產總額,包括八十七年份日產中古車二萬元,新○銀行存款四十一萬八千九百零六元、土地銀行存款一萬零五百零九元,大甲鎮農會存款二十一萬九千零九十六元、大甲郵局存款三萬八千三百二十七元、二百十四元、國華人壽保障型保單十三萬二千九百元,扣除土地銀行之貸款債務四十六萬四千一百七十九元,其應列入分配之剩餘財產僅三十七萬五千七百七十三元。二人相較,差額為三百八十四萬四千六百二十七元,其半數為一百九十二萬二千三百十三點五元,陳○○之離婚請求既有理由,其請求張○○給付剩餘財產於一百九十二萬二千三百十三點五元及自兩造婚姻關係消滅確定之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息範圍,即屬有據,應予准許,逾此範圍,不應准許等詞,為其判斷之依據。

【最高法院】
查陳○○主張系爭不動產之一百五十萬元之公教貸款本息均由其負擔,系爭不動產係兩造所共有等語,除提出台中縣大甲鎮公所扣繳房貸本息之薪資明細表外(一審卷(三)第一四一∼一六四頁),並提出其父於九十六年十一月三十日之一百萬元匯款證明及當日轉帳九十七萬八千七百五十八元紀錄等件為證(原審卷(二)第二六頁、第一七九頁),依其聲請調取之土地銀行大甲分行之客戶帳戶明細查詢及放款客戶歷史交易明細查詢亦載:陳○○於該行之貸款有二筆,其一為八十八年十二月二十九日所借一百五十萬元,於九十六年十一月三十日清償九十七萬八千七百五十八元而於同年十二月五日銷戶,另一為九十四年十二月二十二日開戶,借款一百十萬元,於九十六年十二月三日清償一百十萬零九百三十五元而銷戶等情(原審卷(二)第二三頁、第三二∼三三頁,第三四∼三六頁);則原審認定系爭不動產一百五十萬元之公教貸款餘額一百十萬零九百三十五元係由張○○於九十六年十二月三日匯至該行之帳戶清償,已與卷附證據不符。
原審復謂陳○○薪資扣款及其父親之匯款,應屬暫付款性質,其後亦已由張○○依約清償完畢,惟就張○○之清償方法為何,未說明其心證之所由得,亦難謂無判決理由不備之違法。
次按九十七年一月二日修正公布前之民法第一千一百四十八條規定繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。則除繼承人依法辦理限定繼承或拋棄繼承,自繼承開始時即已承受被繼承人財產上之一切權利、義務。又除法律另有規定或契約另有訂定者,繼承人得隨時請求分割遺產,亦為民法第一千一百六十四條所明定。查張○○提出遺產分配同意書記載其父親於兩造婚姻期間之九十三年六月十八日死亡,其繼承人依遺產分割協議書共同繼承如下:……另繼承人○○彥及張陳○○同意自九十三年起至一○二年共十年內每年每人須無償贈與繼承人張○○三十萬元,其給付時間或方式如無法按時依上述條件,得由未支付者與受贈人張○○協議之等文字(原審卷(一)第一一七頁),張○○倘未拋棄對其父親之繼承權,則無論就繼承關係或依無償取得而言,均與民法第一千零三十條之一第一項第一款應否列入夫妻剩餘財產之分配攸關,張○○並提出其兄○○彥台中商業銀行存摺曾於九十六年一月九日提領三十四萬三千元及九十六年一月二十六日提領九萬元(三萬元提領三次)之紀錄(原審卷(二)第一一六頁),及其嫂王○○台新銀行存摺內載九十六年十月十九日提款三十萬元之紀錄(原審卷(二)第一一二頁),以資佐證;原審亦認張○○母張陳○○於九十五年十二月二十二日所電匯一百萬元(原審卷(二)第一一五頁),及○○銀行九十七年九月二十三日之一百萬元定期存款係出於其母之贈與款等情,準此,能否謂此遺產分割協議書全屬虛構,即非無探究之餘地,乃原審未詳予調查審認,逕依該協議書所載上情,遽為不利於張○○之判斷,亦嫌速斷。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
劉孟錦律師
台灣聯合法律事務所 主持律師、台灣法律網 主持人、台灣法律網電子報 發行人
電話:(02)2363-5003
傳真:(02)2363-5009
地址:106台北市大安區羅斯福路二段91號13樓
e-mail:Lawyer104@msn.com
台灣法律網 http://www.lawtw.com/

胡綺萱
榕樹學堂執行長兼買賣規劃師、104講師中心講師、公民記者(榕樹學堂綺萱)、台灣法律網專欄作者、植根法律網故鄉法律專欄作者、淡水TEA TIME 社服團團長
開課資訊(歡迎報名及洽談0916082728):
104講師中心(http://www.104learn.com.tw/cfdocs/edu/104coach/speaker_search.cfm)-廠商投標很容易;機關製作招標文件很簡單等課程
作品:
1.老公的情書:與老公故鄉合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
2.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與楊春吉合編著,100年2月) 。
3.台灣法律網【買預售屋看這裡】、【政府採購裁判點評」、「政府採購法法令彙編】專欄;植根法律網故鄉法律專欄【買預售屋看這裡】、【政府採購裁判點評」及【政府採購法法令彙編】專欄。

楊春吉(故鄉)

古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net/blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、免費義務法律顧問、法律演講(請洽0916077009楊講師)。

開課資訊(歡迎報名):
1.內湖社區大學(內湖社大http://www.nhcc.org.tw/index.html)
(1)學法律買好房(新聞法律分析) 102.09.07開課(星期六上午)。
(2)一屋一桶金(新聞法律分析) 103.03.08開課(星期六上午)。
2.自辦
(1)看屋趴趴GO週日班 第一期 (103.01.05開課) 。
(2)看屋趴趴GO週日班 第二期 (103.03.16開課) 。
3.104講師中心(http://www.104learn.com.tw/cfdocs/edu/104coach/speaker_search.cfm)-採購very易、新聞時事之法律分析(民事與房地產篇)、新聞時事法律分析(我的人權)、政府採購之法律原則、新聞時事之法律分析(契約法)、新聞時事之法律分析(行政法)等課程。
4.台灣教育網(http://www.twlearning.net/asp/Teacher/Teacher.asp?Item=4)-契約法、政府採購及行政法等。
5.採購專業人員師資資料庫受推薦講師(新北市政府推薦,受課內容為進階課程之財物及勞務採購實務研討)。

作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
【榕樹學堂訊】八里落日(凡人的哲思) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(色戒) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(神廁鳥蹤) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(擬啄木萌呆像) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】八里落日(景觀世界Landscape world) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(秘境記憶 Secret location memory) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(舞自星河) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】今日好心情(中秋節快樂happy mid-Autumn Festival) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(水光鳥影Water light Bird shadow) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(驚奇半日遊 Surprise half day tour) / 胡綺萱、楊春吉
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意