設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211655 瀏覽總數:554269918
文章總數:211655 瀏覽總數:554269919
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 胡綺萱

【著作權法等裁判選輯】抄襲美術著作之認定等

文 / 劉孟錦.胡綺萱.楊春吉
【台灣法律網】


【裁判摘要】
被上訴人主張其於七十八年及八十二年間即向三○○○購買「蘭花圖」、「海芋圖」美術著作使用於電子鍋等商品上之事實,業據提出經公認證之該美術著作原件及廣告手冊等為證,而日○公司使用於電子鍋外殼之「蘭花圖」、「海芋圖」圖案,與被上訴人上開美術著作圖案近似,尤以被上訴人「海芋圖」中之英文 「lilly」,係誤用三個英文字母 「l」,日○公司於「海芋圖」圖案中亦將此錯誤一併襲用,應認日○公司係抄襲被上訴人之美術著作。


【最高法院九十八年度台上字第一八四五號民事判決】
【裁判要旨】
原審以:系爭象頭圖商標業經智財局於九十年十二月十八日以該商標與被上訴人之象圖商標近似,評決無效,日象公司自斯時起即無使用象頭圖商標之正當權利,其仍繼續使用該商標於生產之電子鍋、電鍋產品上,迄九十三年十二月一日,始發函通知各經銷商停止使用該商標,自屬侵害被上訴人之商標專用權。上訴人抗辯日○公司在九十四年二月二十四日最高行政法院裁定駁回上訴前使用象頭圖商標,應屬合法云云,為無足取。
至被上訴人主張其於七十八年及八十二年間即向三○○○購買「蘭花圖」、「海芋圖」美術著作使用於電子鍋等商品上之事實,業據提出經公認證之該美術著作原件及廣告手冊等為證,而日○公司使用於電子鍋外殼之「蘭花圖」、「海芋圖」圖案,與被上訴人上開美術著作圖案近似,尤以被上訴人「海芋圖」中之英文 「lilly」,係誤用三個英文字母 「l」,日○公司於「海芋圖」圖案中亦將此錯誤一併襲用,應認日○公司係抄襲被上訴人之美術著作。日○公司侵害被上訴人之商標權及美術著作權,被上訴人依商標法第六十一條第一項及著作權法第八十八條規定,請求其賠償損害,自屬有據。
依日○公司自行印製之型錄及警方扣押之仿冒品清冊觀之,該公司侵害被上訴人商標之產品有五種,侵害被上訴人蘭花圖美術著作權之產品有六種,同時侵害被上訴人商標及蘭花圖美術著作權之產品有五種,每一項產品,均未超過一千五百件(三種合計共五百十八個),而各項產品之單價分別為五百元、八百四十九元、一千一百三十三元、一千五百元,一千二百二十九元,一千六百十元,一千七百三十三元,三千七百九十元,三千七百五十元,亦有型錄、發票可稽。被上訴人就侵害商標專用權請求賠償部分,如選擇依商標法第六十三條第一項第三款規定計算方法,即以各項商品之單價之五百倍計算,可請求八百零七萬元,如按一千五百倍計算,更高達二千四百二十三萬一千元。至侵害著作權部分,上訴人雖提出九十二年八月至十二月、九十三年一至十一月電子鍋銷售分析表及銷售資料影本,為被上訴人所否認,上訴人未舉證證明,且未提出生產銷售及成本資料,致被上訴人不易證明實際損害額,法院亦無法依著作權法第八十八條第二項規定,核定其應賠償之數額。審酌日○公司模仿被上訴人系爭「蘭花圖」、「海芋圖」美術著作使用多年,係基於故意為之,侵害著作權情節嚴重,攀附他人努力成果,依同條第三項之規定,可酌定其賠償額為五百萬元。被上訴人就日○公司侵害其商標權、著作權,請求賠償五百萬元,既在上開各該侵害客體之單一損害範圍內,自應准許。又林○○係日象公司法定代理人,因執行公司生產業務,侵害被上訴人上開權利,依民法第二十八條規定,應負連帶賠償責任。綜上,被上訴人依商標法第六十三條、著作權法第八十八條規定,請求上訴人連帶給付五百萬元及其利息,為有理由。因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決,駁回其上訴。
查系爭象頭圖商標業經智財局於九十年十二月十八日以該商標與被上訴人之象圖商標近似,評定註冊無效,為原審確定之事實。日○公司自斯時起,就該商標有上開不得註冊之違法事由,不得諉為不知,其仍繼續使用該商標,自有侵害被上訴人象圖商標專用權之故意或過失。原審因認該公司於九十三年十二月一日前,使用象頭圖商標於生產之電子鍋、電鍋產品(與象圖商標指定使用之商品相同)上,係屬侵害被上訴人之象圖商標專用權,並無不合。又原審以日○公司侵害被上訴人商標權及著作權,被上訴人請求賠償五百萬元,未超過其得依商標法第六十三條第一項第三款及著作權法第八十八條第二項規定,其中任一規定所得請求賠償之損害額,爰予准許,亦無違誤。上訴論旨,指摘原判決違背法令,聲明廢棄,非有理由。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
劉孟錦律師
台灣聯合法律事務所 主持律師、台灣法律網 主持人、台灣法律網電子報 發行人
電話:(02)2363-5003
傳真:(02)2363-5009
地址:106台北市大安區羅斯福路二段91號13樓
e-mail:Lawyer104@msn.com
台灣法律網 http://www.lawtw.com/

胡綺萱
榕樹學堂執行長兼買賣規劃師、104講師中心講師、公民記者(榕樹學堂綺萱)、台灣法律網專欄作者、植根法律網故鄉法律專欄作者、淡水TEA TIME 社服團團長
開課資訊(歡迎報名及洽談0916082728):
104講師中心(http://www.104learn.com.tw/cfdocs/edu/104coach/speaker_search.cfm)-廠商投標很容易;機關製作招標文件很簡單等課程
作品:
1.老公的情書:與老公故鄉合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
2.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與楊春吉合編著,100年2月) 。
3.台灣法律網【買預售屋看這裡】、【政府採購裁判點評」、「政府採購法法令彙編】專欄;植根法律網故鄉法律專欄【買預售屋看這裡】、【政府採購裁判點評」及【政府採購法法令彙編】專欄。

楊春吉(故鄉)

古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net/blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、免費義務法律顧問、法律演講(請洽0916077009楊講師)。

開課資訊(歡迎報名):
1.內湖社區大學(內湖社大http://www.nhcc.org.tw/index.html)
(1)學法律買好房(新聞法律分析) 102.09.07開課(星期六上午)。
(2)一屋一桶金(新聞法律分析) 103.03.08開課(星期六上午)。
2.自辦
(1)看屋趴趴GO週日班 第一期 (103.01.05開課) 。
(2)看屋趴趴GO週日班 第二期 (103.03.16開課) 。
3.104講師中心(http://www.104learn.com.tw/cfdocs/edu/104coach/speaker_search.cfm)-採購very易、新聞時事之法律分析(民事與房地產篇)、新聞時事法律分析(我的人權)、政府採購之法律原則、新聞時事之法律分析(契約法)、新聞時事之法律分析(行政法)等課程。
4.台灣教育網(http://www.twlearning.net/asp/Teacher/Teacher.asp?Item=4)-契約法、政府採購及行政法等。
5.採購專業人員師資資料庫受推薦講師(新北市政府推薦,受課內容為進階課程之財物及勞務採購實務研討)。

作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
【榕樹學堂訊】八里落日(凡人的哲思) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(色戒) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(神廁鳥蹤) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(擬啄木萌呆像) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】八里落日(景觀世界Landscape world) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(秘境記憶 Secret location memory) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(舞自星河) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】今日好心情(中秋節快樂happy mid-Autumn Festival) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(水光鳥影Water light Bird shadow) / 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】生態饗宴(驚奇半日遊 Surprise half day tour) / 胡綺萱、楊春吉
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意