設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:200463 瀏覽總數:464218228
文章總數:200463 瀏覽總數:464218229
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院職務法庭102年度懲字第4號陳玉珍等違法懲戒案件判決說明新聞稿
臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿
台獨聯盟的政黨經驗
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決)
【林蕙瑛專欄】做為一個癌症病人的照顧者
國民黨統初選出爐後
所謂遺產管理之費用,舉凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用,如:事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等,因具有共益性質,以由遺產負擔為公平(最高法院108年度台上字第103號民事判決)
【課程訊息】大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
美中送給蔡英文的龜鹿二仙膠
繼承人中之一因清償被繼承人之債務後,向其他繼承人行使內部求償權時,其他繼承人並無對之主張限定繼承之有限責任可言(最高法院108年台上字第422號民事判決)
【林蕙瑛專欄】拒絕不請自來的寵物
越修越嚴的酒駕刑責
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
【林蕙瑛專欄】想要一份穩定關係的期望
經濟部訂定「經濟部處理大陸地區投資人來臺投資違法案件裁罰基準」
金管會依據「證券交易法」第6條第1項核定具證券性質之虛擬通貨為「證券交易法」所稱之有價證券
總統令增訂「國家安全法」第2條之2、第5條之2並修正第2條之1、第5條之1
司法院108年「司法輿情現況調查」結果出爐新聞稿
法務部代轉發調查局新聞稿:調查局偵辦影響國安選舉假訊息,沒有鎖定特定社群媒體情形

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 黃越宏

監院連說兩次 最高檢就是不理

文 / 法治時報社
【台灣法律網】


溫由美冤判案 明明是動員 卻判她賄選

監院連說兩次 最高檢就是不理

 溫由美案,賄選判刑確定,向監察院陳情之後,監察院兩次行文法務部,指出該案確實有「違法判決」之虞,但,最高檢察署知道這種案子,得分不易(不若「應減刑卻未減刑」之類案件,容易得分)故,連續兩次駁回陳情。

 溫由美案,陳情的重點在於,更一審的判決,對於最高法院發回時指出的應調查事項及理由,完全未為調查與審酌,就逕自判決有罪,沒想到,上訴三審,竟然也維持該判決,全案告確定。

 (按,最高法院因為取消秘密分案,法官名字曝光,為免被一二審批評,且為清倉,遂採取「大屠殺式」手法結案,超過90%以上的案子,上訴最高法院都會被駁回,而告全案確定)。

 溫由美不甘受冤判,向監察院陳情,監院受理後,於今年一月,行文法務部指出該判決確有「判決不備理由」之違誤,損及人民訴訟權益等,最高檢察署收文後,很快的也以官式文章答覆:並無非常上訴之事由。

 當事人不死心,再次闡明案情冤判及審判不合法之處,並舉多項違失,監察院也覺得有理,二月間,第二次行文法務部,並點出至少三大疑點,認為此案是有違法判決,請查明有無非常上訴之事由。

 結果,最高檢依舊回覆,並無非常上訴之理由。

 該案的案情,由司法審判一二審認定是賄選,但,若交由人民審判,該案被認定為賄選的可能性應該很低。

 該案案情很簡單:98年10月間,彰化市長選舉,市長候選人溫吳麗卿的小姑溫由美,拿45萬元,交給九位里長,每人五萬元,請求該九位里長為她嫂嫂之市長選舉「幫忙造勢」,這筆費用交付一個多月後,也就是12月投票前幾天,彰化地檢署突展開偵辦,認定里長拿到的五萬元是買票錢,並起訴被告賄選罪。

 彰化地檢啟動偵辦「時日」,刻意挑在已拿錢一個多月,離投票只剩沒幾天,確實很易引人聯想,背後是有政治動機,不然,為何早不辦,晚不辦,且經這麼一辦,溫吳麗卿根本也不用選了。
 但,這並非本案報導重點,本案值得關注的是,「賄選買票的錢」與「選舉動員的錢」之差異,司法審判的認定標準為何?

 是應該要有明確證據?還是法官說了就算?

 被告到案後,自始至終坦承有交付里長五萬元,但也力辯,這是選舉的「動員造勢」費用,與「買票」無關。收錢的里長也強調,和候選人家族多年交情,幫忙造勢要用,有的還說,已退還那五萬元,因為,那五萬元根本不夠用,乾脆花自己的錢,以答謝平日候選人家族的照顧等等。多數里長表示,選舉期間舉凡:製旗、跑腿、便當、茶水、電費等,都要開銷,那些錢就是動員用,不是買票用。
 
•主觀臆測就下判決/動員費用硬拗賄賂

 這些抗辯,最高法院第一次發回更審時,也認為有理,因此,在判決中指出:「投票賄賂須授受雙方均有認知,為一定投票行為之對價關係,此與用於里長一般活動支出,並不相同,則究竟上開里長之『投票意向』是否因而影響,而具『對價關係』,有待釐清…」。

 結果,更一審台中高院法官李璟鵬、劉榮服、胡忠文,用很主觀且臆測方式認定:「投票意向本非被告所得預知,被告交付每位里長五萬元,以作為鞏固或改變意向之用」。

 這種認定,簡直有點「牛頭不對馬嘴」之硬拗,何謂鞏固?何謂改變?何人因此而鞏固?何人因此而改變?依照罪刑法定主義,法官要判人有罪,必須有證據,必須在判決上寫明某人因此鞏固,某人因此改變,且某人是「誰」?
 不只如此,更須論證成立,收受五萬元與鞏固改變之間,確有對價關係,不能以想像臆測之詞,就矇混過去,判人有罪。

 偏偏,最高法院法官花滿堂、韓金秀、徐昌錦、吳三龍、洪昌宏就讓其矇混過去了!

 法官寫判決,可以隨便亂寫一通交差,但被告被關,可是沒有辦法隨便亂關就出來。

 其實,這種案子只要交給任何一般百姓去判斷,人民用常識都能判斷出來,那五萬元到底是「動員的錢」,還是「買票的錢」?

 可是,我們的法官,卻沒有常識,只有權力,他們判刑不必常識,只要有自由心證就可以。

 這樣的判決,是不是愈來愈像納粹?


(全文刊載於法治時報112期/2013.3.15出刊)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
(轉載自 法治時報社)

社長:黃越宏

學歷:
1979 年/東海大學政治系 學士
2011年/中正大學 法律碩士

現任:
法治時報社社長

曾任:
年代電視新聞總編輯
另眼新聞社長
時報週刊副總主筆
TVBS法務顧問
年代董事會顧問

著有:
觀念(許文龍和他的奇美王國)
態度(鄭淑敏的人生筆記)
變與不變(往後跑黑馬 許惠祐)
司法七巧板(中國時報專欄)
坪林遊記

法治時報社 http://blog.yam.com/lawpaper

訂報網址 http://www.pcstore.com.tw/lawpaper/

法治時報公用信箱:085lpla@gmail.com (歡迎來信)

 

 

本單元最新10篇文章
打官司 成家常便飯 大家要多準備 / 法治時報社
監院連說兩次 最高檢就是不理 / 法治時報社
監察院開口 最高檢非常上訴 / 法治時報社
台灣司法 愈來愈像納粹 / 法治時報社
施茂林當官的功力! / 黃越宏
慈濟當然不應該上訴! / 黃越宏
新官場現形記----(二)用紅炸彈砸黑牢 / 黃越宏
新官場現形記----(六)拜託與迴避 / 黃越宏
新官場現形記----(五)賊仔股開高走歪 / 黃越宏
新官場現形記----(四)最佳公差 / 黃越宏
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意