設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201278 瀏覽總數:471910493
文章總數:201278 瀏覽總數:471910494
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 蔣煌榮

大陸「勞動合同法」第三條之研究(一)

文 / 蔣煌榮
【台灣法律網】


大陸「勞動合同法」第三條之研究【1】

2008年07月28日初版

2008年08月22日修訂

目次

壹、 大陸「勞動合同法」第三條之解釋
一、第三條第一項的「合法原則」
二、第三條第一項的「公平原則」
三、第三條第一項的「平等原則」
四、第三條第一項的「自願原則」與「協商一致原則」
五、第三條第一項的「誠實信用原則」
六、第三條第二項的「勞動合同的效力」
貳、 與我勞動法上之相關規定的比較
一、我勞動法上重要的基本原則(或法源)
二、以「衡平原則」作為大陸「勞動合同法」的一般通則
三、「衡平原則」在其他法律上的適用
參、結論
肆、參考書目與文獻

中文關鍵詞:勞動合同(契約)、誠實信用原則、比例原則、衡平原則

中文摘要

對於大陸「勞動合同法」第三條的規定,以及其法律解釋的內容,對於民法體系與勞動法相關規範的影響,顯有諸多值得深入探討之處。尤其,大陸「勞動合同法」第三條所規定的諸多原則,是否僭越或貶抑上位之民法位階上的相關原則,或與其有所衝突,攸關整個民法相關體系與勞動法體系的協合、發展。因此,本文試圖以基本的民法原則,解釋大陸「勞動合同法」第三條所規定的諸多原則,並檢討其條文之修正或存廢的必要性,期能有助於大陸「勞動合同法」的適用或改善。此外,本文亦提供基本的民法原則在我國之相關法規的適用情形,間或涉及國外法規的解釋;對於比較法上的研究或許有所助益。進一步言之,如能有助於海峽兩岸的勞動法相互交流、瞭解,甚至協調、整合,或許能使海峽兩岸的經濟交流減少許多摩擦、衝突,使經貿活動更加和諧,促進兩岸經濟發展。


壹、大陸「勞動合同法」第三條之解釋

根據大陸「勞動合同法」第三條規定:訂立勞動合同,應當遵循合法、公平、平等自願、協商一致、誠實信用的原則。

勞動合同依法訂立即具有法律效力,用人單位與勞動者應當履行勞動合同約定的義務。

依據其法律解釋【2】 ,認為第一項的所謂「合法」,就是「勞動合同的形式和內容必須符合法律、法規的規定」,亦稱「合法原則」。所謂「公平」是指「勞動合同的內容應當公平、合理。就是在符合法律規定的前提下,勞動合同雙方公正、合理地確立雙方的權利和義務」,亦稱「公平原則」。所謂「平等」就是「勞動者和用人單位在訂立勞動合同時在法律地位是平等的,...(中略)。只有地位平等,雙方才能自由表達真實的意思」,亦稱「平等原則」。所謂「自願」是指「訂立勞動合同完全是出于勞動者和用人單位雙方的真實意志,是雙方協商一致達成的,任何一方不得把自己的意志強加給另一方」,亦稱「自願原則」。所謂「協商一致」就是「用人單位和勞動者要對合同的內容達成一致意見」,亦稱「協商一致原則」。所謂「誠實信用」就是「在訂立勞動合同時要誠實,講信用」,亦稱「誠實信用原則」。
第二項的所謂「具有法律效力」或「勞動合同的效力」,就是「勞動合同對當事人的約束力」。

綜觀大陸「勞動合同法」第三條之法律條文的法律解釋,偏重說文解字,其實與文義解釋殊無二致。所謂的立法解釋,即立法目的或立法理由,甚至可以從立法的運作過程確認法律條文之真意【3】 ;而文義解釋則偏重以法釋義學上的詞彙定義,進行客觀的語意學操作,與語言哲學(或語意學)、語言邏輯有較密切之相關性。學者林更盛對於所謂的「文義解釋」有精彩的闡述【4】 :「適用法律時,首先應顧及法規範在一般用語上或立法者所賦予的意義。適用法律的結果,如果為該用語所可含括者,亦即在其可能文義範圍之內,則為解釋,否則即為造法(法律之續造)的問題。吾人若對法規範的文義棄之不顧,顯難說明某一判決結果,究竟和所援引的法規範間,有何合理的關聯。」足供參照。

大陸「勞動合同法」第三條之法律條文的法律解釋,似與通說的立法解釋不相符合;反而較接近所謂的文義解釋。又文義解釋本為一切法律解釋或法釋意學的開端,亦為「法律解釋正當性的基礎」,法律解釋最後的歸宿【5】 ;故以其解釋之內容作為研究該法律條文的基準,應是再恰當不過之方式。

一、第三條第一項的「合法原則」

依照我民法第七一條規定:「法律行為,違反強制禁止規定者,無效。」而就第三條第一項的「合法原則」之解釋以觀,其實與我民法第七一條之規定並無二致。按照法律體系來看,所謂的「合法原則」乃法理之當然,亦為一般法律原則的基礎,故我民法將其列於總則第四章(法律行為)之第一節,作為法律行為的通則,實已為所有法律行為之不可抵觸的上位概念;此由我「中央法規標準法」第十一條規定(有關法律的位階、法源)亦可得知。

我民法第七一條之規定的主要功能,即在於「維護法秩序的無矛盾性」,「成為連繫私法與公法的管道」【6】 ;其法律效果為決定法律行為之有效或無效。因此,勞動契約(或稱「勞動合同」)若有違反強制禁止規定者,自屬當然、自始、確定不發生效力【7】 ;若無違反強制禁止規定或公序良俗(參照我民法第七二條)者,自非屬當然、自始、確定不發生效力之契約;此乃自明之理,無待贅言。

著名之民法學者王澤鑑先生即認為【8】 :「法律體系可分為外在體系及內在體系,均屬法律解釋應予考慮的因素。法律的外在體系指法律的編制體例,...(中略)及前後條文的關連位置,此均可資闡明法律的規範意旨。法律的內在體系指法律秩序的內在構造、原則及價值判斷而言。法秩序是個階層結構,猶如金字塔,憲法居其頂層,其下為一般法律,再其下為命令,基於法秩序統一性的理念,應使其相互協合,不生衝突。」故第三條第一項將所謂的「合法原則」納入條文中,恐有混淆法律體系或畫蛇添足之虞,其存在之必要性洵非無可斟酌之餘地。

二、第三條第一項的「公平原則」

依據第三條之法律條文的解釋,對於所謂的「公平原則」有謂:「勞動合同雙方公正、合理地確立雙方的權利和義務」;準此以觀,所謂的「公平原則」稱為「公平合理原則」,似乎更為恰當。
觀諸我民法對於所謂之「公平合理原則」的規定,並無單獨條文作原則性的規定;而是以不確定法律概念或概括條款,見諸於總則或各編通則、分則的具體條文之中。主要有第七四條第一項規定:「法律行為,係乘他人之急迫、輕率或無經驗,使其為財產上之給付或為給付之約定,依當時情形顯失公平者,法院得因利害關係人之聲請,撤銷其法律行為或減輕其給付。」第二二七條之二第一項規定:「契約成立後,情事變更,非當時所得預料,而依其原有效果顯失公平者,當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。」第二四七條之一規定:「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約,為左列各款之約定,按其情形顯失公平者,該部分約定無效...(後略)。」第三五九條規定:「買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形,解除契約顯失公平者,買受人僅得請求減少價金。」第五二七條第二項規定:「前項情形,如出版契約關係之全部或一部之繼續,為可能且公平者,法院得許其繼續,並命為必要之處置。」第五七二條規定:「約定之報酬,較居間人所任勞務之價值,為數過鉅失其公平者,法院得因報酬給付義務人之請求酌減之。但報酬已給付者,不得請求返還。」第一0三0條之一第二項規定:「依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得酌減其分配額。」以上乃我民法有關「公平」之概念的諸多規定。

而我民法有關「合理」之概念的規定,多以所謂「正當理由」的不確定法律概念,出現於條文中;例如:第五十條第二項第四款之規定:「開除社員以有正當理由時為限。」第三六八條第一項之規定:「買受人有正當理由,恐第三人主張權利,致失其因買賣契約所得權利之全部或一部者,得拒絕支付價金之全部或一部。但出賣人已提出相當擔保者,不在此限。」第五一四條之四第一項之規定:「旅遊開始前,旅客得變更由第三人參加旅遊。旅遊營業人非有正當理由,不得拒絕。」第六0八條第二項之規定:「主人無正當理由拒絕為客人保管前項物品者,對於其毀損、喪失,應負責任。其物品因主人或其使用人之故意或過失而致毀損、喪失者,亦同。」第六八八條第一項之規定:「合夥人之開除,以有正當理由為限。」第九一九條之規定:「出典人將典物之所有權讓與他人時,如典權人聲明提出同一之價額留買者,出典人非有正當理由,不得拒絕。」第一00一條之規定:「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者,不在此限。」第一0一0條第一項第三款之規定:「依法應得他方同意所為之財產處分,他方無正當理由拒絕同意時。」第一0八九條之一規定:「父母不繼續共同生活達六個月以上時,關於未成年子女權利義務之行使或負擔,準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二之規定。但父母有不能同居之正當理由或法律另有規定者,不在此限。」第一0九五條之規定:「依前條規定為監護人者,非有正當理由,不得辭其職務。」第一一三四條之規定:「依法應為親屬會議會員之人,非有正當理由,不得辭其職務。」以上乃是我民法有關「合理」之概念的諸多規定。

就以上我民法之關於「公平合理原則」的規定,通說多以「衡平原則(principle of equity)」稱之,乃我民法上重要的法理之一。

其次,為符合我「勞動基準法」第一條規定之立法目的,勞動契約必須依據我「勞動基準法施行細則」第七條之規定,逐項確立勞、雇雙方的權利和義務。因此,我「勞動基準法」中有關「公平合理原則」的規定,並非以一般通則的方式規定於第一章「總則」內;而是明文規定於各法條中,以較具體明確之方式規範勞動契約的各項內容,讓法院有審查裁量之餘地。例如:第一二條第一項第六款規定:「無正當理由繼續曠工三日,或一個月內曠工達六日者。」第二二條第一項規定:「工資之給付,應以法定通用貨幣為之。但基於習慣或業務性質,得於勞動契約內訂明一部以實物給付之。工資之一部以實物給付時,其實物之作價應公平合理,並適合勞工及其家屬之需要。」第四二條規定:「勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。」第四九條第三項規定:「女工因健康或其他正當理由,不能於午後十時至翌晨六時之時間內工作者,雇主不得強制其工作。」

再者,於我「科學技術基本法」第六條第二項有規定:「前項智慧財產權與成果之歸屬與運用,依公平與效益原則,參酌資本與勞務之比例與貢獻,科學技術研究發展成果之性質、運用潛力、社會公益、國家安全及對市場之影響,就其要件、期限、範圍、比例、登記、管理、收益分配及程序等事項,由行政院統籌規劃,並由各主管機關訂定相關法令施行之。」對於所謂「公平」有類似之文義規定。
此外,我「團體協約法」第六條第一項第一款規定:「勞資之一方於有協商資格之他方提出協商時,有下列情形之一,為無正當理由:一、對於他方提出合理適當之協商內容、時間、地點及進行方式,拒絕進行協商。」以及我「就業服務法」第四十七條第一項規定:「雇主聘僱外國人從事前條第一項第八款至第十一款規定之工作,應先以合理勞動條件在國內辦理招募,經招募無法滿足其需要時,始得就該不足人數提出申請,並應於招募時,將招募全部內容通知其事業單位之工會或勞工,並於外國人預定工作之場所公告之。」還有我「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」之第十一條第四項之規定:「雇主向行政院勞工委員會申請僱用大陸地區人民工作,應先以合理勞動條件在臺灣地區辦理公開招募,並向公立就業服務機構申請求才登記,無法滿足其需要時,始得就該不足人數提出申請。但應於招募時,將招募內容全文通知其事業單位之工會或勞工,並於大陸地區人民預定工作場所公告之。」對於所謂「合理」均有類似之文義規定。

因此,所謂的「公平原則」或「公平合理原則」,著重在勞動契約的協商方式、契約內容或勞動條件之公平合理。對於勞動契約的主要影響範圍,應該包含協商方式、締約過程、薪資、工時、工作條件或環境、工作規則或獎懲、福利、職災補償、損害賠償、退休...等,均屬有關於我「勞動基準法施行細則」第七條所列之勞動契約的應約定事項,似已涉及我「勞動基準法」整部法典的精神與內容,可謂涵蓋範圍極廣;以此原則作為勞動契約的通則性規範,確立勞、雇雙方的權利和義務似無不妥。但以法條明文規定於勞動法典之總則內,作為勞動法的一般通則,是否有此必要或能否達成立法目的,仍有待商榷。


-----------------------
1  本文為筆者於2008年7月就讀東海大學法律碩士學分班期間所作,承蒙  林更盛教授不吝教導啟發,謹此誌謝。本文文責筆者自負,與他人無涉;如有疏漏之處,僅此致歉,尚祈各界方家不吝賜教是幸。
2  勞動者權益保護法網,〈新勞動合同法解釋︰第三條【勞動合同訂立的原則和效力】〉,http://laodongzhe.org/25w.html(2007年09月27日刊載)。
3  學者王澤鑑認為各種解釋方法具有協力的關係,可以相互補充、辯證、結合以使其臻於完善;參閱氏著《民法總則》,自刊,頁55、56、57(2006年8月)。
4  林更盛,〈法學方法在勞動法上的可能運用--一個初步的反思--〉,《東海法學研究第二十三期》,頁9(2005年12月)。
5  學者王澤鑑認為:「文義是法律解釋的開始,也是法律解釋的終點。」參閱氏著《民法總則》,自刊,頁54、55(2006年8月)。
6  王澤鑑,前揭(註3)書,頁297。
7  王澤鑑,前揭(註3)書,頁514。
8  王澤鑑,前揭(註3)書,頁55。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
蔣煌榮
東海大學法律研究所研究生

 

 

本單元最新10篇文章
大陸「勞動合同法」第三條之研究(三) / 蔣煌榮
大陸「勞動合同法」第三條之研究(二) / 蔣煌榮
大陸「勞動合同法」第三條之研究(一) / 蔣煌榮
財產來源不明罪之評析 / 蔣煌榮
民法第一○○一條之評析(四) / 蔣煌榮
民法第一○○一條之評析(三) / 蔣煌榮
民法第一○○一條之評析(二) / 蔣煌榮
民法第一○○一條之評析(一) / 蔣煌榮
客觀評量檢察官的工作量與工作品質(七) / 蔣煌榮
客觀評量檢察官的工作量與工作品質(六) / 蔣煌榮
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意