設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203763 瀏覽總數:494675688
文章總數:203763 瀏覽總數:494675689
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 張哲維

18歲到底該不該有投票權?

文 / 張哲維
【台灣法律網】


推動18歲投票權的這項議題,在我國已引起許久的爭論,自民國83年起至今,包括朝野政黨的立委都曾經針對這個議題做過質詢與關心,曾經提出質詢的立委便有黃爾璇、沈智慧、趙少康、黃德福、李俊毅、周清玉、周慧瑛、張俊雄、卓榮泰、邱垂貞、蔡同榮、鄭朝明、張秀珍、柯建銘、顏錦福、張川田等共16名委員之多。此外,近期在民間也已有「降低投票年齡運動聯盟」開始倡議此一議題,發起成員為台灣少年權益與福利促進聯盟、21世紀憲改聯盟、人本教育基金會、勵馨基金會、普仁青年關懷基金會、永續台灣基金會、願景青年行動網協會等。從上述的資料,我們不難發現,18歲是否該擁有投票權的這項議題,社會各界有一定程度關注。

在這項議題倡議的同時,最常遇到的質疑便是:「18歲的人夠成熟嗎」?一般人都會有一種心理,那就是年齡比你小的人,妳都會認為她不成熟,所以,同樣的道理,一般大於18歲的人,都不會認為18歲的人夠成熟;一般大於30歲的人,也不會認為30歲的人夠成熟;所以,要年紀大的人來認同年紀小的人夠成熟本來就很難。但是,先拋開所謂民法對於成年人的認定,難道社會大眾就不能捫心自問,在社會大眾的心目中到底幾歲算成年嗎?18歲可以考駕照、18歲可以合法購買成人影片、18歲可以抽煙、18歲可以喝酒、18歲可以服兵役,這難道不能代表一般社會大眾認為18歲是個可以負責任的年紀?

也許有人會說,投票權是否給予是一件很嚴肅的事情,不能夠和抽菸、喝酒、考駕照、服兵役、購買成人影片等相提並論。但是,你讓18歲去考駕照,有了駕照,他有可能會撞死人,可是社會大眾還是讓他去考了,而且讓他騎車;你讓18歲可以合法購買成人影片,他有可能會敗壞社會風俗,甚至引發犯罪,可是,社會大眾還是讓他看了;你讓18歲的人可以抽煙喝酒,他可能會傷害自己的身體,可是社會大眾也相信他有足夠的自制力因此也讓他做了;你讓18歲的人可以服兵役,這等於是把我們的國家安全交給了他,社會大眾也相信他了,這難道不能證明一般人皆把18歲視做一個成年人?如果在社會大眾的心中18歲就是個成年人,那他應該就有為自己行為負責的能力,也應該可以去投票,不是嗎?

事實上,如果要以18歲青年不夠成熟來否決其投票權,那是無意義的。因為,有許多的30、40歲,甚至50、60歲的老年人,投票的思維模式可能還遠不及10歲小孩成熟,更何況,是否給予投票權根本不應從心智成熟來討論,因為投票權是一種公民權利,是到了法定年齡就該有的。從現實層面觀察,一人的心智是否成熟,須經過嚴密的醫學、心理學,甚至人類學的統計調查,況且,若調查結果告訴我們,20歲的青少年50.1%心智成熟,可以投票,49.9%不成熟,那我們當如何是好?或者,大肚溪以南90%心智成熟,以北僅15%成熟,因此南部的20歲民眾可以投票,北部則否?又或者以性別區分呢?

我們還可以思考的另一個面向是,當我國的投票年齡定在18歲,是全世界各國中的少數將投票年齡定在18歲的四國之一(日本、瑞士、韓國、臺灣)之時,我們是例外?還是正常?也許有人會質疑投票年齡降低到18歲有可能會造成政治不穩定與動盪,但是當在一般人的認知中,比我們還先進的芬蘭、法國、德國、希臘、冰島、義大利、盧森保、荷蘭、美國等國皆賦予18歲投票權而未造成所謂政治的不穩定與動盪之時,我們是不是該好好思考一下所謂「投票年齡降低到18歲有可能會造成政治不穩定與動盪」這個邏輯的正確性?

還有可能遇到的一個質疑是,我國的政治文化以及民主教育素養尚不足到可以開放讓18歲有投票權。然而,當在一般人的認知中,比我們還落後的安柯拉、亞美尼亞、波札那、查德、敘利亞等國皆開放18歲有投票權之時,我國的政治文化以及民主教育不足以讓18歲擁有投票權的論述似乎也無法成立了。

是的,即使滿了20歲,關心政治的人也不多,但是,如果我們讓18歲的人有投票權,是不是反而可以讓他們更早意識到關心公共事務的重要,反而可以改善20歲的人不關心公共事務的問題呢?也許台灣民主的深化不是單靠投票年齡的降低即可達成,還需要非常多各方面因素的配合。但是,投票年齡的降低的確是一個直得我們好好思考的問題。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
學歷:台北市立教育大學社會科教育學系
現職:台北市立教育大學青年社總編輯、台北縣青年事務委員會招集人
經歷:台北市立師範學院第八屆學生自治會會長、第二屆北部地區大專院校學生自治聯合會理事、台北市優良學生(九十學年度第二學期)
專長:活動企劃、刊物編輯、採訪寫作
政治YAYAYA部落格 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=11224

 

 

本單元最新10篇文章
如果我是國民黨黨主席 / 張哲維
倒扁成功好不好?會不會成功? / 張哲維
經過人民同意的,才是合法! / 張哲維
大陸行心得-師資培育 / 張哲維
大陸行心得-文化習俗&基層生活 / 張哲維
18歲到底該不該有投票權? / 張哲維
民主政治的困境與展望 / 張哲維
民進黨黨史=派系鬥爭史! / 張哲維
關達那摩=美國之恥! / 張哲維
人民的力量VS政黨政治 / 張哲維
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意