設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202345 瀏覽總數:480795310
文章總數:202345 瀏覽總數:480795311
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 王禮仁法官

親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(下)

文 / 王禮仁法官
【台灣法律網】


二、近親屬財產的範圍

家庭成員或親屬的財產,是指家庭共有財產和家庭成員及近親屬個人所有的財產。確定近親屬財產的範圍,應當注意兩個問題,一是要劃分行為人個人財產與家庭成員或近親屬財產的界限;二是要劃分家庭成員或近親屬的財產與他人(第三人 )財產的界限。

1、行為人個人財產與家庭成員或近親屬財產的界限。在家庭成員盜竊自己家堛滌]產時,涉及到行為人個人財產與家庭成員或近親屬財產的界限問題,對此應當加以區分。家庭成員的財產,情況比較複雜。根據其財產的歸屬,大致可分為三種情形:一是屬於行為人個人所有的財產;二是屬於其他家庭成員個人所有的財產;三是屬於家庭成員(包括行為人在內)共同所有的財產。而家庭成員盜竊,一般是指盜竊其他成員所有或者家庭成員共同所有的財產,不包行為人個人所有的財產。對於盜竊家庭共有財產的,在計算盜竊數額時,應剔除本應屬於行為人個人所有的份額財產,不應將屬於行為人個人所有的那份財產也計算在盜竊數額中。

2、家庭成員或近親屬的財產與他人(第三人)財產的界限。在認定親屬財產時,既不能把行為人個人的財產作為親屬的財產處理,也不能把他人的財產作為親屬的財產處理。否則,就會造成定罪上的錯誤。

在現實生活中,經常存在這樣的情況,即他人持有家庭成員或近親屬的財產,或者家庭成員或近親屬持有他人(包括公有)的財產。對此,是否可以認定為家庭成員或親屬的財產?家庭成員和近親屬將其盜竊後,能否按家庭成員和親屬盜竊處理?

對於這類問題,日本前大審院時期的判例曾認為:行為人侵害現非親屬持有親屬所有物(參照大正4年大審院刑習判決錄1368頁),或侵害非親屬所持所之歸親屬所有之物(參回昭和12年審院刑事判決集16卷485頁),均非屬於親屬盜竊之範圍,惟迄于最高法院裁判所時期之判例,因認財產罪之規定系對於財產事實上佔有之保護(參照昭和24年最高裁判所刑事判決第3卷1785頁),故是否親屬盜竊應以犯罪直接被害人之犯罪客體之持有人與行為人有無親屬關係為斷(參照昭和24年最高裁判曆刑事判決集第3卷858頁)。 對此,我國刑法理論尚缺乏研究。在我國司法實踐中,往往以財產是否為親屬所持有為判斷是否親屬財產的標準。 也就是說,完全按照持有關係來判斷是否親屬財產。親屬持有的財產,就是親屬的財產;否則, 就不是親屬的財產。盜竊親屬持有的財產,就按親屬盜竊處理;否則,就不按親屬盜竊處理。我國目前司法實踐中的做法,基本上與上述日本最高法院的判例是一致的。我們認為,刑法懲治盜竊罪的目的,是為了保護財產的所有權關係,不是保護財產的佔有關係。因此,以直接持有財產者的身份,是否與行為人存在親屬關係,來劃分是否屬於親屬盜竊的觀點,是不科學的。我們認為,應當以財產所有關係來劃分是否親屬盜竊。這樣,才能反映盜竊罪的本質和特徵,而且也與盜竊所造成的實際損失相一致。例如,行為人盜竊他人持有的近親屬財產,被盜親屬可以免除持有人承擔賠償責任,不會給他人造成損失。其損失最終還是被盜親屬。而行為人盜竊親屬持有的他人財產,則往往會因原物不能追回或損失無法賠償,使財產所有人受到損失,而不是親屬受到損失。同時,由於盜竊親屬的財產,一般不以犯罪處理。既是處理,也比一般盜竊輕。如果對於盜竊親屬持有的他人財產,按盜竊親屬財產處理,也容易誘使親屬之間相互勾結,共同盜竊他人財產,以逃避法律責任。因而,對行為人盜竊他人持有的親屬財產,按親屬盜竊處理,盜竊親屬持有他人的財產,按普通盜竊處理。如丈夫將妻子放在家堛漱蓬痤s走,即不能按親屬盜竊處理,應按普通處理。又如,曾經公開討論了這樣一個案例:“ 妻子將替自己姨媽保管的3萬元錢放於自家大櫃子,被丈夫盜走”。 有的認為這是丈夫盜竊妻子的財產,屬於親屬盜竊,不應以犯罪處理;有的雖然主張應當以犯罪處理,但仍然是從親屬盜竊的角度論述的。我們認為,這都是錯誤的。上述盜竊,不屬於盜竊親屬財產,根本不能認定為親屬盜竊,應當按一般盜竊處理,對於盜竊親屬持有的他人財產,如果被盜親屬已為他人挽回損失,並要求對行為人從輕處理的,對行為人可以適當從寬處理。

三、對“確有追究必要”的理解和適用

根據最高人民法院《解釋》的規定,“盜竊自己家堛滌]物或者近親屬的財物,一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的,在處理時也應同在社會上作案的有所區別”。這就是說,一般盜竊罪的構成要件,不完全適用親屬盜竊。即不能按照一般盜竊的“數額較大”或“多次盜竊”的構成要件,作為親屬盜竊的定罪標準。對家庭成員及親屬間盜竊,雖然達到了一般盜竊所規定的數額較大或巨大的定罪標準,但沒有其他嚴重情節 ,沒有必要追究的,一般不應作為犯罪處理。對“確有追究必要”的,在處理上,也應與在社會上作案的有所區別。可見,是否“確有追究必要”,是區分親屬盜竊罪與非罪的標準。! 能否準確理解和把握“確有必要追究”,是能否正確定罪的關鍵所在。

  那麼,如何準確理解“確有追究必要”呢? 我們認為,應當從盜竊數額、盜竊次數、盜竊後果、行為人的主觀惡性以及親屬的態度等方面綜合分析判斷。應當特別強調的是,在近親屬盜竊中,家庭成員或親屬的態度,是決定是否有必要追究刑事責任時,應當考慮的一個重要因素。 

從司法實踐來看,“確有必要追究”刑事責任的,必須是盜竊數額較大或巨大,同時又具有其他嚴重情節,引起家庭成員或親屬憤慨,要求追究刑事責任的。具體講,主要有如下幾種情形:
1、多次盜竊家庭親屬財產,經教育不改,致使家庭成員或親屬對財產安全擔憂的;
2、盜竊無生活來源的親屬財產,造成其生活困難或其他嚴重後果的;
3、盜竊數額特別巨大,揮霍浪費,無法追回,給家庭成員和親屬造成重大損失;
4、盜竊主觀惡性深,多次在社會上盜竊,因種種原因限制而盜竊數額不大,而又轉為盜竊家庭親屬財產的;
5、因盜竊造成家庭成員和親屬關係劣變和其他嚴重後果的;等等。

在上述情況下,家庭成員或親屬要求追究刑事責任的,應當追究刑事責任。 
 
對於盜竊數額雖然達到了一般盜竊數額較大或巨大的定罪標準,但情節較輕,或者親屬不要求追究刑事責任的,不應當以犯罪處理。

(全文完)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
宜昌市中級人民法院高級法官
三峽大學政法學院兼職教授

 

 

本單元最新10篇文章
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(下) / 王禮仁法官
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(上) / 王禮仁法官
男女平等的法律並不是最好的法律 / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(下) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(中) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(上) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(下) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(上) / 王禮仁法官
【大陸法律專欄】劃分多級主犯的理論價值和實踐意義 / 王禮仁法官
發表作品難 保護作品更難——呼籲建立“國家網路著作權投訴保護中心” / 王禮仁法官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意