設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202062 瀏覽總數:479263024
文章總數:202062 瀏覽總數:479263025
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?
政治人物與企業之間的關係
一個最簡單也最困難的問題-你是誰
【林蕙瑛專欄】暴怒及侵略性的開車
法律行為之一部無效,除去無效之部分亦可成立者,其他部分應審酌其他具體情事,認為使其他部分發生效力,並不違反法律行為雙方當事人之目的者,始足當之(最高法院 108年度台上字第1317號民事判決)
全民加薪一萬元
侵權行為損害賠償請求權之時效,應視侵害行為究屬一次性抑或持續性,而分別認定其時效之起算時點(最高法院 108年度台上字第7783號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 王禮仁法官

發表作品難 保護作品更難——呼籲建立“國家網路著作權投訴保護中心”

文 / 王禮仁法官
【台灣法律網】


【內容提要】 目前利用網路侵犯他人著作權的現象十分嚴重,但由於依靠單一訴訟程式救濟的途徑存在嚴重缺陷和不足,不利於及時制止和處理利用網路侵犯他人著作權的行為,建議設立“國家網路著作權投訴保護中心”。實行“以網路對網路”的保護機制,即以網路執法機構,應對和治理利用網路侵害他人著作權的行為。實行“以網路對網路”的保護機制,符合網路侵權的特點,可以充分發揮和利用網路工具的優勢作用,彌補一般訴訟救濟程式的缺陷和不足,真真實現便捷、快速的保護目的。

關鍵字:著作權 網路侵權 保護機制

目前,利用網路侵害他人著作權的現象十分嚴重,制止和處理十分不便,有時甚至難於制止,使作者感到十分困惑和煩惱,也感到無可奈何。如近幾年來,我發現我的作品多次反復被他人剽竊。特別是我的盜竊罪專題研究方面的著作——《盜竊罪的定罪與量刑》(人民法院出版社於1999年出版,先後印刷四次)、《盜竊罪定罪與量刑案例評析》(民主與法制出版社於2003年出版)以及發表在報刊和網路上的關於盜竊罪的文章,被他人在網路上非法使用或發表的,就有十餘次(處)以上。其非法使用或發表的表現形式有如下幾種:一是整段整段(或者大段大段)的照搬照抄,或者抄襲全部或主要觀點,不注明出處;二是改頭換面,將我寫的案例分析,換上另一個相同性質的案情,利用我的分析意見,予以發表;三是全文或幾乎是全文照搬,以剽竊者的名義發表。如我發表在《人民法院報》上的《盜竊未遂、預備和中止的罪與非罪認定》一文,被他人以同一標題、同一內容,在“中國法院網”上發表。還有些作品被數人數次剽竊,如我的《盜竊罪的定罪與量刑》第二十章“盜竊罪的修改與完善”,其主要內容,被他人以《談盜竊犯罪的立法完善》的標題,在“法律圖書館” 上的“法律論文資料庫”中發表。我對《盜竊罪的定罪與量刑》第二十章“盜竊罪的修改與完善”,通過整理和修改後(增加了一些新資料,主要內容修改不大)發表在中國法院網上的文章,又被一個署名為“黃 衛”的“作者”,僅僅在文章前加了一個盜竊罪的構成要件後,在2004年11月15日最高人民檢察院的正義網“刑事”欄目中,以《芻議我國盜竊罪的立法修改與完善》的標題發表,並迅速被“法律教育網”的“法學理論”欄目轉發。我發現後,給“正義網”發去一封電子信件,要求其將該文章刪除,並告訴該“作者黃 衛”的單位和位址。但不知何故,正義網一沒有刪除該文,二沒有告訴該“作者”的單位何位址。該文章目前仍保留在“正義網”和其他網頁上。

由於目前關於利用網路侵犯著作權的保護措施或手段單一,程式複雜,成本過高,我也沒有精力來處理這些事情,只有任其發展。但我覺得,從我的著作權被侵害的情況來看,利用網路侵害他人著作權的現象已經達到了極其嚴重的程度,其他作者也可能遇到相同的情形。對此,如果不採取有效的措施加以制止,將會助長網路侵權的氾濫,破壞正常的學術研究和發展。因而,有必要建立更加便捷、快速、經濟、有效的保護機制。為此,我建議設立“國家網路著作權投訴保護中心”(暫擬名),實行“以網路對網路”的保護機制,即以網路執法機構,應對和治理利用網路侵害他人著作權的行為。實行“以網路對網路”的保護機制,符合網路侵權的特點,可以充分發揮和利用網路工具的優勢作用,彌補一般訴訟救濟程式的缺陷和不足,真真實現便捷、快速的保護目的。

一、對利用網路侵害他人著作權的行為,採取單一的訴訟救濟制度機制,存在嚴重缺陷。

1、不能及時制止利用網路侵犯他人著作權的侵權行為。

由於著作權人無法控制網路媒體,當著作權人發現自己的著作被網路侵害後,向有關網路媒體主辦者提出刪除侵權文章等要求後,如果網路媒體主辦者拒絕,著作權人則只能通過訴訟等漫長的程式才能解決,這就會使侵權行為在相當一定時間內持續存在而得不到有效制止,甚至還會造成侵權行為的蔓延和擴大。

2、著作權人提供網路侵權訴訟證據難。

首先,著作權人對利用網路侵權的原始載體難以收集或保存。有些網路自行設置了一些特殊保護措施,當著作權人發現自己的著作被網路侵害後,不能自行下載被侵權著作載體作為證據保存,在這種情況下,只能通過訴訟等其他複雜程式,才能固定證據。那麼,對於有些使用週期短(如3、5天)就刪除的,或者一旦發現著作權人在行使著作權保護措施時,立即刪除的(如在著作權人申請人民法院採取證據保全中,法院尚未作出證據保全裁定,並採取證據保全措施之前而刪除的),著作權人則可能喪失證據。

其次,著作權人對於自己通過網路行使保護措施的行為,難以證明。根據最高人民法院《關於審理涉及電腦網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]1號)第八條第一款規定:“著作權人發現侵權資訊向網路服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網路註冊資料時,不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的,視為未提出警告或者未提出索要請求”。該條第二款同時規定:“著作權人出示上述證明後網路服務提供者仍不採取措施的,著作權人可以依照著作權法第四十九條、第五十條的規定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據保全的裁定,也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響,人民法院應予准許”。根據上述規定,證明侵權的舉證責任在著作權人。從訴訟法的角度來看,這個規定是完全正確的。但從利用網路工具侵權的特點來看,著作權人舉證比較困難。如著作權人發現侵權資訊後,向網路服務提供者發去電子郵件,提出刪除侵權資訊警告或要求,或者索要侵權行為人網路註冊資料等,如果網路服務提供者將該電子郵件刪除,著作權人又將如何提供呢?還有一些搞社會科學的人,根本不懂網路知識或者知識不多,他們(包括我)不知道或不能採取有效的措施,保留自己行使過權利的證據。
第三,根據上述解釋規定,對於涉及訴訟證據的,需要由著作權人提出訴訟證據保全申請,由人民法院作出證據保全的裁定,其程式繁瑣,不言而愈。

3、依靠單一的訴訟程式解決利用網路侵害著作權問題,不僅成本太高,也不符合網路侵權的保護特點。

利用網路侵害他人著作權,雖然也有以謀取利益為目的使他人財產利益遭受損失的情形(如將他人的某項醫學臨床發明成果以自己的名義在網上發表,使自己的求診人數增加,他人的求診人數減少等)。但由於目前網路著作一般不付報酬,侵權人多數只是為了投其虛名,剽竊他人作品,更主要的是侵害著作權人知識產權中的人格權。根據著作權法第四十六條的規定,侵犯他人著作權的行為,可根據具體情況,“承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任”。因而,對於利用網路侵害著作權的行為,多數不需要通過賠償損失的形式解決,即著作權人很少有要求經濟賠償的,一般是要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉等即可。而單一的訴訟程式,不便於著作權人實現這種多樣性民事責任的保護目的。如有的只需要對網路作品刪除即可,如果為了一個簡單的刪除,還要去打官司,完全是小題大做,沒有必要。也正因為如此,有些提供網路服務者則利用了著作權人的這種心態,可以不刪除或不積極的刪除。

二、設立“國家網路著作權投訴保護中心”,對制止利用網路侵犯他人的行為,具有積極作用

設立“國家網路著作權投訴保護中心” (以下簡稱“網保機構”),實行“以網路對網路”的保護機制,可以充分利用網路資源或網路工具的先進手段,發揮網路工具特點和優勢作用,彌補一般訴訟救濟程式的缺陷和不足, 實現及時、便捷、經濟、有效的保護目的。

1、及時有效。著作權人一旦發現自己的著作被他人在網上非法使用,制止無效時,可以迅速通過網路或電話,直接向“網保機構”投訴,“網保機構”接到投訴後,可以立即核對並通知相關網站採取刪除等應的措施,能夠及時有效的制止侵權行為,防止網路侵權蔓延。

2、經濟便捷。著作權人向“網保機構”投訴,經濟便捷,既可以及時制止有效保護著作權人的著作權,又可以使著作權人免受訴訟奔波之苦。

3、可以為著作權人進行證據收集和證據保全,為處理糾紛或訴訟提供證據上保障。網保機構接到著作權人的投訴後,可以充分利用網路資源和手段,及時收集網路侵權證據,以免被侵權人刪掉後,沒有證據。特別著作權人無法利用自身的手段獲取或保存侵權證據的,網路投訴機構可以利用其所擁有的網路執法許可權和資源,及時協助著作權人收集有關侵權文章或載體,必要時為著作權人提供處理糾紛的證據或訴訟證據。

4、建立網路著作權保護機制後,還可以根據網路的特點,授予該機構一定的執法許可權。如對網站拒不執行“網保機構”令其刪除侵權文章等指令的,可以對其罰款,或關閉網站;對於侵犯他人著作權情節嚴重的,可以根據著作權人的要求或依職權給予一定的制裁,如令其在網站上公開賠禮道歉,或通知各網站禁止其在一定期限內發表文章;等等。“網保機構“還可以通過建立“侵權黑名單庫”,公佈侵權人名單等形式,懲罰侵權人,警示和防範侵權行為的發生。

當然,需要通過訴訟處理的,應當通過訴訟解決。有關“網保機構” 的具體運作程式和職權,筆者不在此具體討論。關於利用網路侵犯他人著作權的責任構成問題,可查閱最高人民法院《關於審理涉及電腦網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和最高人民法院民三庭庭長蔣志培《人民法院對網路環境下著作權的司法保——如何理解和適用最高法院關於網路著作權糾紛案件的司法解釋》(載2004年02月01日《人民法院報》)。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
宜昌市中級人民法院高級法官
三峽大學政法學院兼職教授

 

 

本單元最新10篇文章
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(下) / 王禮仁法官
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(上) / 王禮仁法官
男女平等的法律並不是最好的法律 / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(下) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(中) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(上) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(下) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(上) / 王禮仁法官
【大陸法律專欄】劃分多級主犯的理論價值和實踐意義 / 王禮仁法官
發表作品難 保護作品更難——呼籲建立“國家網路著作權投訴保護中心” / 王禮仁法官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意