設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202109 瀏覽總數:479697932
文章總數:202109 瀏覽總數:479697933
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 王禮仁法官

夫妻之間盜竊罪與非罪的認定

文 / 王禮仁法官
【台灣法律網】


【主要案情】

王某因與妻子姬某感情不和,於幾年前分居生活,姬某經營糖、煙、酒批發門市部。後來王偷配了姬某倉庫門的鑰匙,於1998年8月、9月間多次打開倉庫門盜竊白糖67袋,各種香煙草25.5箱,總價值為26115元,以低於市場價格賣給他人,得贓款2萬餘元。後此款被霍一空。


【法院認定】

檢察機關以盜竊對姬提起訴訟,法院認定姬某構成盜竊罪,依照刑法264條的規定,對姬某作了有罪判決。


【疑難問題】

夫妻感情不和平且分居數年之後,丈夫盜竊妻子財物能不能作犯罪處理。


【分歧意見】

一種意見認為,王某的行為不構成犯罪,理由是:王某與姬某是夫妻關係,其盜得的財產是王某與姬某的夫妻共同財產。也就是說,王某、姬某對門市部的財物是共同所有關係,假如王某構成犯罪,就不符合刑法所規定的盜竊罪特徵,況且最高人民法院1998年3月17日頒佈的《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定:“偷拿自己家的財物或近屬的財物,一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的,處罰時也應與在社會上作案有所區別。”因此,結合本案情況,對王某不作犯罪處理。

另一種意見,王某的行為構成盜竊罪。王某盜竊妻子財產的行為特徵與一般盜竊行為並無差別,所侵犯的物件與一般盜竊物件在物質上也無差別,所不同的只是財物所有權關係上的差異。儘管妻子的財產是和其丈夫共同所有的,但盜竊的財產堬有漸]含有妻子的財物,所以嚴格說來此行為符合盜竊罪的犯罪構成。但鑒於此類問題的特殊性,可酌情予以從輕處罰。


【評析意見】

從婚姻法和婚姻家庭關係來看,王某與其妻處在婚姻關係存續期間,王某之妻所經營的財產屬於法律上的夫妻共同財產,王某盜竊其妻經營的財產,屬於盜竊自己家堛滌]產,但我們認為,從本案的具體情況來看,王某屬於確有追究刑事責任必要的情形,其理由如下:

1、從現實生活看,夫妻感情千差萬別,夫妻關係的好壞程度也各不相同。有的夫妻關係和睦,有的可以同居生活,有的難以同居生活甚至分居。夫妻關係的好壞,也直接涉及到對夫妻財產的管理和使用問題。夫妻關係較好的,夫妻各自取得的財產,共同制情況較多,夫妻關係較差者,夫妻各自取得的財產,分別制的情況較多。特別是因夫妻感情不和,而分居生活的,一般是各人爭錢各人花,夫妻各自取得的財產相對獨立,分別為各自所有。在這種情況下,夫妻一方盜竊另一方財產,一般也是為了個人利益(包括個人揮霍浪費),不可能為了家庭或夫妻共同利益。因而,盜竊夫妻分居各自取得的財產,比盜竊夫妻共同生活期間取得的財產情節要嚴重一些。在某種情況下,夫妻因感情不和分居後各自取得的財! 產,雖然在法律上具有夫妻共有的性質,但實際上具有“他人財產”的性質,所以,一方為了個人利益而盜竊對方財產的,一般應當以犯罪論處。同時,根據新婚姻法的規定,雖是夫妻共同財產,但夫妻雙方約定為一方所有的,另一方採取秘密手段進行盜竊的,一般也應當以盜竊罪論處。

2、從本案來看,王某盜竊情節比較嚴重。這主要表現在如下幾個方面:一是多次盜竊而且盜竊數額巨大,總價值達到26115元;二是完全為了個人揮霍享受,並非用在有利於家庭的共同事業上;三是所盜鉅款全部揮霍一空,給對方造成巨大損失。所以本案的盜竊性質和後果都較為嚴重。 3、被盜一方家庭成員的態度看,王某之妻沒有明確表示對王某寬恕的意思。從本案案情介紹看,王妻姬某並沒有向司法機關提出對王某不予追究或從輕處罰的要求。從家庭成員之間盜竊的特點來看,被盜家庭成員的態度,也是考慮是否追究刑事責任的一個重要因素,這已在後一案例論述,在此不再在贅述。本案中王某之妻沒有要求對王某不予追究,所以! ,對王某不以犯罪處理,是缺乏根據的。

總之,我們認為,對王某的盜竊行為,應當以犯罪處理。但考慮到王某與其妻姬某的婚姻關係尚未解除,存在法律上的婚姻關係和共同財產關係,根據最高人民法院的有關規定,在處罰上,可以從輕處罰。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
宜昌市中級人民法院高級法官
三峽大學政法學院兼職教授

 

 

本單元最新10篇文章
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(下) / 王禮仁法官
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(上) / 王禮仁法官
男女平等的法律並不是最好的法律 / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(下) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(中) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(上) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(下) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(上) / 王禮仁法官
【大陸法律專欄】劃分多級主犯的理論價值和實踐意義 / 王禮仁法官
發表作品難 保護作品更難——呼籲建立“國家網路著作權投訴保護中心” / 王禮仁法官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意