設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201278 瀏覽總數:471910853
文章總數:201278 瀏覽總數:471910854
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 李富金法官

電視暗訪是否合法?──兼談視聽資料的立法缺陷

文 / 李富金法官
【台灣法律網】


現在電視上有一類節目收視率頗高,就是電視暗訪類新聞報道。做生活美容也可以開到公費醫療發票、交警隨意亂罰款、假文憑假公章的制售過程,這些以前難以看到的場景,由于科學技術的發達,現在在電視節目中已是屢見不鮮了。記者通過暗藏的攝像機鏡頭, 把一些當事人不敢或不願公開的活動和談話進行曝光, 這就是電視暗訪。但存在的不一定就是合理的,電視暗訪究竟是否合法呢?

電視暗訪節目的增多,有社會環境的因素、科技進步的因素,但根本的原因還在于電視暗訪本身。暗訪可以揭露事件的真相,新聞的真實感强,視覺衝擊力大。很難想像,一個造假酒的會對著鎂光燈和肩扛的攝像機說:“我的酒是用工業酒精勾兌的”。電視暗訪特別擅長打假,電視暗訪的許多鏡頭更成爲最有說服力的證據,不論是在道德法庭還是在真正的法庭上。

但如果對電視暗訪“上綱上綫”,其存在的法律問題也是顯而易見的。一是電視暗訪的合法性問題。說它合法,沒有任何一條法律條文對它進行肯定,暗訪還是少數電視臺、特定場合使用的手段。說它不合法,電視暗訪播到現在,也沒有哪個部門出來說它違法或加以禁止,無法當然也就無所謂違法。二是電視暗訪是否會侵犯公民、法人的隱私權、商業秘密?說得不好聽一點,暗訪也就是偷拍。這種不讓對方知道、不經對方同意的行爲是否是侵權行爲?如果暗訪的範圍不只限于打假一類而擴大到公民私生活領域,肯定會對公民的隱私權構成威脅。國外記者曾經用望遠長鏡頭偷拍戴安娜,就受輿論的譴責。三是暗訪的資料是否具有證據作用?由于暗訪常常可以獲得正常途徑難以取得的證據,如果否認它的證據作用,就等于回避“客觀真實”,不是一種實事求是的態度。如果一律予以肯定,大家都拿著攝像機相互虎視眈眈,豈不亂套。四是由電視暗訪暗訪引申開去,用攝像頭進行監控行爲的合法性問題。有不少銀行現均已安裝了監控設備,很難說儲戶是同意對其進行攝像監控的,但監控錄影確實對保障銀行安全、解决儲蓄爭議發揮了重要作用。如常州市中級法院在審理溧陽工商銀行訴一儲戶不當得利多取款1萬元的案件中,銀行監控錄影就作爲定案的證據。

視聽資料是一種重要的證據形式,我國刑事、民事、行政三大訴訟法對此都進行了明確。但訴訟法中有關證據的合法性和真實性的問題却規定很少,未經對方同意而單方錄製的視聽資料的證據效力問題法律規定更不具體。僅有的一個司法解釋是最高人民法院在1995年3月6日《關于未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料不能作爲證據使用的批復》,它規定只有經過合法途徑取得的證據才能作爲定案的根據,私自錄音不能作爲證據,但對錄影這種形式沒有規定,而且在制定該司法解釋時,也未考慮到銀行監控這類特殊的視聽資料形式。筆者建議,首先應當規定視聽資料合法與非法的界限。只要不是采取刑訊逼供、欺詐等形式獲得的證據應當具有法律效力,法律規定非法取得的證據不具法律效力,主要就是針對後者而言。所以,正常見到的電視暗訪多數還是合法的。其次,對取得視聽資料過程中,采取不當手段侵犯隱私權和商業秘密的,應當依法追究法律責任,以防止這種權利被濫用。第三,不違背法律的視聽資料應當認定有效,可以作爲證據使用。

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
財産不足以清償多名債務人的案件不適用中止執行 / 李富金法官
王婆賣瓜 自賣自誇----不正當促銷活動的法律透視 / 李富金法官
審判公開中存在的問題不容忽視 / 李富金法官
淺議無罪判决的表述方法 / 李富金法官
治一治網路强制瀏覽行爲 / 李富金法官
電視暗訪是否合法?──兼談視聽資料的立法缺陷 / 李富金法官
挪用公款尚不構成犯罪的應由哪個機關處理 / 李富金法官
域名(Domain)緣何被搶註 / 李富金法官
校園犯罪:一個不容忽視的問題 / 李富金法官
從CIH病毒的肆虐看電腦犯罪的法律完善 / 李富金法官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意