設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211705 瀏覽總數:554822816
文章總數:211705 瀏覽總數:554822817
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 李富金法官

旅館業:一天≠24小時!

文 / 李富金法官
【台灣法律網】


在不少的旅店、賓館,都有這樣的規定:即住店旅客在中午12時後退房的,加收半天住宿費;在晚18時後退房的,加收全天住宿費。按這樣的規定,假設一個旅客在10月1日20點到某旅店住宿,如果他是在10月2日的12點零1分退房,他則要交一天半的住宿費;如果他是在10月2日的18點零1分退房,他則要交二天的住宿費。而事實上,他在12點零1分退房時,他實際的住宿時間僅爲16小時,不到計費時間36小時的二分之一;如他是在18點零1分退房,實際住宿時間爲22小時,也僅爲二天48小時的一半時間不到。顯然,這樣的收費不能說是合理的。也許一個旅客的損失是微乎其微的,但全國那麽多旅館的實行此類規定,對旅客利益的損害將是巨大的。

對這個問題,旅館通常是這樣解釋的:這是旅館業的通行慣例,大家都是這樣。其實,這種解釋是違背法律規定的,“大家都是這樣”,不等于“大家”都是合法的。

一天的時間是24小時,這是衆所周知的常識。旅客住宿一天,實際就是在旅館停留一天的時間,這一段時間在法律上就是一個期間。在《民法通則》中有關于期間的明確規定,第一百五十四條規定,“民法所稱的期間按照西曆年、月、日、小時計算。”按照西曆,一天應爲24小時。這就是說,旅客住宿一天的時間應爲24小時。如果住宿時間不超過24小時,只能按一天的房價計算。像上面的例子,住宿時間不足24小時的,却可能要交一天半至二天的住宿費,違背了《民法通則》關于期間的規定。不僅如此,也與民法所規定的公平、等價有償的基本法律原則相矛盾。

再看旅館關于慣例的解釋,也是與法相悖的。旅館業的所謂“慣例”,在法律上實際上屬于一種格式條款。按照《合同法》的規定,格式條款是當事人爲了重復使用而預先擬定、幷在訂立合同時未與對方協商的條款。提供格式條款的一方,通常都處于一定的優勢地位。旅館業有關退房時間的規定,一般都是在有關的店堂告示上出現的,都是對住店旅客反復適用的、幷且沒有與旅客協商的條款,因此屬于格式條款。《合同法》第三十九條規定,采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務。《合同法》第四十條還規定,提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效。旅館業的上述慣例,權利義務明顯不平等,加重旅客的義務,屬于無效的格式條款。《消費者權益保護法》第二十四條更具體規定,經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定,或者减輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有上述內容的,其內容無效。

《消費者權益保護法》第十條還規定,消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時,有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件。對一天的住宿,按二天計價,顯然屬于計量錯誤,損害了消費者的利益,消費者有權拒絕。因此,對消費者而言,應當依據有關法律規定,依法保護自己的權益,有權拒交不合理的費用。對旅店業,則是否應當考慮將這一不合時宜的慣例廢除呢?

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
財産不足以清償多名債務人的案件不適用中止執行 / 李富金法官
王婆賣瓜 自賣自誇----不正當促銷活動的法律透視 / 李富金法官
審判公開中存在的問題不容忽視 / 李富金法官
淺議無罪判决的表述方法 / 李富金法官
治一治網路强制瀏覽行爲 / 李富金法官
電視暗訪是否合法?──兼談視聽資料的立法缺陷 / 李富金法官
挪用公款尚不構成犯罪的應由哪個機關處理 / 李富金法官
域名(Domain)緣何被搶註 / 李富金法官
校園犯罪:一個不容忽視的問題 / 李富金法官
從CIH病毒的肆虐看電腦犯罪的法律完善 / 李富金法官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意