設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202912 瀏覽總數:487725424
文章總數:202912 瀏覽總數:487725425
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 李富金法官

“刑訊”猛于虎

文 / 李富金法官
【台灣法律網】


刑訊逼供作爲一種取得證據的方式,幷非一直就是落後的。在人類早期的蒙昧時代,由于人們認識能力的低下及對神靈的崇拜,外國就有將犯罪嫌疑人投入水中看是否浮起而决定其有罪與否的“水審”,中國則有靠獨角獸“觸不直者去之”的神獸斷案。在奴隸社會和封建社會,刑訊逼供被廣泛使用,口供被視爲證據之王,刑訊逼供相對于變幻莫測的神示證據制度已經大大前進了一步。但隨著人類文明的發展和法治觀念的進步,刑訊逼供的弊端日益顯露,禁止刑訊逼供已爲大多數國家立法所確認。因爲刑訊逼供不僅經常與冤假錯案聯繫在一起的,而且可以致人于死地。遠的如“六月飛雪”的竇娥冤,近的則是發生在昆明的刑訊逼供案,也差點使無辜者的人頭落地,而且是由警察對警察的刑訊逼供引起的。

據《人民法院報》2001年8月4日報道,原昆明市公安局戒毒所民警杜培武因被懷疑是殺人凶手,昆明市公安局兩名刑警對其采用了連續審訊、不准睡覺、拳打脚踢等刑訊逼供方式,迫使其“承認殺人犯罪事實”,編造犯罪經過,幷在經辦幹警的帶領下“指認作案現場”。導致杜被昆明市中級人民法院判處死刑,上訴後被雲南省高級法院改判死刑緩期二年執行。直到2000年6月,由于另一起殺人劫車案的告破,才使杜的冤情被洗刷,在關押26個月後被無罪釋放。

刑訊逼供的存在,在一定程度上是受歷史傳統的影響。在封建社會,刑訊逼供發展到鼎盛時期幷被合法化,連包拯也動輒說:“再不招供,大刑侍候”。幾千年封建傳統加之大陸法系糾問式訴訟方式的影響,刑訊逼供難以在短時間內消除。“文革”期間甚至提出“後半夜堨X戰果”,“辦案要立足于有,著眼于是”,再次把刑訊逼供合法化。1980年以後,隨著法制的健全和刑法、刑事訴訟法的出臺,從法律上對刑訊逼供已經徹底否定,但在具體司法實踐中,却屢禁而未絕。

刑訊逼供的存在,也有其根深蒂固的思想根源。直到今天,一些偵查人員仍然把刑訊逼供看成是一塊“聞起來臭,吃起來香”的臭豆腐。有的偵查人員認爲,犯罪分子越來越狡猾,“抗藥性”不斷增强,對犯罪分子只靠“曉之以理、動之以情”,不給點“顔色”給他看看,他是不會輕易招供的。痛恨犯罪,人之常情,但感情不能代替理智,懲罰犯罪必須依靠確鑿的證據。否則非但不能維護社會正義反而會踐踏法治。刑訊逼供也會嚴重影響司法人員的形象,從而最終損害司法權威。

刑訊逼供的存在,與查處不力也有很大關係。在司法實踐中,認爲查處刑訊逼供會束縛偵查人員的手脚,通常只有刑訊逼供造成嚴重後果的,才追究當事人的責任。而且在處理時也往往是從輕發落,總認爲刑訊逼供者的動機是好的,是爲了追究犯罪,只是方法不當而已。昆明的這兩名刑訊逼供的刑警也只是分別被一審判處一年六個月緩刑二年、一年緩刑一年的徒刑,在量刑上明顯地體現了從輕原則。而且在實踐中,還有一定數量刑訊逼供的案件幷未能得到及時查處,甚至刑訊逼供的證據在法庭上也作爲認定被告人犯罪事實的證據,這實在是很危險的,杜某被判死刑案不也是如此麽?

從保護人權的角度看,刑訊逼供應當被堅决廢止。1997年新修訂的刑法確立了“打擊犯罪,保護人權”的雙重目標,但在實踐中往往片面强調打擊犯罪,而忽視保護人權。只一味地追究破案,而不顧破案的程式、方法,由此導致刑訊逼供案件時有發生。如果將無罪的人逼供爲有罪、將罪輕的人逼供爲罪重,只能使真正的犯罪分子逃脫法網,或者使有罪的人罰不當其罪,如何能真正實現打擊犯罪的目標?

從刑法的規定看,刑訊逼供是一種犯罪行爲。刑法第二百四十七條規定,司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照故意殺人罪、故意傷害罪的規定定罪從重處罰。執法者如果以爲刑訊逼供也是一種執法行爲,則自己離違法犯罪也就不遠了。

從訴訟法的角度看,刑訊逼供不僅不能保證查明案件事實,反面極易導致冤假錯案。這樣的例子已經很多,因爲“重刑之下,何求而不得”。刑訊逼供取得的證據屬于“毒樹之果”,是一種非法證據。刑事訴訟法第四十六條規定:“對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據充分確實的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。”所以,查明案件事實,主要的不是靠口供而是其他足以證明案件事實的證據。

要從根本上杜絕刑訊逼供,就要嚴格執行刑法、刑事訴訟法的規定。對進行刑訊逼供的偵查人員構成犯罪的,要依法追究刑事責任。同時,在訴訟中,應當明確刑訊逼供取得的證據不能作爲定案依據。“不放過一個壞人”只能是一種司法理想,在證據不充分的情况下,根據“罪疑從無”的原則,應寧願“不冤枉一個好人”。此外,還要改革證據制度。在英美法系的一些國家,警察在訊問時,對審訊的全過程進行錄影作爲證據,以免刑訊逼供之嫌。在我國,至少也應當確立刑事證據合法性審查制度。在刑事審判中,有的被告人提出自己的陳述是刑訊逼供的結果,甚至向法庭出示自己的傷疤,但法庭對此經常不予采納或不予理會。爲了保護被告人的合法權益,法院對此應當進行審查,由公訴機關對證據的合法性進行舉證。既然是訴訟行爲,作爲公訴機關當然應對其主張負全面的舉證責任,包括對證據的合法性進行舉證。因爲被告人的供述是偵查機關取得的,屬于控方證據,作爲控方的公訴機關當然應負舉證責任。况且,在被告人人身自由受到限制的情况下,要求他負舉證責任是不現實的。另外,還應擴大律師介入偵查階段的範圍,依法保護犯罪嫌疑人的合法權益,以最大限度地防止刑訊逼供的發生。

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
財産不足以清償多名債務人的案件不適用中止執行 / 李富金法官
王婆賣瓜 自賣自誇----不正當促銷活動的法律透視 / 李富金法官
審判公開中存在的問題不容忽視 / 李富金法官
淺議無罪判决的表述方法 / 李富金法官
治一治網路强制瀏覽行爲 / 李富金法官
電視暗訪是否合法?──兼談視聽資料的立法缺陷 / 李富金法官
挪用公款尚不構成犯罪的應由哪個機關處理 / 李富金法官
域名(Domain)緣何被搶註 / 李富金法官
校園犯罪:一個不容忽視的問題 / 李富金法官
從CIH病毒的肆虐看電腦犯罪的法律完善 / 李富金法官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意