設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214632 瀏覽總數:582650642
文章總數:214632 瀏覽總數:582650643
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



美國總統拜登下的台灣外交前景
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.2》
買房要注意!內政部揭預售屋契約的五大陷阱
《今日看新聞學法律~震樓神器擾鄰》
用臉書寫日記
《今日看新聞學法律~管理費之抵銷》
《今日看新聞學法律~停車費多繳,怎麼辦》  
《今日看新聞學法律~住户打傷保全,無法管?類似職場霸凌行為防制自治條例》
政黨對於憲改的考量
立法院司法及法制委員會審查通過「民法部分條文」等修正草案調降成年年齡並修正結(訂)婚年齡
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第4號退稅請求權時效案裁定新聞稿
最高法院刑一庭就媒體相關報導刑事大法庭109年度台抗大字第724號裁定等之解釋說明稿
《今日看新聞學法律~判死與不判死之間》
《今日看新聞學法律~偷2根甘蔗,為那椿?》
《今日看新聞學法律~所知所犯原則及減輕其刑》
《今日看新聞學法律~建商廣告騙很大》
【林蕙瑛專欄】空巢期的婚姻生活
內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳怡如教授

法學入門(四十七):民法「虛偽意思表示」案例篇

文 / 陳怡如教授
【台灣法律網】


民法上意思表示不一致,有「故意不一致」與「非故意不一致」兩種。其中,「故意不一致」又可分為「單獨虛偽意思表示」與「通謀虛偽意思表示」。

所謂「單獨虛偽意思表示」,可觀諸民法第86條規定:「表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效。但其情形為相對人所明知者,不在此限。」亦即表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,有效。但其情形為相對人所明知者,其意思表示,無效。

例如:44歲的小郭經人介紹向55歲的小蔡購買小蔡所有之房屋,並簽訂買賣契約。小郭並依約於隔日給付新臺幣20萬元之定金予小蔡。日後小郭前去看屋發現天花板漏水、牆壁龜裂、油漆斑駁、滲漏水嚴重等情,小蔡亦無誠意解決問題,經多次商討後,小蔡同意將20萬元價金全部返還及辦理解約,其隔日卻拒絕返還,並辯稱係遭精神騷擾,於不堪其擾下而於氣頭上隨口說說要還20萬元等語。經查,小郭既曾請求小蔡返還上述已給付之20萬元及解除系爭買賣契約,且小蔡亦不否認有答應返還20萬元予小郭,應可認小蔡應已同意解除系爭買賣契約及返還20萬元,兩造之意思表示已為合致,雖小蔡復辯稱係隨便說說而已,但小蔡並未證明小郭當時明知小蔡並無欲為該同意解約及返還20萬元意思表示拘束之意而為意思表示,故小蔡同意辦理解約及返還20萬元之意思表示效力為有效。

此即係根據民法第86條規定,表意人小蔡無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效,亦即小蔡同意辦理解約及返還20萬元之意思表示對小郭仍有效,因已解約,故房屋所有權應屬小蔡所有。但其情形為相對人小郭所明知者,不在此限,亦即倘若小蔡有鄰居當證人證明小郭當時明知小蔡並無欲為該同意解約及返還20萬元意思表示拘束之意而為意思表示,則小蔡同意辦理解約及返還20萬元之意思表示對小郭則為無效,因未解約,故房屋所有權應屬小郭所有。

所謂「通謀虛偽意思表示」,可觀諸民法第87條規定:「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。」亦即表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但對善意第三人,其意思表示,有效。虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,該項隱藏法律行為,有效。

例如:債權人主張,33歲的小龍未遵期繳納信用卡費用,係為避免其所有不動產遭債權人強制執行,故與30歲的小香通謀為虛偽買賣,並將不動產以買賣為原因移轉所有權登記予小香等事實,業據債權人提出地方法院債權憑證、土地登記謄本及向地政事務所調閱相關申請移轉登記文件資料。而小龍及小香於相當時期受法院合法之通知,於言詞辯論期日均未到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述以供法院調查審酌,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定,視同對事實為自認,堪信債權人之主張為真實。

根據民法第87條規定,表意人小龍與相對人小香通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效,故前述不動產買賣契約效力為無效,該不動產仍為小龍所有。但不得以其無效對抗善意第三人,故倘若有善意不知情的小華向小香簽訂不動產買賣契約,因小龍與小香間的不動產買賣契約效力對小華為有效,該不動產為小香所有,故小華與小香間的不動產買賣契約效力為有效,該不動產會變成小華所有。虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定,故倘若小龍雖與小香通謀為虛偽買賣,實其真意為假買賣真贈與,則小龍與小香間的不動產買賣契約效力雖為無效,但不動產贈與契約效力則為有效,適用關於贈與契約之規定。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現況:交通大學、真理大學通識教育中心兼任助理教授
經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授
學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士
研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等
聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw
個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇 / 陳怡如教授
法學入門(四十七):民法「虛偽意思表示」案例篇 / 陳怡如教授
106.1.6 司法院大法官解釋第 744 號 / 陳怡如教授
105.12.30 司法院大法官解釋第 743 號 / 陳怡如教授
105.12.9 司法院大法官解釋第 742 號 / 陳怡如教授
105.11.11 司法院大法官解釋第 741 號 / 陳怡如教授
105.10.21 司法院大法官解釋第 740 號 / 陳怡如教授
105.7.29 司法院大法官解釋第 739 號 / 陳怡如教授
105.6.24 司法院大法官解釋第 738 號 / 陳怡如教授
105.4.29 司法院大法官解釋第 737 號 / 陳怡如教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意