設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210862 瀏覽總數:548697320
文章總數:210862 瀏覽總數:548697321
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 施正鋒教授

抄襲是嚴肅的學術論理問題

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


目前台大校長遴選的爭議有二,利益衝突、及論文抄襲;至於是否涉及大學自主,那是衍生而來的議題。抄襲不是一般法律問題,而是層次更高的學術論理問題。中研院說研討會的論文只是手稿、未經正式審查,所以沒有是否抄襲的問題,這是騙外行人的說法;台大引以為據,那是聯手欺騙社會。

(一)幾乎所有尚未正式在期刊、或專書岀版(published)的論文都是初稿(draft)。因此,只要自己署名,不管是放在網站、研討會、或是正式岀版,就必須負責,沒有說未經審查就可以馬虎、或是抄襲的道理;也就是說,挪用別人的東西,不管是原料、半成品、或是成品,就構成剽竊(plagiarism)。

其實,如果是訓練有素的學者,不管是第幾版的初稿、還是最後的定稿,絕對不會出現文字明明是別人的、卻誤以為是自己的情況,因為在文獻閱讀、整理、書寫的過程,到底是「原文引用」(quotation)、還是經過改寫(rephrasing),應該是小心翼翼的。我們從小的教育是「背多分」,那是科舉制度所留下的餘毒。

最嚴重的情況是既未經改寫、又未加引註,以為人不知鬼不知,就可以瞞天過海,那是掩耳盜鈴,內行人一看就知道。有些人是有改寫、卻未加引註,那是偷雞摸狗;至於未經過改寫、又未加引號,即使有註明來源,那是研究所的入門方法論沒有教好。最常見的則是一字不漏挪用人家的文獻回顧,還是投機取巧。

(二)不管論文有沒有經過審查機制,跟是否抄襲是兩回事,就好像產品尚未正式上市,只是在商展、或是試賣會上被抓到,即使是眼睛看不到的小零件、或是軟體,未經過授權剽竊別人的產品,就是不對的。否則,學生的報告、或學位論文就可以公然抄襲嗎?中研院跟台大不要交壞人家的小孩子。

其實,所謂的審查機制是什麼,也是值得討論。通常各個領域的年會(annual conference)會事先公開徵稿(call for paper),再根據作者寄來的摘要進行審查。反正是大拜拜,老師同學每年見一次面,盍各言爾志,聽聽有什麼新的見解,只要不是太誇張就會被接受,當然,有時候難免會淪為研究生的發表會。

有些學門的年會特別會要求全文(full paper)的審查,然後在研討會上提供完整的論文手冊(proceedings),特別是人文社會科學,而且,學者也會拿這些來當學術加給、或是升等的依據。有些領域相當龐大,大會手冊頂多只能有摘要、甚至於只有列名,空氣在人結,很難說就比較沒有專業。

比較難評量的是由智庫、研究單位、或是學校出面,針對特定課題所舉辦的研討會,被邀請的人應該是平日在專業領域已經有相當的表現,經過籌備單位的討論,特別情商共襄盛舉、或是分享研究成果。話又說回來,不管論文書寫的時間長短、是否為定稿,都不能拿來當「不小心」抄襲的藉口。

(三)有時候,學者會在論文封面註明「這是初稿、請勿引用」(Draft Paper not for Citation or Quotation)、或是「引用前必須獲得作者同意」,這是比較審慎的作法,因為實驗很可能還在進行、或是資料的統計還在跑,最好還是要跟作者確認,錯了不要怪作者。然而,這並不表示作者被抓到抄襲就可以有豁免權。

其實,一些國際組織、公家機構、或是智庫,往往會委託學者從事研究,研究報告會掛單位的名字,呈現的方式就是工作報告(working paper)。當然,作者通常會進一步修改、篩選、節錄一部分(或是拆成幾個部分),再往外面的學術期刊投稿。即使是這樣,前者也沒有抄襲的特權。

我們必須指出,中文的「發表」是一個歧義(ambiguous)的概念,可以表示正式岀版(published)、也可以指在研討會上宣讀(presented);然而,不管是哪種形式,敢作敢當,都不允許抄襲。台大校長的爭議很重要,整個社會都在看;不過,更重要的是論文是否有抄襲,不應該魚目混珠。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
對於知識的輕蔑、信口開河,那是傲慢及褻瀆,即使有政治學博士學位 / 施正鋒教授
大選前一個月的觀察 / 施正鋒教授
告別民報 / 施正鋒教授
日本對於印尼獨立 / 施正鋒教授
民進黨的不分區立委名單 / 施振鋒教授
政府選前大灑銀子是夭壽骨 / 施正鋒教授
日本軍事佔領印尼 / 施正鋒教授
有提名制度未必代表已經制度化 / 施正鋒教授
大選十個禮拜前的觀察 / 施正鋒教授
有關政治制度運作的一些錯誤認知 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意