設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202816 瀏覽總數:487067216
文章總數:202816 瀏覽總數:487067217
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨
近身觀察呂秀蓮
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
【林蕙瑛專欄】朋友妻不可戲
誤會一場!國外結婚,小孩仍為非婚生子女
日治時期已為所有權登記之不動產,並不因臺灣光復後,政府辦理土地總登記而受影響,自無民法第125條消滅時效規定之適用,上訴人亦無從依時效而取得系爭土地之所有權(最高法院107年度台上字第2279號民事裁定)
土地權利人或登記名義人因地政機關就土地登記之錯誤、遺漏或虛偽受損害時,除非該地政機關能證明其原因應歸責於受害人,否則即應負賠償責任(最高法院106年度台上字第199號民事判決)
台灣百姓選前百日對中國的看法
【林蕙瑛專欄】她的言行已構成精神虐待
毋成(不成材)教授兩度擔任魯仲連的紀實
最新代之「地籍存摺」不動產產權資料已開放申請

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 施正鋒教授

原住民族知識生產與研究倫理x

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


The gathering of information and its subsequent use are inherently political. In the past, Aboriginal people have not been consulted about what information should be collected, who should gather that information, who should maintain it, and who should have access to it. The information gathered may or may not have been relevant to the questions, priorities and concerns of Aboriginal peoples. Because data gathering has frequently been imposed by outside authorities, it has met with resistance in many quarters.

           Royal Commission on Aboriginal Peoples(1996a: 498)

In developing the principles and guidelines, the Special Rapporteur found it useful to bear in mind that the heritage of an indigenous people is not merely a collection of objects, stories and ceremonies, but a complete knowledge system with its own concepts of epistemology, philosophy, and scientific and logical validity.

           Erica-Irene A.Daes(1994)

Ethics, the rules of right behaviou, are intimately related to who you are, the deep values you subscribe to, and your understanding of your place in the spiritual order of reality. Ethics are integral to the way of life of a people. The fullest expression of a people’s ethics is represented in the lives of the most knowledgeable an honourable members of the community.

           Marlene Brant Castellano(2004: 103)

前言

廣義來看「原住民族知識1」(indigenous knowledge)是指原住民族獨特的生活經驗,包括物質、社會、文化、以及心靈面向2(Scarengell, 2004: 90-91);狹義而言,則是指原住民族在知識論(epistemology)、本體論(ontology)、以及方法論(methodology)上面特有的看法,也就是對於理解(seeing, knowing)、存在(being)、以及從事研究(doing)的獨特觀點3(McGinty, 2012: 5)。「原住民族研究」(indigenous research, indigenous studies)是指對於原住民族的生活以及福祉的研究4,包括直接研究原住民族及其社群、對於原住民族及其傳統的描述及資料蒐集、以及探究原住民族的人文及自然環境(Castellano, 2004: 99)。而「研究倫理5」(research ethics)則是指在從事研究之際,所必須遵守的行為標準、專業規範以及責任,包括內部的自我約束、以及外部要求的標準,特別是獲得原住民族的同意(Bannister, 2005: 1, 4-5)。

自來,原住民族與國家的競爭,主要在於領域、以及土地;近年來,彼此之間的爭辯轉向知識、以及文化場域,特別聚焦在探討何種條件下,原住民族知識可以一方面在現代社會保有優勢、另一方面又能造福族人(Durie, 2004: 6)。傳統上對於原住民族的研究,大致上是以非原住民族研究者為主體,將原住民族當作被研究的客體6,不只是沒有族人的參與,更沒有獲得同意(FNC, 2005: 3-7);另外,在資本主義的商品化取向引導下,為了確保原住民族智慧財產的利益榨取,學術研究必須繼續支配原住民族的知識生產,特別是萃取的方式,對族人沒有甚麼好處(Scarangella, 2004: 91, 97-98, 100)。這些「壓落底」的作法,其實就是一種以科學研究作為宰制工具的殖民主義(Porsanger, 2004: 107-108)。

在知識生產的權力關係下,由於原住民族知識與所謂的科學知識未必相同,因此往往被認為不夠科學、不是真正的知識而忽視7;即使所謂的主流社會終於不得不接受原住民族知識,非原住民族研究者接著思考的是如何加以吸納而挪用(Scarangella, 2004: 91-92)。相對地,原住民族則認為對方侷限於特定研究方法、無力解釋本身的心靈現象,因此,錯誤呈現、或是錯誤詮釋是避免不了的;對於被排除在研究過程的原住民族來說,族人的知識不只是在重建的過程被他人片面攫取,甚至於被用來污名化自己,由於這樣的負面經驗8,當然會傾向於認為一無是處而排斥(Durie, 2004: 7; FNC, 2007b: 3)。

其實,兩者應該是有相互重疊的地方(圖 1)。根據 Cunningham(2000: 64-65)的歸納,有關於紐西蘭毛利人的研究,大致上可以分為四大類:不涉及毛利人、涉及毛利人、以毛利人為中心、以及毛利人途徑9(表 1)。Durie(2004: 8-9)承續上述分法,主張應該把研究探索的焦點放在兩種知識的交集、同時運用兩邊的價值及方法,如此一來,不只是可以有利主流社會,也可以給原住民族帶來好處,畢竟,絕大多數的族人在知識上是處於相交的介面。同樣地,SPEaR(2008: 8-9)認為在「一體適用」、以及「自我文化治理/因地制宜」的兩個光譜中間,還有些許呈現、以及夥伴關係兩種途徑,前兩者適合一般性的研究,後兩者適合特殊性的研究;SPEaR(2008: 9)所規範的是以毛利人為中心的研究,主題是由官方所決定的,不過,願意接受毛利人的方法及價值觀。

總之,就政治場域而言,原住民族研究倫理是知識生產政治與文化政治的課題,是去殖民的努力、以及自決權的實踐,也是重建原住民族與非原住民族關係的契機(Scarangella, 2004: 89, 99-100)。原住民族為了維繫自己的生存、捍衛本身的認同,有權利保護、取回、並發展自己的知識,特別是掌握其採集、使用、以及傳遞。大體而言,我們可以從經費的挹注、學術研究機構的設置、以及訂定研究倫理的準則來著手(Putt, 2013)。透過研究倫理的規範,在最低的限度,原住民族如果能掌控研究的呈現,至少可以消極避免給族人造成傷害;在可能的範圍,原住民族如果能合理獲得研究成果的分享,也可以積極增進族人福祉。

原住民族對於研究倫理的關注,以加拿大為例,是始於 1950 年代,主要是不滿意一些人類學者不禮貌、甚至於族群自我中心的作為;從 1990 年代開始,由於自決的核心價值被普遍接受,加上原住民族的研究能力及參與增加,族人更加體會到外來的不妥研究所帶來的傷害,因此積極尋求管理之道,以確保將傷害降到最低、並能造福社群(FNC, 2007a: 2; 2007b: 4)。在近二十多年來,針對於原住民族的研究,除了國際組織所通過的規約、宣言、以及相關準則,國際非政府組織10、各國政府11、專業學會12、以及大學13、以及研究機構14有多半會有研究的守則,原住民族本身也開始訂定接受研究的規範15;另外,一些學者的建議也受到相當重視,包括 Brant(1990)、Cunningham(1993)、以及 Gupta(n.d.)。

本文的主旨在於了解,在進行原住民族研究以生產原住民族知識的時候,我們有何種策略來加以管制,以防止研究被濫用、以及族人繼續受騙。我們先將由國際規約的規範著手,接著要考察美澳紐加等國的作為,然後解析研究倫理的方針,最後是考察研究倫理的審查機制。


全文閱讀 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/politics%20observation/newspaper/20130713.pdf

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫 / 施正鋒教授
近身觀察呂秀蓮 / 施正鋒教授
不應該把政治交給沒品的政客或政黨 / 施正鋒教授
台灣百姓選前百日對中國的看法 / 施正鋒教授
毋成(不成材)教授兩度擔任魯仲連的紀實 / 施正鋒教授
組黨參選是人民最基本的政治自由 / 施正鋒教授
郭台銘的動向 / 施正鋒教授
族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者 / 施正鋒教授
新政黨之間的協調與合作的可能 / 施正鋒教授
印尼的獨立建國 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意